Tahallinen petos vai ei? Tähän kysymykseen ei saatu vastausta, sillä Äänekosken Citymarketin hevi-osastolla virheestä kiinni jäänyt mies ei lopulta valittanut saamistaan sakoista.
Turvayrityksen vartija havaitsi yli 60-vuotiaan äänekoskelaismiehen teon. Mies otti pussiin suomalaisia tomaatteja, mutta vaa´alla mies painoikin hinnan ulkomaalaisten kurkkujen mukaan.
Jos hintalappu olisi ollut oikea, miehen olisi pitänyt maksaa tomaateista 1,50 euroa. Kurkkuina ostetut tomaatit maksoivat kassalla vain 0,47 euroa.
Mies olisi siis säästänyt teon ansiosta 1,03 euroa, mutta kassalinjan jälkeen vartija pysäytti tekijän. Miehen mukaan kyse oli vahingosta, joten hän kiisti teon tahallisuuden.
Poliisi antoi miehelle kuuden päiväsakon rangaistuksen lievästä petoksesta. Maksettavaa tuli 144 euroa.
Mies olisi voinut valittaa rangaistusvaatimuksesta ja vaatia asiassa poliisin esitutkintaa, minkä jälkeen kihlakunnansyyttäjän olisi pitänyt harkita asiaa uudelleen. Syyttäjä olisi siis voinut kumota sakon tai viedä asia käräjäoikeuden ratkaistavaksi.
Koska petoksesta tuomittu jätti valittamatta, syyttäjä vahvisti sakon.
Eiköhän tuossa olisi jo myyjälläkin vastuu tarkastaa että onko pussissa kurkkuja vai tomaatteja? Kuka tuolla viitsii edes asioida, kun noinkin mitättömästä asiasta soitetaan virkavalta paikalle.