Törkeään rattijuopumukseen Suolahdessa syyllistynyt mies ei saanut Keski-Suomen käräjäoikeuden päätä kääntymään. 21-vuotias mies toivoi, että ajokielto määrättäisiin ehdollisena, mutta oikeus oli armoton – ja kielto on ehdoton.
Päijät-Hämeestä kotoisin oleva keikkatyöläinen syyllistyi kännissä ajeluun Suolahden yössä elokuun lopussa. Poliisi pysäytti henkilöautoa kuljettaneen miehen Asemakadulla lauantaina aamuyöllä.
Miehellä oli alkoholia veressä 1,69 promillea. Teon vakavuutta lisäsi se, että kyydissä oli yksi matkustaja.
Rangaistusseuraamus oli selkeä: 50 päivää ehdollista vankeutta ja päälle oheissakkoa 35 päiväsakon verran. Maksettavaa tuli 595 euroa.
SEN SIJAAN ajokiellon suhteen oikeus sai pohdittavaa. Mies kertoi esitutkinnassa tarvitsevansa ajo-oikeutta keikkaluonteisessa työssään, joten hän pyysi, että ajokielto määrättäisiin ehdollisena.
Miehen perusteluiden mukaan ajomatka humalassa oli lyhyt. Mies korosti myös tapahtuma-aikaa ja asiallista käyttäytymistään poliisia kohtaan.
Perusteluissaan mies korosti arkisten asioiden kuten työssäkäynnin hankaloitumista. Hän kertoi myös puolisonsa raskaudesta. Miehen mukaan vauvan laskettu aika on maaliskuun puolivälissä.
– Vauvan syntymän myötä arki vaikeutuu entisestään ilman ajo-oikeutta, lukee miehen perusteluissa.
SYYTTÄJÄ vaati miehelle vähintään kahdeksan kuukauden ajokieltoa. Käräjäoikeus päätyi kuitenkin lyhentämään ajokiellon 6,5 kuukauteen – päivälleen vauvan laskettuun aikaan saakka.
Tuomion perusteluissa vauvaa ei tosin mainita lainkaan. Perusteluissa korostetaan vain sitä, että mies tarvitsee autoa työssään:
– Koska ajo-oikeus on kuitenkin tarpeen työn vuoksi, käräjäoikeus määrää hänelle hieman normaalirangaistuskäytäntöä lyhyemmän, noin kuuden ja puolen kuukauden pituisen ajokiellon, tuomari kirjasi tuomioon.
Muutoin tuomio oli tyly. Tekstissä mainitaan mm. suoraan, ettei asiallisella käytöksellä poliisia kohtaan ole merkitystä ajokiellon pituuteen.
– Rangaistuksella ja ajokiellolla on tarkoituskin hankaloittaa rattijuopumusrikokseen syyllistyneen arkielämää, lukee tuomiossa.
PERUSTELUT jatkuvat linjakkaina, mutta samalla hivenen empaattisina.
– On harmillista, että se, miten ajokielto vaikuttaa jokapäiväiseen elämään ei ole tullut mieleen silloin, kun ajamaan on oltu lähdössä humalassa.
Pointti on juuri se, että rangaistuksen ja ajokiellon uhka estäisi ihmisiä tarttumasta kännissä rattiin.
Tuomiossa muistutetaan, että ehdollinen ajokielto on harvinainen poikkeus. Varsinkin, jos tuomittu ei halua ottaa käyttöön alkolukkoa.
– Sen jälkeen, kun voimaan ovat tulleet säännökset alkolukolla valvotusta ajo-oikeudesta, ilman ajolukkoa määrättävän ehdollisen ajokiellon soveltamisala on käynyt entistä kapeammaksi, perustelee tuomari oikeuden ratkaisua.
Tällä kertaa tuomittu ilmoitti, ettei halua alkolukkoa.
