Kaksi äänekoskelaisveljestä on tuomittu vankeuteen pahoinpitelyrikoksista. Noin 30-vuotiaista veljeksistä vanhempi sai kolmen kuukauden, nuorempi 3,5 kuukauden ehdollisen tuomion.
Keski-Suomen käräjäoikeus antoi tuomionsa perjantaina pitkän rikosprosessin päätteeksi. Rikokset tapahtuivat eräänä syksyisenä yönä vuonna 2011 ravintola Kallion edessä pian sulkemisajan jälkeen.
Veljekset pyörittävät yhdessä yritystä. Toinen miehistä toimii yrityksen toimitusjohtajana.
YKSI UHREISTA oli yrityksen työntekijänä tuolloin toiminut hieman yli 20-vuotias mies. Toimitusjohtaja löi alaistaan ensin siideripullolla päähän. Sen jälkeen veljekset potkivat yhdessä maahan kaatunutta uhriaan leukaan, rintaa, olkapäähän ja käteen.
Pahoinpitely aiheutti työntekijälle muun muassa mustelmia ympäri kehoa, kipua, turvotusta, liikearistusta, tajunnan alenemaa ja kuhmun päähän. Veljekset joutuvat maksamaan uhrille 700 euron korvaukset kivusta.
Kalliimmaksi tuli toisen samanikäisen uhrin hakkaaminen. Veljekset kaatoivat miehen maahan ja löivät tätä nyrkillä kasvoihin yhteensä useita kertoja. Uhri oli ainakin osan aikaa maassa puolustuskyvyttömänä.
Pienempien vammojen lisäksi uhrin vasemman silmäkuopan pohja murtui. Veljesten maksettavaksi tuli 2700 korvaukset.
Kolmas uhri selvisi yhdellä nyrkiniskulla, jonka tarjosi toimitusjohtaja. Silmään tuli verenvuotoa ja silmän ulkoreunaan turvotusta ja mustelmaa. Toimitusjohtaja joutuu maksamaan uhrilleen 600 euroa.
PAHIMMIN MUKILOITU uhri sai myös tuomion pahoinpitelystä. Hän löi kaverinsa pomoa useita kertoja nyrkillä kasvoihin ja tarttui kiinni tämän veljeen osuen samalla käsillään kasvoihin ja silmiin.
Teot aiheuttivat veljeksille lieviä vammoja kuten nirhaumaa, turvotusta ja kipua. Mies joutuu korvaamaan toimitusjohtajalle 150 euroa ja toiselle veljekselle 250 euroa.
Vankeusrangaistukset ovat ehdollisia.
YT-neuvottelut…?
Kertokaa myös syy mistä riita sai alkunsa.
Eihän taas ole järjen hiventä tässä. Tappelulta vaikuttaa, syypää tietysti aloittaja, kuka sitten olikin. Vastapuolella myös tuomion saanut todennäköisesti itsepuolustuksena lyönyt takaisin.
Kirjoittamani olettaa, että aloittaja ovat pääsyylliset, vaikka asia on voinut olla toisinkin päin.
Joka tapauksessa aloittanut osapuoli vain pitäisi tuomita; itsepuolustus on sallittua, vaikka löisikin takaisin niin lujaa että päällekarkaajaan sattuu.