Keski-Suomen käräjäoikeus on tuominnut 24-vuotiaan äänekoskelaismiehen ehdottomaan vankeusrangaistukseen seitsemästä eri rikoksesta. Vakavin teoista oli Siwan myyjän uhkaaminen puukolla.
Mies teki rikoksensa Jyväskylässä. Nyt käräjille päätyneistä teoista vanhin tapahtui kesällä 2011, mutta muut viime vuonna ja tänä keväänä.
Syyttäjä katsoi, että Myllyjärven Siwassa huhtikuun alussa tapahtunut teko oli ryöstö. Oikeus tulkitsi kuitenkin teot laittomaksi uhkaukseksi ja näpistykseksi.
Syytetty yritti viedä kassan ohi 18 oluttölkin pakkauksen repussaan, mutta kaupan miesmyyjä keskeytti teon tarttumalla reppuun. Syytetty rimpuili ja uhkasi ottaa puukon esiin, jolloin myyjä irrotti otteensa. Äänekoskelaismies pakeni juomineen paikalta.
Vuosi sitten kesäkuussa syytetty rikkoi jyväskyläläisen kerrostalon asunnon ikkunaa heittämällä siihen skeittilaudan.
Heinäkuussa syytetty oli tappeli 36-vuotiaan miehen kanssa Kuokkalan keskustassa. Molemmat saivat painin ja nyrkiniskujen seurauksena mustat silmät ja muita erilaisia vammoja muun muassa pään seudulle.
Heinäkuussa 2011 syytetty tappeli toisen miehen kanssa Kirkkopuistossa. Tuolloin mies muun muassa puri uhriaan rintaan.
Näpistelyt kuuluvat syytetyn toimiin. Esimerkiksi viime vuoden syyskuussa mies näpisti Jyväskylän keskustan Shellistä seitsemän pakastepizzaa, joista kolme saatiin takaisin myyntikuntoisena.
Pitkän syntilistan ja aiemmankin rikollisuuden seurauksena Keski-Suomen käräjäoikeus tulkitsee, että syytetty on ilmeisen piittaamaton lain kielloista ja käskyistä. Tästä syystä ehdollista vankeutta ei voitu pitää riittävänä rangaistuksena.
Rikosseuraamuslaitoksen lausunnon mukaan miehellä ei ole edellytyksiä suoriutua yhdyskuntapalvelusta. Laitos lausuu näin: ”(Syytetty) on kirjoilla Äänekoskella, mutta oleskelee paljon Jyväskylässä. (Syytetyllä) ei ole viime ajoilta kokemusta työn tai opiskelun kautta hankitusta aikataulujen määrittämästä elämäntavasta. (Syytetyn) kuntouttava työtoiminnan sopimus purettiin hänen uhkaavan ja arvaamattoman käyttäytymisensä vuoksi. (Syytetty) kertoo käyttävänsä ajoittain laitonta päihdeainetta. (Syytetyn) kertoman perusteella hänen sosiaalisesta tilanteestaan ja päihteiden käytön hallinnastaan ei voida muodostaa selkeää käsitystä.”
kumma kun näihin ei laiteta nimiä, sitten kun joku kaahaa autolla, het nimet.
Periaate on yksinkertainen – ja muussakin mediassa yleensä käytetty: julkaisemme nimet, jos rangaistus on vähintään kaksi vuotta vankeutta. Poikkeuksen tekevät henkilöt, joiden ns. yhteiskunnallinen merkitys on paikallisesti suuri. Tämä koskee muun muassa johtavia poliitikkoja, merkittäviä yrittäjiä tai muita paikallisjulkkiksia. Puhumattakaan siitä, jos valtakunnallisestikin tunnetut henkilöt syyllistyvät rikoksiin Äänekoskella. Yritämme aina käyttää harkintaa parhaan kykymme mukaan.
Terv. Terho Vuorinen, päätoimittaja
asia selvä, hyvä tietää. ei tarvii enempiä miettiä,miksi on ollut nimiä julki. ok.