Tiistain Sisä-Suomen Lehti uutisoi, että Suolahden entisten kaupungintalojen omistajaksi voi päästä 35 000 eurolla. Uutinen yllätti niin kaupunginjohtaja Hannu Javanaisen kuin myös kaupunginhallituksen puheenjohtaja Kari Kiiskisen.
– Tämä oli minullekin uutinen, minkä luin lehdestä. Ei meillä ole sellaista päätetty. Se, että meillä on yleinen tavoite saada vajaakäytöllä tai tyhjillään olevat kiinteistöt järkevästi joko käyttöön tai myyntiin, se on vakauttamisohjelmassamme, Javanainen kertoo.
35 000 euroa kuulostaa vähäiseltä summalta kun on kysymyksessä suojelukohde sekä tukeva hirsirunkoinen rakennus.
– Summa tuli yllätyksenä. En tiedä mistä tällainen on tullut, Javanainen hämmästelee.
Rakennusarkkitehti Susanna Nykänen kävi maanantaina visioimassa kaupunginhallitukselle puutalon mahdollisesta uudesta elämästä kotiseutuyhdistyksen tilana.
– Rakennusten suhteen on nyt aikalisä, Kari Kiiskinen kertoo ja sanoo, että kaupunginhallitus päätti käydä paikalla tutustumassa kohteeseen ja että asia otetaan uudelleen tarkasteluun.
Kiiskinen on lehden uutisesta yllättynyt.
– Kuulostaa huimalta kaupalta, sillä lailla, Kiiskinen puuskahtaa.
Lausunnot kaupungintalojen myynnistä antanut rakennuttajapäällikkö Tommi Rautjärvi sanoo summan olevan Jouko Salosen hihasta.
– Meidän pitää viedä vakauttamisohjelmaa eteenpäin. Se on tämän vuoden ohje, Rautjärvi kuittaa.
Suolahden kaupungintalo, entinen koulu Suolahden kaupungintalon rakennus tehtiin arkkitehti Toivo Salervon piirustusten mukaisesti alun perin kansakouluksi vuonna 1927. Se rakennettiin samalle tontille vuonna 1905 valmistuneen puisen koulurakennuksen viereen. Rakennus oli paikkakunnan kokoon nähden suuri ja näyttävä, 1920-luvun klassismia edustava kaksiosainen, rapattu tiilirakennus. Vuonna 1953 rakennus muutettiin kaupungintaloksi. Samalla talon toiseen päätyyn tehtiin pieni harjakattoinen laajennusosa. Myös vanha puukoulu muutettiin kaupungin toimistokäyttöön. Molemmat rakennukset ovat osa Suolahden kaupungin historiallista rautatien muokkaamaa keskustaa.
-Keski-Suomen ympäristökeskus-
Tässähän ei ollut sinänsä mitään yllättävää, Rautjärvi on ollut näkyvästi esillä lehdistössä ja esittänyt asiat niinkuin ne olisi jo päätetty tai ettei niitä hallituksessa ja valtuustossa tarvitsisi päättää. Liikemaailmassa toki noin voidaan menetellä mutta ehkäpä virkamiehen pitäisi perehtyä kuntapäättämiseen ja siihen kuka se esimies sitten loppupelissä on. Kaupuginhallituksen on ehkäpä ohjeistettava koeajalla olevaa virkamiestään jottei lisäyllätyksiä tule.
Ehkä nimim. turkoositalo on oikeilla jäljillä. Ehkä Rautjärvikin on oikeilla jäljillä, mutta ehkä hän nyt sattui astumaan poliitikkojen ym. varpaille. Tanssiparketillakaan ei ole sopivaa astua daaminsa varpaille. Kunnallispolitiikassa on aika lailla samasta asiasta kysymys.
Teknisen lautakunnan kohtaamisessakin olisi syytä olla tarkkana siitä, mihin astuu.
Kun urakoitsijalista viedään lautakunnan päätettäväksi, tulee sen jäsenillä olla vähän kättä pidempää päätösten tekemisiin. Ei riitä ajatusmalli, että tekninen lautakunta olisi pelkkä kumileimasin. Urakoitsijalistan laadinnan pelisäännöistä ei liene keskusteltu ennen kokousta.
Nyt toivon ryhdikästä toimintaa jatkossakin tekniseltä lautakunnalta ym. asiassa mukana olijoilta.
Käykää joskus nuuskimassa sitä röttelöä sisäpuolelta, itse en ottaisi sitä niskoilleni vaikka saisin satasella.
Tontti toki on hyvällä paikalla, ( tai siis kuitenkin Suolahdessa..)
Ihan oikein jos Rautjärvi yrittää päästä eroon siitä homepesästä.
Nythän ei ole kyse siitä onko ko. kohde homepesä vaan siitä miten kunta toimii. Virkamies noudattaa tiettyjä kuvioita, jotta laki toteutuu. Virkamiehellä on oikeus määritellysti tehdä omia päätöksiä mutta muuten homma menee niin, että asia esitellään lautakunnassa. lautakunta päättää asia menee hallitukseen, hallitus päättää ja sitten valtuustoon ja taas päätetään. On se vain kumma kun nykyaikana ei kuntalaiset eikä virkamiehet tunnu muistavan miten päätöksiä tehdään. Rautjärvi ei minusta ole astunut päättäjien ”varpaille” vaan tietoisesti tai vahingossa ylittänyt valtuutensa jutustellessaan sinänsä ihan järkeviä lehdistölle. Olen itsekin sitä mieltä, että kustannuksia tuovista tyhjistä homeloukuista on päästävä eroon, joko myymällä tai purkamalla. Asioiden vaan on mentävä oikeassa järjestyksessä jotta ei tule valituksia ja ihmettelyjä.Oli noloa että Kaupungin johtaja ja hallituksen puheenjohtaja eivät ”tiedä” asiasta mitään juuri silloinkuin meillä tarvitaan johtajuutta.