Hirvaskankaan ja Koukkuniemen asemakaavoja koskevat valitukset johtivat siihen, että Äänekosken kaupunki menetti alueiden kehitykseen suunnatut EU-tuet.
Asemakaavoista tehdyt valitukset pitkittävät asemakaavojen hyväksymistä, mikä aiheuttaa ongelmia aikasidonnaisten EU-tukien kanssa. Kun päätökset eivät tule ajallaan, luvatut tuet jäävät lunastamatta.
–Noin miljoonan euron verran menetettiin tukia. Hirvaskankaan tukirahat oli suunnattu infran kehittämiseen, mikä olisi tuonut alueelle mahdollisesti myös lisää työpaikkoja. Nyt sen alueen kehittäminen on pysähtynyt näiden valitusten takia. Koukkuniemen tapauksessa tuet olivat yritystukia, kertoo Ääneseudun kehityksen toimitusjohtaja Sari Åkerlund.
– Olisihan tuet tietenkin olleet tarpeen. Mutta Hirvaskankaalle ei nyt rakenneta mitään, mikä toisaalta säästi kaupungilta rahaa, kertoo Äänekosken talousjohtaja Matti Tuononen.
Koukkuniemen asemakaavan tapauksessa valitus ei johtanut mihinkään, vaan kaava hyväksyttiin sellaisenaan. Hirvaskankaan asemakaavasta tehty valitus on tällä hetkellä käsittelyssä korkeimmassa hallinto-oikeudessa.
– Hirvaskankaan asia on ollut pöydällä marraskuusta asti ja Koukkuniemen tapauksessa valitus viivästytti asemakaavan voimaantuloa yli kaksi vuotta, kertoo kaavoituspäällikkö Olli Kinnunen.
Hirvaskankaan kaavoitus on kestänyt jo kohta viisivuotta ,valitus vajaan vuoden .Kaavoittaja otti jo kaavoituksen alkuvaiheessa vuodenvirkavapaata eikä kaava edistynyt tuona aikana. Kaavaa laadittaessa ei otettu huomioon useista yrityksistä huolimatta valittajien näkökulmaa ja tarpeita vaan vietiin kaava virheelisillä tiedoilla hallituksen ja valtuuston päätettäväksi . Maanvaihto on tästä hyvä esimerkki.Päättäjille annettiin ymmärtää että maanvaihtosopimus olisi allekirjoitettu ja hyväksytty näin ei kuitenkaan ollut vaan asia on piti tuoda valituksella esille. Polttoainejakelun salliminen ABC.lle pohjavesialueelle hyväksyttiin kaavassa ,muttei Hirvaskankaan Liikekeskukselle. Kaupan koko on Äänekosken Kaupungin tilaamassa selvityksessä mahdollistettu 2000m2 ,kaavoittaja sallii vain 500 m2.Aikaa olisi ollut vetää kaava uudelleen nähtäville ja korjata virheet siihen ei kaavoittaja suostunut vasemmiston tukemana. On todella valitettavaa joutua valittamaan kaavasta ,mutta mikäli sitä en olisi tehnyt asiaa ei voisi jälkeenpäin korjata ainakaan nykyisten virkamiesten toimesta.