Länsiportin asemakaavasta valittanut Jorma Kautto vaatii Hämeenlinnan hallinto-oikeudelle lähettämässään valituksessa, että kaava pitää laatia yksiselitteiseksi ja että kaupungin pitää poistaa kaavasta kaikki harhaanjohtavat ja ristiriitaiset merkinnät. Hän vaatii että ehdotus asemakaavasta ja -muutoksesta on kumottava.
Hänen mukaansa hyväksytty ehdotus asemakaavaksi ei täytä maankäyttö- ja rakennuslaissa säädettyjä sisältövaatimuksia eikä perustuslain kuudetta pykälää hallintalain kuudennen pykälän yhdenvertaisvaatimusta.
Kautto perustelee ettei kaava täytä valtuuston hyväksymää Äänekosken keskustan alueen kehittämissuunnitelmaa kertoen, että rakennusten muoto on piirretty lamellitaloiksi jolloin virkamiehille jää ”erittäin suuri tulkinnanvapaus hyväksyä tai hylätä rakentajien suunnitelmia.”
Kautto on myös huolissaan siitä, ettei kaavassa toteudu terveellisyys- ja turvallisuuspykälät, kertoen, että senioritaloiksi kaavailtujen talojen välittömässä läheisyydessä kulkevalle Äänekoskentielle on kaavailtu kemikaalikuljetuksia. Hän on huolissaan myös siitä, miten pelastus- ja evakuointitoimet onnistuvat jos ”talot ovat täynnä huonokuntoisia, -kuuloisia, dementoituneita ja liikuntarajoitteisia vanhuksia?” Hänen mukaansa ainoa kunnollinen katuyhteys alueelle kulkee Äänekoskentien ja talojen välistä.
Valtuuston tammikuussa hyväksymässä kaavaehdotuksessa on Kauton mukaan Torikatu kuvattu suljetuksi Shellin ja Citymarketin välistä ”vaikka on sovittu kaupungin ja yrittäjien kesken, ettei katua tulla sulkemaan.”
Valitus on saapunut Hämeenlinnan hallinto-oikeudelle 18. helmikuuta ja on toimitettu kaupungille selvitystä varten.
Kohua aiheuttanut valitus vaikuttaa varsin asialliselta. Olin yrittäjille nelostien linjausta koskevassa tilaisuudessa mukana Olli Kinnunen mainitsi että Äänekoskentie olisi kulkuväylä kemikaalikuljetuksille.Kaava on sekava ja ristiriitainen mm.liitetiedot ovat ristiriidassa kaavakuvan kanssa.