Noin 30-vuotias äänekoskelaismies ei saanut armoa Vaasan hovioikeudelta. Käräjillä vajaan puolen vuoden ehdottoman vankeustuomion saanut mies vaati, että hän saisi suorittaa tuomionsa yhdyskuntapalveluna, mutta vaatimus kumottiin.
Mies sai käräjätuomionsa marraskuussa 2013 kahdesta törkeästä rattijuopumuksesta, kortitta ajosta ja virkamiehen vastustamisesta. Molemmissa rattijuopumuksissa promilleja oli veressä yli kaksi. Ensimmäisen kerran kiinnijäädessään mies uhkaili poliisia ja harasi vastaan.
Ehdottomaan vankeusrangaistukseen käräjäoikeus päätyi miehen aiemman rikollisuuden vuoksi. Rikostensa vuoksi mies oli ennenkin tuomittu ehdottomaan vankeuteen.
Hovioikeudessa mies vakuutti, ettei ole taparikollinen. Hän korosti, että aiemmista rikoksista oli jo useampi vuosi. Ennen rattikäryjään huhti- ja elokuussa 2013, mies ei ollut syyllistynyt rikoksiin koevapauteen pääsynsä jälkeen joulukuussa 2011.
Mies kertoi hovioikeudelle sitoutuneensa päihteettömyyteen ja käyvänsä päihdeklinikalla. Lisäksi mies sanoi elävänsä vakiintuneessa suhteessa puolisonsa ja neljän alaikäisen lapsensa kanssa. Tuomion muuttamista mies perusteli myös kouluttautumisellaan ja työllistymispyrkimyksellään.
Vaikka mies kertoi motivoituneensa elämään nuhteettomasti, ei hovioikeus lämmennyt vaatimukselle. Hovioikeuden ratkaisussa päädytään samaan kuin Keski-Suomen käräjillä: tuomitun ”kokonaisrikollisuus muodostaa esteen yhdyskuntapalvelurangaistuksen tuomitsemiselle”.
