Kaupunginhallituksen kokouksessa käsitellään maanantaina tuloveronkorotusta. Esityksen mukaan tuloveroprosenttia nostettaisiin 0,5 prosenttiyksikköä, eli vuonna 2015 tuloveroprosentti olisi Äänekoskella 21,5 %.
Tuloveronkorotukset johtuvat pääasiallisesti valtionosuuksien pienentymisestä. Valtionosuudet ovat pienentyneet pelkästään toukokuun ennusteista jopa miljoona euroa, millä on suuri vaikutus Äänekosken talousarvioon.
– Jos valtionosuuksia ei olisi missään vaiheessa leikattu, niin voitaisiin jopa laskea veroja. Mutta nyt veronkorotus on pakko tehdä, että ensi vuodesta ei tulisi alijäämäinen. Jos veroja ei koroteta, se on päättäjiltä tietoinen päätös siitä, että alijäämää lisätään, kertoo talousjohtaja Matti Tuononen.
Äänekoskella on ennestään alijäämää 7,2 miljoonaa, ja ilman veronkorotusta ja säästötoimia ensivuoden talousarvio voi muodostua jopa 2,7miljoonaa euroa alijäämäiseksi.
– Vuodenvaihteessa tulee lakimuutos, jossa alijäämät tulee kattaa neljässä vuodessa, eikä se tule onnistumaan ilman veronkorotusta.
Veronkorotuksen tuloksena Äänekosken verotulot nousisivat teoriassa 1,4 miljoonaa euroa. Tämän lisäksi hallinto on tehnyt leikkauksia 1,4 miljoonan edestä. Yhdessä nämä tulot merkitsisivät sitä, että Äänekosken talous ei jäisi ensi vuonna alijäämäiseksi.
Kaupungilla on pakko pienentää menoja, muuten on lisää veronkorotuksia tiedossa tämänkin jälkeen, kuten on jo annettu ymmärtää. Menot täytyy sopeuttaa tulojen mukaan ja investointeja karsia. Veronkorotusten sanottiin aiemmin vaikuttavan kaupungin imagoon kun säästöpaketteja tehtiin ja palveluita karsittiin. Sen jälkeen alkoi veronkorotusten ralli ja näyttää jatkuvan yhä, imago taisi siis mennä aikoja sitten kun enää ei tunnu olevan mitään väliä asialla.
Kovasti uutta terppakeskusta tuo artikkelikuvan setelitalo muistuttaa…
Ehkä nyt kuitenkin pitäisi miettiä nuo säästön paikat vieläkin tarkempaan, Janin kirjoituksessa on asiaa ja on täysin varmaa, että jos veronkorotuksen tielle taas mennään, niin kunnan imagon myönteisestä puolesta on enää turha puhua.
Tänne olisi mahdollisesti lähivuosina myös muuttovirtakin muuttumassa positiiviseen suuntaan.
Mutta fakta on se, että valveutuneet ihmiset selvittävät muuttaessaan tulevan kotikunnan kunnallisveroprosentin ensimmäisten asioiden joukossa ja jokainen voi arvata loput, jos se on meillä keski-suomen suurimpia.
Ps. Eikös meidän uuden terveyskeskuksen pitänyt tuoda vuosittain 2 miljoonan euron säästöt, näinhän edellisen kauden valtuusto lupasi tk:n rakentamispäätöksen tehdessään, toivottavasti näin myös on !
Virkamiehet ovat Jyväskylästä ja maksavat veronsa sinne , ei taida heitä verojen korotukset paljon painaa. Ostellaan tontteja joita ei voida kaavoittaa asumiskäyttöön esim Hirvirinne ostetaan vanhoja purettavia liiketiloja yms.
Eikö olisi jo aika saada virkamiehet asumaan paikkakunnalle ja sitä kautta sitoutumaan Äänekoskelle.
Leikataan leikkauksia!
Kaupungin hankinatapolitiikka muuttamalla voitaisiin hankintojen kautta ohjata työtä ja verotuloja huomattavasti lisää oman seutukuntamme taloutta pönkittämään. Tämä ei monelta osin ole kuin tahtotilasta kiinni. Hallituksen tulisikin antaa jollekin virkamiehelle selkeä toimeksianto hankintalainsäädännön MAHDOLLISUUKSIEN selvittämiseksi yhteisten etujemme vaalimisesta. Tätä kautta korjattaisiin palkka- ja yhteisöverojen kertymää paikkakunnalle ja näin voitaisiin leikkauslistaa myös keventää. Meidän on vain nostettava profiiliamme ja tunnustettava oman seutukuntamme vahvuudet eri toimialoilla ja käytettävä niitä estoitta ja ilman kateutta omien yhteisten etujemme hyväksi.
Nimimerkki; kuntahankinnoillekin on vaihtoehtoja.
Hyvä Äänekoski! Nyt kannattaa muuttaa halvempaan naapurikuntaan, kun jäin eläkkeelle.
Vastuun pakoilua on vedota pakkoon verojen korotuksessa.Perimmäinen syy on sen helppous ja ”keveys”.Käydään taas kuntalaisten taskuilla,yksinkertaista ja helppoa.Veronkorotus ei ole kestävä ratkaisu,onhan se nähty.Veronkorotus on korottajien mielestä työväline, että peruspalvelut toimisivat. Toiminnallisten muutosten joita on tehty piti tuottaa peruspalveluissa säästöjä.
Taloustieteilijät eri maissa eri aikoina ovat havainneet, että tietyn veroasteen ylittyessä verokertymä jopa pienenee.Veronkorotusten tie on käyty loppuun,se kääntyy meitä vastaan.
Mitähän tapahtuisi jos elvytettäisiin kotimaan taloutta alentamalla verotusta ja karsimalla turhaa säännöstelyä kaikilla aloilla?
Työttömät kuntalaiset maksavat toisten työpaikoista ja tuloverotus nyt vain on liian kireää.Koko henkilöstöä kohdistuvia lomautuksia en kuitenkaan pidä varteen otettavana vaihtoetona.
Hyvät perussuomalaiset valtuutetut. Veronkorotuksen lisäksi meillä on jälleen muita säästötoimenpiteitä käsittelyssä. Emme siis ole pelkästään nostamassa veroja. Jos/kun veronkorotus pitää tekevät kädet esim. vanhustenhoidossa niin itse olen valmis korotukseen. Toivonkin nyt että kerrotte millaisia leikkauksia olette valmiit palveluista tekemään, ettei korotusta tarvitse tehdä. Minulle kyllä käy että ylin virkamiesjohto lomautetaan, porrastetusti, sopivaksi ajaksi mutta pelkäänpä ettei sekään riitä. Tilavuokrillakaan emme saa taloutta kuntoon. Imagoasiaa voidaan myös tarkastella niin että tänne mahdollisesti muuttavat haluavat tietää kuinka hoidamme lapsemme ja vanhuksemme. Jos siis emme nosta veroa, niin varmasti joudumme tekemään säästötoimenpiteet juurikin kohdistaen ne em. kohderyhmiin. Suuri kysymys kuuluukin niin että hoidammeko kaupunkimme taloutta yhteisrintamassa vai laitetaanko vain osa kuntalaisista maksumiehiksi.
Jouni Sohlman, Vasemmistoliitto
Valtuustoryhmien pj:t kokoontuivat edellisen valtuustonkokouksen jälkeen, palaverin aiheena oli mm. veronkorotukset. Esitin siellä Persujen kannan ja mahdollisia säästökohteita. Kokouksesta laadittiin muistio. Paikalla oli myös vasemmistoliiton ryhmästä edustaja läsnä, liekö tieto jäänyt matkalle, kun ei ole kaikkia tavoittanut? Esitin myös säästökohteita Sisä-Suomen lehdelle, mutta kaikkia niistä ei juilkaistu. Kaupunkilehti Äksästä ei olla asian suhteen otettu yhteyttä ainakaan minuun. Huomenna asia on esillä KH:n kokouksessa. Tulee myös seuraavaan valtuustoon. Olen samaa mieltä, että yhdessä näitä asioita pitää pyrkiä viedä eteenpäin, mutta muut ryhmät eivät olleet säästöjen kannalla em. palaverissa. Näyttääkin siltä, että veroja korotetaan, vasemmistoliittohan lienee valmis jopa prosentin korotukseen! Veronkorotuksia ” kaupataan” väliaikaisina, seuraavana vuonna on myös korotuspaineita. Mielestäni on korkea aika tehdä muutakin kuin aina vain korottaa veroja, eli jostain on karsittava, se lienee kaikille selvä asia…..Mutta nämäkin asiat päätetään demokraattisesti ja enemmistön tahdon mukaan mennään.
Jari Halttunen, valtuustoyhmän pj ( PS )