Keski-Suomen käräjäoikeuden tuomio paljastaa yksityiskohtia Suolahden Mutapohjassa viime vuoden toukokuussa tapahtuneesta taposta. Oikeus langetti kaksi viikkoa sitten ex-puolisonsa kuoliaaksi kuristaneelle Anssi Ilmari Lehtiselle 10,5 vuoden vankeusrangaistuksen.
Tuomiossa todetaan teon motiiviksi osapuolten riidat heidän yhteisen lapsensa tapaamisista ja asumisesta. Tähän liittyy Lehtisen syyllistyminen mm. lapsen omavaltaiseen, yli kaksi viikkoa kestäneeseen huostaanottoon syksyllä 2013.
Lehtinen katsoi itse ollensa pakotettu omavaltaiseen huostaanottoon. Teko oli välttämätön vakavien valheellisten väitteiden tutkimiseksi. Lehtinen oli ollut yhteydessä viranomaisiin, mutta jäänyt kokemuksensa mukaan asiassa täysin ilman apua.
Oikeus totesi lisäksi todistajiin vedoten, että Lehtinen oli uhkaillut ex-puolisoaan poikkeuksellisen törkeällä tavalla. Tappoa edelsi myös lievä pahoinpitely, johon Lehtinen syyllistyi ravintolassa. Lehtinen oli repinyt uhria hiuksista puolisen vuotta ennen henkirikosta.
ITSE TEKO oli suunniteltu ja toteutus pitkäkestoinen. Lehtinen myönsi menneensä uhrin omakotitalon luo polkupyörällä aamulla metsän kautta ja jääneensä odottamaan, että lapsen hoitoon vienyt uhri palaa kotiinsa.
Lehtinen katsoi itse syyllistyneensä tapon sijaan vain törkeään pahoinpitelyyn ja kuolemantuottamukseen. Oikeus näki asian toisin.
– Koska vastaaja on siten ehtinyt valmistautua (uhrin) kohtaamiseen, hänellä on ollut aikaa miettiä käyttäytymistään, perusteli oikeus johtopäätelmiään.
Lehtinen kertoi esitutkinnassa, että vihan tunne oli vain purkautunut hänen vääriksi kokemiensa asioiden johdosta. ”Viha vaan oli ollut niin kova”, kirjasi oikeus perusteluihinsa.
– Jossain vaiheessa vastaaja oli tajunnut, mitä hän oli tehnyt. Hän oli jättänyt (uhrin) tiedottomana makaamaan ja poistunut paikalta.
LEHTINEN soitti paikalle apua, mutta vasta mentyään ensin omaan kotiinsa. Oikeus katsoo, että hätäkeskukseen soittaessaan Lehtinen on ymmärtänyt kuristaneensa uhrin hengiltä.
– Vastaajan rikoksen jälkeinen toiminta viittaa tappamistarkoitukseen: Vastaaja on kuristanut uhrinsa tiedottomaksi ja jättänyt tämän maahan makaamaan. Vastaaja ei ole hälyttänyt apua välittömästi, vaan hän on poistunut paikalta ja soittanut hätäkeskukseen vasta pitkähkön ajan kuluttua, perustelee oikeus ratkaisuaan.
Uhrin sydän oli pysähtyneenä 19 minuuttia ennen kuin pelastajat saivat sydämen toimimaan. Se on 14 minuuttia enemmän kuin aika, mikä jo merkitsee aivojen vakavaa vaurioitumista. Uhri todettiin aivokuolleeksi Keski-Suomen keskussairaalassa.
Oikeus totesi myös, etteivät Lehtisen tekonsa selitykseksi vetoamat seikat vaikuta teon rikosoikeudelliseen arviointiin eivätkä tee henkirikosta lievemmin arvosteltavaksi.
