Maanantaina kokoontunut kaupunginhallitus istui pitkään. Viisituntinen kokous sai aikaan päätöksiä, mutta viisi asiaa poistettiin listalta uudelleen valmisteluun. Päätettiin paljon hyvää: työllisyyden parantamiseksi kääritään hihat ja ensi kesänä työllistetään peruskoulun päättäviä nuoria tarmokkaasti. Ennaltaehkäisevää työtä tehostetaan: nuorisotiloja pidetään auki enemmän, eikä vapaa-aikatoimen käyttömaksuja peritä pitkäaikaistyöttömiltä. Demareiden ponsi äänestettiin kumoon, koskien Asemakadun koulun ja lukion väistötiloja. Ja Hankalan maakauppa-asia, se äänestytti taas.
Kaupunkistrategian toiminnallisiin tavoitteisiin tehtiin tarkennuksia. Päätettiin panostaa työllisyyden parantamiseen kaupungissamme jotta Kela-osuuksien määrä pienenisi.
Nuorisotilojen aukioloaikojen tulisi olla mahdollisimman suuri ja kulttuuritilojen käyttöastetta ja kävijämääriä tulee tarkemmin seurata tarkemmin.
Kaupunkistrategiaan liitettävästä sloganista hallitus totesi että siitä tulisi päättää ensi vuonna toteutettavan kaupungin markkinointikampanjan yhteydessä.
Listalta pois jääneet asiat:
Hallintojohtajan viran täyttäminen, ympäristösuojelumääräykset, hankinta- ja toimenpideohjelma, tietohallinto-ohjelma ja toimenpiteet sekä Kirppulan alueen poistaminen vesiosuuskunnasta.
Lausunnon antaminen Hämeenlinnan hallinto-oikeudelle Kaisa Vuorisen valitukseen.
Asiasta äänestettiin 6 – 3 kaupunginjohtajan pohjaesitys voitti. Leila Lindell esitti Tommi Lunttilan ja Sirpa Martinsin kannattamana että etuosto-oikeutta kaupungin ei tulisi käyttää. Perusteluina samat kun asiaa edellisen kerran käsiteltäessä.
”Etuosto-oikeuden käyttäminen kyseiseen kohteeseen ei ole Äänekosken kaupungin etu, kaupungilla ei ole tarvetta ostaa raakamaata varastoon, eikä liiemmin hukata resursseja ja veronmaksajien rahoja asiasta riitelemiseen. Kyseessä olevaa tilaa ja aluetta oli kaupattu jo aikaisemmin Suolahden kaupungille, sillä ei ollut sille käyttöä. Asiallista käyttösuunnitelmaa alueelle ei ole myöskään Äänekosken kaupungilla. Lohkominen oli jo tehty, kaupan kohteena ei ollut mikä tahansa epäselvä, paalutettu määräala, vaan tila = valmis tuote, joka oli kaikille osapuolille alun pitäenkin selvä asia. Kohteeseen on lainhuudatus jo tehty, Äänekosken kaupungin haluk- kuus käyttää etuosto-oikeutta ilmeni kohtuuttoman myöhään.”
Lindell, Martins ja Lunttila jättivät päätöksestä eriävän mielipiteen
Tilavuokrat
Vapaa-aikatoimen tilavuokrat nostattavat tunteet ja niinpä äänestettiin:
Sirpa Martins esitti että tilavuokria ei peritä eikä järjestöavustuksia pienennetä. Merja Närhi Kannatti Martinsin esitystä mutta äänestyksen jälkeen kaupunginjohtajan pohjaesitys voitti. Marke Tuominen esitti että käyttömaksuja ei peritä pitkäaikaistyöttömiltä. Hänen esityksensä tuli hallituksen päätökseksi äänestyksen jälkeen yksimieliseksi päätökseksi.
Kiiskinen poissa.
Talousarvio:
Talousarvioon sisältyvät henkilöstöesitykset päätettiin ehdotuksen mukaan.
Merja Närhi esitti, että talousarvioon varataan 115 000 määräraha nousevan katsomon hankintaan ja hankinnasta keskustellaan Painotalon käyttäjien kanssa. Keijo Kainu kannatti Närhin esitystä mutta se hävisi kaupunginjohtajan pohjaesitykselle 6 – 3.
Edelleen Merja Närhi esitti Keijo Kainun kannattamana, että sosiaalidemokraatit esittävät talousarvioon lisättäväksi ponnen jonka mukaan Asemakadun ja Hiskinmäen koulujen oppilaat aloittavat syyskauden 2014 väistötiloissa ja että koulutyöryhmä jatkaa työskentelyään ja osittaa väistötiloille paikat ja jatkaa koko kouluverkon selvittämistä annetun oheistuksen mukaan.
Äänestyksen jälkeen (5-4) hallitus päätti, että ponsiesitystä ei lisätä talousarvioehdotukseen. Ponnen puolella olivat Kainu, Kiiskinen, Närhi ja Martins.
Merja Närhi esitti edelleen että vuoden 2014 talousarvioon sisällytetään seuraavaa: Kaupunki työllistää ensi kesänä kaikki peruskoulunsa päättävät kesätyötä haluavat nuoret samoin, että palkkatuella työllistettävien määrä nostetaan 50 aiemman 20 työllistettävän tilalle. Tämän esityksen hallitus hyväksyi yksimielisesti
Hallituksen esityslista kokonaisuudessaan tässä.
Jos peruskoulun päättäneille se pari viikkoa jossain hanttihommissa tarjotaan, niin se nyt ei työllisyyttä edistä tippaakaan. Taas demareiden tilastojenkaunistelu-/tempputyöllistämisjuttuja.
Todellista työttömyyttä nämä ei tästä kylästä tule poistamaan.
Ei varmana riikone työttömyys poistu, mutta mites tuo palkkatuella työllistettävien nosto 20:stä 50:een? Ja koululaisiahan ei henkilöstön tavoin paljon kannata ajatella, kun vasemmisto sitä erehtyy vaatimaan…
Niin, ketkä sitten taas ovat oikeutettuja tuohon tukeen?
Suo siellä vetelä täällä, sanoisin tästä touhusta jälleen… Kaupunki palkkaa puoleksi vuodeksi motivaation puutteessa olevia pitkäaikaistyöttömiä hanttihommiin, kun tukiaika päättyy, samat tyypit ovat taas työttömyystilastoissa mukana. Tarvittaisiin pysyvyyttä eikä näitä temppuja.
Ei näillä se oikea nousu lähde käyntiin!
Nyt Penttinen kirjoittaa vähän, mutta asiaa.
Kunpa kaikki kynnelle kykenevät yrittäjät ym. tekisivät samoin.
Nuoria olisi itse kunkin aikuisen hyvä muistaa ja muistuttaa, ettei raha kasva puussa. Ja jos nuori saataisiin oivaltamaan, että rahan ja leivän eteen tulee meidän tehdä työtä ja aika pitkään jopa. Pienistä puroista syntyy menestyviä aikuisia.
No voi hyvänen aika, en kai minäkään nyt tarkoita, etteikö nuorten työllistäminen hyvä asia olisi. Toki on. Tässä kylässä se ei nyt vaan auta enää, kun on jo niinsanotusti paskat isosti housussa.. Olisi tehtävä isompia ratkaisuja, oikeasti pysyvyyttåä tuovia ratkaisuja, jotta Äänekoski oikeasti pelastuisi eikä asukasluvut vain entisestään laskisi.
Hän jatkaa ja kiittää Lindelliä, Lunttilaa ja Martinsia – olette oikealla asialla.
Kiitokset yli puoluerajojen ja sitähän kunnallispolitiikka parhaimmillaan onkin.
No tässä ei nyt voida puhua mistään PARHAIMMILLAAN olevasta politiikasta. Niin suurta hölmölän touhua, ettei voi ymmärtää…
Meillä on työttömiä melkein saman verran kuin Kannonkoskella asukkaita. Tämä on kaupungin kaikkein tärkein hoidettava ja mielestäni se ei ole saanut sitä painoarvoa politiikassa mikä sille kuuluu. Maksetaan sakkomaksuja pitkäaikaistyöttömistä, sosiaalitukia ja muita avustuksia ja uskon että suuri osa tämän kaupungin työttömistä haluaisi tehdä työtä. Tämä yhtälö ei ole kenenkään etu, ei varsinkaan työttömän.
Tilojen kättömaksuista sen verran että miten hinnoitellaan esim.ryhmiä jotka vuoroja hakevat ? Joku pitkäaikaistyötön joku ei ? Myös mahdollinen leimautuminen tulee tässä esiin ?
Toivottavasti on perusteita päättäjillä jos painotaloa ei haluta kehitttää. Ristiriidassa jo päätetylle : ”Nuorisotilojen aukioloaikojen tulisi olla mahdollisimman suuri ja kulttuuritilojen käyttöastetta ja kävijämääriä tulee tarkemmin seurata ”. No ..eihän tässä tietysti puhutakaan kuin seuraamisesta, toivottavasti kehitystä ei odoteta jos ei resurssejakaan myönnetä. Vaikee pelata jalkapalloa ilman palloa ! Mitenkähän se uusi kaupunkistrategia antaa tähän viitteitä ? Harmillista vain kun muuten hyvän talon suurin tila soveltuu lähinnä kirpputoriksi ja pari kertaa vuodessa sohvien myyntipaikaksi. Lasketaanko mukaan kulttuuriseen käyttöasteeseen.
No onhan se hienoa, että edes sohvanmyyntikulttuuri loistaa Äänekoskella…
Riikoneelle.
Tunnut olevan varsin pätevä veikko. Siksi toivon, että esität muutaman konkreettisen toimen Äänekosken kehittämiseksi, ikäänkuin tukiopetuksena tontuille päättäjille.
Pentti Salminen viljelee huumoria tyylillä:) 🙂
No tyylinsä kullakin, jopa demarilla. Hehheh pitäiskö nauraa jos tuo kerran huumoriksi katsottiin, itseäni ei kyllä naurata yhtään.
Mutta Salmisen puheenvuoroon sen verran, että tärkein konkreettinen asia olisi se, että jättäisitte tuon hyvävelitouhuilun jo historiaan.
riiKone tosiaan. Tärkein täällä kommenteissasi, ja hienolla aktiivisuudellasi, olisi mielestäni myös se, että löytäisit edes joka kymmenennessä viestissäsi jonkun meitä syvästi Äänekosken kehittämisestä kiinnostuneita piristävän positiivisen asian. Tai todellakin heittäisit itse nyt jonkun viisaudenkiven tähän demareiden kivittämiseesi. Me varmasti haluaisimme yhdessä muiden ryhmien kanssa johtaa tätä palettia, mutta hyväveli -pinttymäsi voisit joskus tarkentaa. Oletkohan ihan selvillä, mihin ryhmiin syytöksesi kohdistuvat? Mutta hei, tähän ei kannata juuttua ollenkaan, vaan katsella eteenpäin. Yritetään kuunnella toisiamme ja pitää huolta tärkeimmistä.
Kovasti olen Hannu yrittänyt niitä piristäviäkin asioita löytää, mutta tuloksetta. Eipä siinä, pian saatatte päästä kommenteistani, löytyi toiselta paikkakunnalta aika kiva talo, täytyy tehdä tarjous ja jospa sitten voisi jättää nämä hyvätveljet taakseen.
Niinhän ne rotatkin uppoavan laivan jättää vai miten se meni…
Penttiselle ja demareille kuitenkin uutisviesti suomenniemeltä:
Toissa iltana tv:ssä uutisoitiin, miten Hämeenkoskella koulu-/päiväkotirakennus pistettiin käyttökieltoon ja uudelleen korjaukseen. Rakennus oli pari vuotta vanha.
Tämä vain osoittaa, miten toiset meistä ovat niin herkkiä eri aineille ja erilaisille asioille, ettei uusi työpaikkarakennuskaan tuo apua kaikkien oireiluun.
Että suhteellisuuden tajua ainakin toivoisin minäkin demareille.
Kaikkien koulujen kerralla uudelleen rakentaminen ei siis takaa yhtään mitään, vaikka hurskaasti ja ääniä vaaleissa toivoen toivotaankin. Lisäksi jälkipolville saadaan isot velat maksettaviksi, jos velanmaksajia ylipäätään paikkakunnalle on jäämässä.
Katsoin ohjelman Hämeenkoskelta ja siinä ongelma oli tiivis matto märän betonin päällä. Eipä kerro muuta kuin valvonnan puutteesta kun on vastoin ohjeita laitettu matot paikalleen. Yleensäkin tilaajan vastuu on heikko, kun ottaa huomioon kuka määrittää aikataulun rakentamiselle. Aika on rahaa ja yritetään saada rakennus nopeasti valmiiksi.
Helsingissä olin tekemisissä rakennusalan kanssa ja sain rakennusmestarilta opastuksen homerakentamisen saloihin ja yksinkertainen syy oli se että betonin ei anneta kuivua. Niin yksinkertainen juttu tulee kalliiksi.
Mitä tulee Äänekosken kouluihin niin lähtökohta pitää olla se, että henkilökunta ja opiskelijat saa tehdä työtä ja opiskella tiloissa joista ei ole terveydelle haittaa. Asematien ja Hiskinmäen koulujen väistötilat on ihan perusteltavissa, Kaupungin ei tarvitseisi velaksi kouluja rakentaa jos käytetään vuokraamismallia eli joku taho rakentaa tilat ja kaupunki vuokraa ne.
Ilmeisesti nyt on menossa selvitys koko kouluverkosta jonka perusteella päätöksiä tehdään mutta kun on olemassa tieto siitä että on oireilevia ihmisiä Asematiellä ja Hiskinmäellä niin väistötilat voitaisiin kuitenkin perustellusti ottaa käyttöön ja tehdä selvitys siinä aikataulussa jossa se on mahdollinen.
Kun asioita yksinkertaistetaan, noinhan se menee kuinka Saastamoinenkin asian esittää. Asiat eivät kuitenkaan ole niin yksinkertaisia kuin poliitikko parhaimmillaan saa asian näyttämään. Totuus on suhteellinen käsite ja totuus muuttuu ajan kanssa pikku hiljaa.
Henkilö voi sairastua eri syistä eikä syistä voi koskaan olla varma.
Tunnen siis henkilön, joka ei pystynyt työskentelemään uudessakaan koulurakennuksessa.
Vaikea kysymys kaiken kaikkiaan eikä demareidenkaan pidä asiassa yrittää olla muita parempia; en ainakaan suosittele. Ihmisiä ollaan kaikki tyynni, vaikka petoja olemmekin välillä toisillemme.
Yksinkertaistin asian sellaiseksi kuin rakennusmestari sen minulle kiteytti. Olivat rakentamassa suurta kauppakeskusta Espoon puolella ja totesi lakonisesti että rakennus on homeessa kahden vuoden sisällä mutta tilaaja ei kuulemma siitä välitä mitään kun pitää saada kohde tuottamaan mahdollisimman pian. Oma lukunsa on sitten esimerkiksi Jyväskylän poliisitalo jonka rakennusaikaan satuin menemään ilta-aikaan ohitse kotimatkalla Tampereelle. Oli karmea vesisade ja seinät suojaamatta. Ajattelin että onpahan pojilla maanantaina urakka kun vaihtavat kastuneet villat kuiviin mutta eihän niitä oltu vaihdettu.
Tilausta tehdessä realistinen toteutusaikataulu ja hyvä valvonta niin todennäköisyys hyvälle lopputulokselle on olemassa.
Vaikka toimitaankin Saastamoisen esittämällä tavalla, osa kanssaihmisistä voi olla jo niin sairaita, ettei mikään enää pelasta. Ja sellaisesta minulla juuri on kokemusta.
Hyväveliverkostoa etsimässä.
Petyin hieman riikoneen tukiopetuksen tuloksesta. Vasta vajaat kaksi vuotta paluumuuttajana Koskella asuneena uutena valtuutettuna olisin ollut vastaanottavainen yksiselitteiselle valistukselle.
Näkö- ja käsityskykyni vaatimattomuudesta varmaan johtuu, ettei minulla ole havaintoa paljon paljon puhutusta hyvä veli -meiningistä. Jos riikone ei voi julkisesti personoida po. veljeskuntaa, toivon hänen vaikkapa soittavan minulle. Verenhimoni on näet herännyt.
Olisin hieman kritisoinut äänekoskelaisen homekoulukantoja, mutta hänen kehunsa aiheuttamassa euforiassa en saa sitä tehdyksi.