Uudistuvan ydinkeskustan asemakaavasta on tehty kunnallisvalitus Hämeenlinnan Hallinto-oikeuteen maanantaina 28. maaliskuuta.
Valituksessa ehdotetaan, että kaava palautetaan käsittelyyn siten, että huomioidaan nykyisen torin paikka toimivana ja riittävänä.
Perusteluina esitetään muun muassa Viiskulman liikenteen läheisyyden melu- ja hajuhaittoja, taustaselvityksen puutteita, arkkitehtuurin keskeneräisyyttä ja sitä, että kaupunkilaiset vastustavat toripaikan vaihtoa.
– Voidaan sanoa, että 80–90 % kaupunkilaisista vastustaa toripaikan siirtoa. Heidän mielipiteensä alkaa sanoilla kallis, järjetön, aivan turhaa jne. valituksessa sanotaan.
– Mielestämme vanha tori toimii hyvin. Keskeinen kortteli, jolla se sijaitsee tulee suunnitella vuorovaikutteiseksi ihmisten keskeiseksi avaraksi tilaksi, jossa viihdytään, tehdään ostoksia, ollaan turvallisesti, huomioidaan eri ihmisryhmät (vanhukset, vammaiset lapset jne) ja heidän tarpeensa. Myös hyvin suunnitellulle alueelle on mahdollista asettaa harrastus- ja kilpailutoimintaa, valituksessa sanotaan.
Valituksen ovat allekirjoittaneet, torin paikasta jo aiemmin paljon puhuneet Erkki Kautto, Raimo Poikonen ja Tapio Heimonen.
Hyvä! Nyt on Poikonen, Kautto ja Heimonen oikealla asialla. Homma uuteen käsittelyyn.
Ei voi olla totta ! Onko Äänekoskesta tullut valittajien kaupunki? Oliko kyseisillä herroilla paikallisten yrittäjien tuki takana . Ei ! Näillä suunnitelmilla ei ole torinpaikkaa mihinkään edes viemässäkääm. Nyt seuraavan reilun vuoden aikana ei tapahdu mitään. vanha Niskasen kiinteistö sopii siis hyvin öisille porukoille sotattavaksi ja kylämiljöö komistuu ?? Tämäkin valitus tulee kaupungille maksamaan. Oliko järkeä ?
Marko Nykänen,tämä todella tulee kaupungin veronmaksajille kalliiksi.On jo nyt palanut lähes 2milj€.Kun laskee vielä purkukustannukset ja infrakustannukset purkuineen,siirtoineen,konsultointii,arkkitehtitoimistoille niin hinta on käsittämätön.Ja kun otetaan tämän aukion riskit,niin ne ovat tuntemattomat.Oletko perehtynyt näihin riskeihin?oletko perehtynyt muihinkin epäkohtiin?Ja kun vielä mietitään sitäkin rakentamista,niin täältä Äänekoskelta ei taida löytyä yrityksiä rakennusurakointiin sitten urakoitsijan tulevat muualta, verorahat matkaavat Äänekosken ulottumattomiin.Ja kun yleensä näillä on vielä omat työntekijät omastatakaa,niin tiedätkös kuka maksaa?Toivotaan ,että rakennuksille löytyy rahoittajat,sijoittajat,mutta mistä asukkaat.Nyt täällä Äänekoskella on 8 kerrostaloa lähtökuopissa,mutta ei vain ole asukkaita.Kuvitteletko,että Äänekosken asukasluku nousee tämän turhuuden myötä.Onneksi täällä äänekoskelaisista löytyy vielä biotehtaan huumaamattomiakin.Me kaikki kyllä haluamme kehittää Äänekoskea,mutta ei ajeta ylinopeutta.
Kommenttisi kertoo paljon ajatusmaailmastasi, huonosta sellaisesta. Päättäjän tulee ymmärtää miten järjestelmä toimii ja kunnioittaa sitä. Leimaamalla ihmisiä valittajiksi osoitat suoraan oman tyhmyytesi ja junttakulttuurin ihannoimisen. Toivottavasti ajatusmaailmasi ei edusta keskustapuolueen yleistä linjaa. Äänekoski ei tarvitse yhtään tällaista päättäjää, eli ei jatkoon, kiitos.
Tässä on se uhkapelaajan ongelma. Kun on miljoonia laitettu vessanpöntöstä alas, niin sen sijaan, että minimioitaisiin tappiot, niin laitetaan lisää rahaa haisemaan jos se loittovoitti osuisi kohdalle.
Enkä pidä ajattelutavasta, että YKSI Äänekosken yrittäjä puhuu siitä mitä Äänekoksen yrittäjät haluaa. Päättäjien on pitää olla kuntalaisen asialla. Ei itsensä asialla.
Tässä on se uhkapelaajan ongelma. Kun on miljoonia laitettu vessanpöntöstä alas, niin sen sijaan, että minimioitaisiin tappiot, niin laitetaan lisää rahaa haisemaan jos se loittovoitti osuisi kohdalle.
Enkä pidä ajattelutavasta, että YKSI Äänekosken yrittäjä puhuu siitä mitä Äänekoksen yrittäjät haluaa. Päättäjien on pitää olla kuntalaisen asialla. Ei itsensä asialla.
OIKEIN HYVÄ TURHAA RAHAN TUHLAUSTA, KUNHAN SAADAAN RIITTÄVÄSTI TORIKAUPPIAITA NIIN PALATAAN ASIAAN. NYTHÄN NE VÄHÄTKIN KAUPPIAAT ONCITTARIN EDESSÄ ( ESIM: MUIKUNPAISTAJA PORUKKA ).
Hieno homma isännät 😀 Täysin tarpeeton tuhlailun kohde… järkevämpääkin rahan käyttöä on mahdollista edes harkita 😀 😀
Oikein.
Hyvä Erkki Kautto. Mikä pitää keskustaa vireänä ? Olen nyt jo huomannut kuinka yrityksiä toisensa jälkeen ovat lopettaneet toimintansa. Tätäkö haluamme, että emme kehitä keskustaa ? Toivon että yhtä innokkaasti pystytte kertomaan mitä tulisi tehdä, jotta keskustassa saamme yrityksille kehityskelpoiset elinehdot. Mitä on tapahtunut, on tapahtunut !! Mitä nyt ? Konkreettisia vaihtoehtoja tilalle pöydälle. Ja tuo nimimerkki hävettää, voisin keskustella lisääkin jos olisi alapäätä laittaa nimensä kirjoitukseensa ! Tosin tule reilusti juttelemaan, olethan minua nyt nähnytkin ? T. Tyytyväinen Keskustan kunnallisvaaliehdokas Marko Nykänen ja täysin nuorten ja yrittäjien asialla ! Ja vakaa aikomus mennä läpi…sorry !
En tiedä onko Marko huomannut sitä, että Suomen ja ulkomaiden verkkokaupat vie tilaa kivijalkaliikkeiltä, samoin kuin taloudellinen epävarmuus ja lama. Yksi syyllinen on myös Citymarketit ja Prismat jotka kilpailee erikoisliikkeitä vastaan halvemmalla hinnalla ja helppoudella kun kaikki voi ostaa samalla ruokareissulla. Torin siirtäminen ei raktaise yhtäkään näistä ongelmista. Pitäisi keskittää voimat siihen miten ihmisiä saadaan kaupungille ja palvelujen pariin. Meillä on todella kaunis rantapuisto. Siitä varmasti saisi vielä paremman ilman miljoona panostuksia…
Toivoisin valituksen tekijöiltä selvitystä kustannuksista, jotka aiheutuvat tekemästänne valituksesta. Valitus on tehty päätöksestä, joka on tehty demokraattisesti ja laillisesti. Kaupungille valituksestanne aiheutuvat kustannukset ovat meidän äänestäjien maksettava, ja nekin rahat voidaan katsoa olevan pois vanhuksilta, lapsilta, kehittämisestä, ja mitä muita asioita ajattekaan vaalikampanjoissanne. Selvitystä odotellen.
Toivon, että Äänekosken kaupunki hakee ja saa ukkokaartilta korvausta oikeudenkäyntikuluista ja muista taloudellisista vahingoista.
Laillisista ja demokraattisista päätöksistä rutiseminen on idiootin hommaa, ja vaalien alla erityisen moitittava tapa käydä kampanjaa.
En oikein ymmärrä tuota Marko Nykäsen vouhkaamista.
Tuolla jo yksi kommentoikin että verkkokaupat on yksi juttu joka vie ostajat kivijalkakaupoista ja niinhän se on. Itse teen sitä samaa, kätevää kun katselee katalookeja netissä, tilaa, ja palauttaa jos ei sovi. Miten palautat tavalliseen kauppaan?.
Onhan tuossa keskustassa muutakin hävettävää kuin Niskasen kiinteistö. Hieno ent. Säästöpankki on tyhjänä, ei kannattanut senkään rättien myynti. Joku vuosi sitten loppui entisajan mutta nykyaikainen kemikalioliike/meikkikauppa, kirjakauppa ei enää ole, lankakauppa oli hetken, joku pipokauppakin oli ja lahjatavaraliike loppui myös.
Ihan turhaa vouhotusta kaupungin päättäjiltä ja Marko Nykäseltä jostain torista. Nykyiseen toriin satsaamalla istutuksin ja penkein saadaan eloa.
Ja miksi sen kukko/kakku/kalanpaistaja ja lihamyyjän täytyy olla siellä Cittarin oven edessä. Siellä voi olla nämä uudet politikot kahvipannunsa kanssa kyselemässä ihmisten mielipiteitä asioista tai markkinoimassa ajatuksiaan josko yhtään onkaan..
Olen kuullut että kaupungilla on hinku siirtää yksityisistä hoitopaikoista asukkaita omiin yksiköihin, ja todennäköisesti huonommilla palveluilla. Kun jo muutenkin on tunkua laitoshoitoon, mutta sitä ei haluta nähdä,kuinka huonokuntoista ja muistamatonta porukkaa asuu kotioloissa, omaiset sairastuu siinä sivussa. Toivottavasti kalikka kalahtaisi päättäjien nilkkaan vielä eikä jonon ohi sitten kävellä. Vanhusten ja muuten sairaiden apua tarvitsevien menokohdalta on tämä Markokin nyhtämässä rahaa keskustan julkikuvaan. Voihan niitä julkisivuja maalata ja laittaa vaikka elokuvajulisteita ikkunoihin kuten muinoin Neuvostoliitossa oli tapana,
Hmmm, tuntuu kuin tämä Marko oikein kuopii lähtökuopissa kun on nyt niin päättäjää, rauhoitu poika, kirjoitustesi perusteella saat laskea todennäköisesti sataan, jos se siitä ajatusmaailma lavenee,