Keski-Suomen Opiston rehtori Hannu Salvi on julkisuudessa avannut keskustelun siitä, voitaisiinko Äänekosken kaupungin tyhjiä tiloja käyttää vastaanottokeskuksina.
Nyt aihe on poikinut jo kuntalaisaloitteen nimeltä ”Ei turvapaikanhakijoiden majoitusta Keski-Suomen Opistolle”. Aloitteen oli torstai-iltaan kello 16.55 mennessä allekirjoittanut 107 henkilöä.
Aloitteen takana on äänekoskelainen Katri Hernesmaa, joka on perustanut myös kuntalaisaloitteen nimeä kantavan Facebook-ryhmän.
– Olen seurannut, miten nämä asiat muissa kunnissa on edenneet, eikä siellä ole kuultu kuntalaisten mielipiteitä, Hernesmaa sanoo.
FACEBOOKISSA aihe on herättänyt paljon keskustelua.
– Ihmiset ovat huolissaan, kun tänne ollaan ottamassa pakolaisia, joiden taustoja ei tunneta. On kuitenkin paljon näyttöä siitä, mitä voi tapahtua kun sopeuttaminen epäonnistuu ja mitä lieveilmiöitä siitä voi seurata. Tämä on myös turvallisuusriski, Hernesmaa sanoo.
Keski-Suomen Opistolle ei olla suunnittelemassa vastaanottokeskusta, eikä siitä ole keskusteltu vakavasti vielä edes Maahanmuuttoviraston kanssa. Salvin puheet olivat keskustelun avaus, ja Hernesmaan alulle panema kuntalaisaloite on jatkoa keskustelulle.
– Olen huomannut, että muissa kunnissa keskustelunavauksen jälkeen on edetty liian nopeaksi päätöksentekoon. Ja kuntalaisille on jäänyt olo, ettei heitä ole kuultu. Siksi halusin toimia nopeasti. Ja kun ottaa huomioon, kuinka nopeasti nimiä on kuntalaisaloitteeseen kertynyt, en ole ainoa, Hernesmaa sanoo.
Hernesmaan mukaan aloitteen tarkoitus on antaa kuntalaisille vaikutusmahdollisuus.
KUNTALAISALOITE on kuntalaissa määritelty oikeus. Sen avulla kuntalaiset voivat toimittaa aloitteita kunnalle sen toimintaa koskevissa asioissa.
Hernesmaan aloite on kuntalaisaloite, joka lopulta toimitetaan sille viranomaiselle, jonka vastuualueeseen asia kuuluu. Toinen aloitetyyppi on ”Valtuuston käsittelyyn tähtäävä aloite”, sen tulee allekirjoittaa kaksi prosenttia äänioikeutetuista kuntalaisista mennäkseen läpi.
Kolmas vaihtoehto on ”Aloite kunnallisesta kansanäänestyksestä”. Tämän aloitteen pitäisi saada puolelleen viisi prosenttia äänioikeutetuista kuntalaisista.
Lue lisää kuntalaisaloitteesta täältä.
Hernesmaalla saattaa olla ns. oma lehmä ojassa aloitteen kanssa.
Kyllä Seppo, sen verran oma että haluan esim. Suolahdessa asuvien naispuolisten ystävieni tuntevan jatkossakin olonsa turvalliseksi iltalenkillä.
Turvapaikanhakijat eivät tunteneet oloaan turvalliseksi siellä mistä ovat joutuneet pakenemaan. Ymmärrän epäilyt ja pelon siitä, että mitä tälläinen vastaanottokeskus tuo mukanaan, mutta monesti se on tietämättömyys ja ennakkoluulot, joka pelottaa. En itse asu enää Suomessa ja nykyinen kotikyläni (2000 asukasta) otti vastaan 50-80 turvapaikanhakijaa toukokuussa. Näiden perheiden lapset käyvät nyt koulua ja päiväkotia meidän lapsien kanssa. Toivon, että he tuntevat olonsa turvalliseksi meidän kanssamme. Iltalenkkeily sujuu edelleenkin rauhallisesti 🙂
Ainakin täällä on rahoitus hoidettu siten, että vastaanottokeskuksen kulut menee ihan eri pussista eikä ole mitenkään kunnallisbudjettiin liittyvä. Taitaa olla valtion rahoittama.
Mukavaa alkavaa syksyä sinne entisille kotikulmille!
On tullu kyllä matkusteltua ihan tuolla lähtömantereellakin. Kyllä siellä visusti naiset neuvo välttämään ulkona liikkumista yksin iltaisin ja syystä! Mikä ihme siinä on että kun Suomessa teet saman oot vainoharhane 😀 Varottaahan ne matkaoppaissakin. Ei se mentaliteetti muutu meren yli loikkaamalla. Se on uutisista liian monta kertaa luettu. Kuinka monta uutista vielä tarvitaan että silmät tähän aukeaa?
”Mukavaa” Katri että sinulla on ollut hyväosaisena länsimaalaisena mahdollisuus matkustella. Mutta mietipäs jos lomailu ja huvittelureissun sijaan sinun olisi pitänyt tehdä sama matka vainon tai sotatilan johdosta. Luultavasti toivoisit että kohdemaassa joku ajattelisi sinua INHIMILLISENÄ olentona ja auttaisi saamaan elämänsyrjästä kiinni.
Maailma ei ole vain meille valkoisille,länsimaalaisille Keski-Suomalaisille, vaan tähän pallollemme mahtuu monen monituista tallaajaa joilla on kaikilla yhtäläinen ihmisarvo ja oikeus.Helppoahan se maailmaa on taivaltaa jos ajattelee että maailmankaikkeus on vain itsensä kaltaisille. Rasismin linssien takaa ei maailma ole vain ahdistavan pelottava vaan myös vaarallisen ihmisvihamielinen.
Näytä yksikin sellainen todenperäinen uutinen. Minä näytän sinulle tämän uutisen: http://yle.fi/uutiset/totta_vai_tarua_yle_selvitti_turvapaikanhakijoihin_liittyvien_vaittamien_todenperaisyyden/8251658
Eiköhän ensin etsittäisi lapsille ja vanhuksille homeettomat paikat asua ja opiskella ja sitten mietittäis niitä turvapaikanhakijoita!
kiitoksia katrille nopeasta toiminnasta ja muistakaa ihmiset allekirjoittaa, näytetään että välitetään kotikunnastamme!
Paljonkos Äänekoskella olikaan työttömiä ja velkaa? Onko teillä vara kieltäytyä työpaikoista, joita vastaanottokeskus toisi ja rahasta, jolla valtio maksaa kaikki viulut? Keuruu torppasi hankkeen, jonka laskettiin tuovan pelkkinä verotuloina 200 000 kunnan kassaan vuositasolla, ja suoraan ja välillisesti kymmeniä työpaikkoja.
Vastaanottokeskus olisi vähentänyt työttömyyden kustannuksia ja pienentänyt sosiaalitoimen menoja niin, että laskennallinen hyöty kunnalle olisi ollut vähintään 1,7 miljoonaa vuodessa.
onkohan aloitteella jotain kokemuksia.. heistä??
Homenokka hyvä: Emmehän me voi jättää turhapaikanhakijoita ilman asuntoa. Ajatteles nyt sitä realismi…rasismin määrää ympäri suomea.
Tehkää nyt joku vastaveto tähän. Varmasti tulee vähintään yhtä paljon allekirjoituksia vastaanottokeskuksen puolesta.
Meneppä tekemään. Vapaa maa. Toistaiseksi.
Näinhän me saamme Äänekosken väkiluvun kääntymään reippaaseen kasvuun ja tyhjiin tiloihin tuottavaa toimintaa. Työpaikkojakin Äänekoskella on yli oman tarpeen, joten eiköhän ne ammattitaitoiset turvapaikanhakijat pian työllistyisi esim. Biotuotetehtaalle.
Voi miten vaarallista, jos turvapaikanhakijoita tulisi idylliseen Suolahden taajamaan.Kaikki suolahtelaiset (äänekoskelaiset) tuntevat nyt toistensa taustat, myös niiden, jotka muuttavat muualta Suomesta. Rikollisuutta ei ole, mitä nyt tappoja silloin tällöin, väkivaltaa, varastelua ja murtautumisia koteihin – pikku juttuja.
Tuntee tässä olonsa turvalliseksi, kun on valppaita henkilöitä, jotka näin nopeasti reagoivat uhkaavaan vaaraan.
Eihän tää mikää lintukoto oo mutta ei se asia varmaan muutu riskiryhmää lisäämällä.
Paremmaksi siis.
Niin, olet matkustellut turvapaikanhakijoiden ”lähtömantereella”, millähän niistä?
Huvittavaa tässä on, että tätä kutsutaan lopa S-S-lehdykässä ”kansanliikkeeksi”, tätä sinun ”aloitettasi” mm. kansanäänestyksen järjestämiseksi asiasta, josta vasta keskustellaan.
Tieto lisää tuskaa, mutta voi myös rauhoittaa. Että sitä hankkimaan!
Kuntia on pyydetty tekemään viimeistään tämän kuun loppuun mennessä aiesopimukset siltä varalta, että Suomessa alkaa laajamittainen maahanmuutto.
Tämä varautumissopimus on laissa.
EU komissio voi antaa pakolaisten vastaanottamisesta suosituksia,mutta ei määrätä sen valtioita.
En näe,että Äänekosken kuin minkään muunkaan Suomen kunnan pitäisi olla halu ottaa turvapaikkahakijoita.
Valtio maksaa kulut,nekin ovat yhteisesti verovaroista kerättyjä.
Jos haluaa vapaaehtoisesti kohdistaa rahojaan,aikaansa työtään, resurssejaan tälle asialle löytyy siiheen monta eri mahdollisuutta.
”Kuntalaiset”? Jutun kirjoittamisen aikaan reilu puoli prosenttia äänioikeutetuista oli allekirjoittanut aloitteen. Nyt n. 1,5%.
Saadaan Suolahteen lopultakin rikollisuutta…hahaa. Ja ennen kaikkea saadaan edes pientä eloa kuolleisiin kuntalaisiin kun tämä suuri uhka yhdistää. Niitä, joille asiallinen tieto on oikea tie, kannattaa lukea faktaa, miten toimitaan kun turvapaikanhakija saapuu Suomeen. Kyllä siihen on ihan asiallinen ja ammattitaitoinen poliisi etc. ryhmä työtä tekemässä. Mutta jos aloitteen taustalla on oma katkeruus, ehdotan jotta seuraavalla kerralla kannattaa ajatella yläpäällä.
On törkeää, että turvapaikan hakijat leimataan rikollisiksi!
He ovat ihmisiä, joilla on hätä ja he tarvitsevat apua. Pakolaiset ovat joutuneet jättämään kotimaansa sodan ym. takia. He eivät yleensä omista muuta kuin päällään olevat vaatteet.
Heissä on myös lapsiperheitä ja korkeasti koulutettuja ihmisiä. Eivät he ole paossa rikoksiensa takia.
Minusta meillä hyväosaisilla on velvollisuus auttaa!
Jokaisen pakolaisia vastustavan henkilön tulisi katsoa peiliin ja miettiä, mitä itse tekisit, jos joutuisit jättämään rakkaan kotimaasi. Mihin menisit? Miltä tuntuisi, jos kukaan ei haluaisi auttaa?
Minä toivotan pakolaiset tervetulleiksi!
Eiköhän Äänekoski loista rikosluvuillaan ja työttömyysluvuillaan niin hyvin, että omissakin on elätettävää.
Kun laittaa suolahden ympärille aidat niin tämä on valmis vankila tai hullujen huone.
Mitä tässä niuhottamaan kaikki palvelut viety muualle. juopot ja narkkarit täällä vaan pyörii, niin väliäkö parilla ihmisellä jotka tulee muualta..? Ei aloitteen tekijän tarvii niitten(kin) kanssa perhettä tekemään…
Hyvä keskustelun avaus, joka heti halutaan tyrmätä tietämättömyydellä… Miksi aina pitää nostaa esiin vain mahdolliset uhat ja haitat, miksi positiiviset asiat jäävät negatiivisten varjoon? Tyhjät tilat käyttöön ja työpaikkoja! Tämä on kaupungille plussaa, valtio rahoittaa vastaanottokeskusten toiminnan. Jonkun pitää varmaan perustaa Pro Vastaanottokeskus Äänekoskelle -ryhmä?
Ulkomailla yksin liikkuminen voi olla ihan yhtä turvatonta miehillekin. Jos tuo nyt on kovin turvallista täällä Suomessakaan. Terveellä järjellä pärjää missä vain. Ei pelkkä sukupuoli tee mitään paikkaa turvattomaksi tai turvalliseksi, asiaan pystyy vaikuttamaan paljon omalla käytöksellään.
Home-kommentteihin en osaa vastata muuta kuin sen, että kai nämä opiskelija-asunnot ovat kuitenkin asuttavassa kunnossa? Muutenhan ne olisi laitettu käyttökieltoon terveystarkastajan toimesta tai ainakin edellytetty korjaustoimenpiteitä.
Tilat ovat tyhjillään, kun opiskelijoita ei riitä takavuosien tahtiin. Aiemmin vapaan sivistystyön linjoille oli enemmän tulijoita, kun yliopistoisssa ja korkeakouluissa ei ollut niin paljon paikkoja hakijoille. Pitäisi olla sellaista erityistä tarjolla, mille on enemmän kysyntää kuin tarjontaa.
Tämä alkaa olla todellisuutta useissa kansanopistoissa. Itselläni on kokemusta työskentelystä kansanopistossa (ei KS-Opisto). Majoitustilat eivät varsinaisista opiskelijoista koskaan pullotelleet, vain murto-osa asunnoista oli ”internaattiopiskelijoiden” käytössä. Muut tapahtumat (rippileirit, sukujuhlat, urheilutapahtumat ja taidetapahtumat) jne. olivat lisäämässä majoitusastetta, aterioiden määrää ym., joilla pystyttiin turvaamaan myös kansanopistotoimintaa. Saatiin tiloista ja palveluista myös tuottoa ympäri vuoden pelkkien kulujen sijaan. Ja turvattiin samalla myös pienen paikkakunnan työpaikkoja.
Keskustelkaahan mitä keskustelette, mutta muistakaa siinä kaikkien ihmisten arvokkuus, ennen kaikkea hätää kärsivien. Ja ennen kuin lähetätte tekstiänne, lukaiskaa se tarkistusmielessä: Oletteko oikeasti sitä mieltä, mitä ensi tuoksinassa olitte kirjoittaneet.
Juuri näin kuten Pekune kirjoittaa. Itsellä alkoi tuota tekstiä tulla jo asian vierestäkin, mutta tämä hädässä olevien auttaminen on kuitenkin se tärkein asia. Muut asiat (työpaikat ym.) on vain plussaa.
Työpaikat maksaa valtio. Jee. Ja arvaa ketkä maksaa valtion tulot? Aivan, ihmiset ja yritykset veroina. Ja mitä sitten kun ne päätyy asumaan äänekoskelle? Sitten elävät toimeentulotuella jotka maksetaan äänekosken pussista, mikä tietää sitä, että kuntaverotusta on nostettava joka on jo todella korkea. Valtio antaa korvausta vain muutaman vuoden, sen jälkeen kustannukset siirtyy äänekoskelle.
Näillähän suomi nousuun. Not. Huolimatta kaikista säästöistä, niin silti ensi vuonna otetaan 4-5 miljardia euroa takkiin, eikä ole otettu huomioon näitä kustannuksia mitä turvapaikanhakijoista tulee. Turha sit ruikuttaa jos opiskelijoilta ja eläkeläisiltä otetaan tukia ja heikennetään terveyspalveluita. Jostain ne rahat on kaivettava.
Jos tänä vuonna tulee 15k maahanmuuttajaa suomeen, niin se tekee jo 200miljoonaa per vuosi pelkästään vastaanotto kustannuksissa. Siihen päälle muut kulut, sekä myöskin lisää valtion maksamien asumistuki kuluja koska asuntojen kysyntä nousee tarjontaa suuremmaksi. Ja kun vuokraasunnoista on pulaa, niin sitten se heikentää työvoiman liikkuvuutta koska vapaita kohtuu hintaisia vuokraasuntoja on vaikea löytää.
Ja todellakin ulkonaliikkuminen erityisesti iltaaikaan käy turvattomaksi jos tänne pakolaiskeskus tulee. Äänekoskella on nyt todella turvallista liikkua jopa yöllä ja itse teen kävelylenkkejä öisinkin säännöllisesti ympäri vuoden ja eikä koskaan ole mitään uhkaavaa tilannetta tullut vastaan. En tunne myöskään ketään naista joka olisi tuntenut turvattomuuden tunnetta illalla tai yöllä liikkuessaan.
Että joo, pidetään äänekoski jatkossakin turvallisena ja muistakaa käydä allekirjoittamassa tuo aloite.
Ei ymmärrä…mitä, jos itse joudut joskus samaan tilanteeseen…Omasta hyvinvoinnista voi jakaa muillekin!