Äänekoskelta käsin toimiva Pedofilian uhrien puolesta ry on joutunut jälleen arvovaltaisen kritiikin kohteeksi. Aamulehden rikos- ja oikeustoimittaja Tuomas Rimpiläinen arvostelee sunnuntaisessa kolumnissaan ”pedofiilinmetsästäjiä” kovin sanoin.
Rimpiläisen mukaan ”ryhmän toimintaa leimaa inho, halveksunta ja kehnosti piiloteltu aggressiivisuus”. Rimpiläinen viittaa myös tutkimuksiin, joiden mukaan ”voimakkaat reaktiot hyväksikäytetyn lapsen ympäristössä voivat olla lapselle jopa yhtä haitallisia kuin itse rikos”.
– Ongelma on se, että luvallisessa nettiraivossa pedofiilit ovat jopa koiranmyrkyttäjiä houkuttelevampi kohde. Hillitön raivo voi ehkä tuottaa outoa mielihyvää, mutta lasten auttamisen kanssa sillä ei ole mitään tekemistä, Rimpiläinen kirjoittaa.
Haluaako Rimpiläinen vaientaa julkisen keskustelun aiheesta? Perin outoa.
kyllähän pedofiilia herättää raivoa, ihan luonnollinen reaktio. Perin kummallista lähtä puolusteleen tekijöitä, muka lapsen kärsimyksellä… lapsi on kärsinyt kamalan kohtalon, paljastamalla tekijän, voimme ehkä säästyä lisäuhreilta.
Netissä on helppoa raivota kasvottomana ja nimettömänä. Mutta ottavatko nämä totuuden torvet vastuun siitä kun paljastavat rikoksen tekijän myötä samalla myös ehkä uhrinkin joka on täysin viaton! Siitähän tässä loppujen lopuksi on kyse. Ei kukaan puolustele rikollisia!