Par`aikaa työstetään säästöohjelmaa kaupungin talouden tervehdyttämiseksi. Valtiontalouden vuosikausia kestävät säästöt tulevat pienentämään valtionosuuksia lisäten Äänekoskenkin säästöpaineita hamaan tulevaisuuteen. Mikäli aiomme turvata tarpeelliset palvelut esim. investointeihin on suhtauduttava erittäin kriittisesti.
Äänekoski on kaavoittanut rantoja houkutellakseen uusia asukkaita. Veronmaksajien olisi hyvä tietää, millaiset ovat tulokset, ja millaisilla kustannuksilla ne on saatu.
Siinäpä haaste vaikka tarkastuslautakunnalle.
Ennen uusien rantakaavojen laatimisen aloittamista tai vahvistamista olisi selvitettävä rakentamisen järkevyys taloudellisestikin. Ainakaan viime aikoina esillä olleen Ääneniemen koillisrannan kohdalla näin ei ole tehty. Alueen rakentaminen on torpattu aiemmin liian kalliina toteuttaa sekä niin luontoarvoille kuin maisemallekin haitallisena.
Nyt yritetään eri kaavamuutoksilla saada hyväksyttäväksi Koillisrannasta Abrahaminranta-Hernevalkama -alueen rakentaminen, vaikka aiemmat perusteet jättää alue rakentamatta pätevät edelleen. Edelleen kunnallistekniikan rakentaminen joudutaan tekemään räjäyttämällä kallioon. Ja mistä löytyisivät ne varakkaat, jotka olisivat valmiita maksamaan kalliisti tonteista, joille aurinko paistaisi vain varhain aamulla? Rantatonttien houkuttelevuutta vähentää myös kallis rakentaminen kallioiseen maastoon sekä ylisuurista tonteista (noin 3500 m2-5500 m2) vuosittaisen kiinteistöveron maksaminen. Kaavoitettuja uusia kuivan maan tontteja ei myöskään tarvita, niitä on jo ennestään myymättä aivan kaava-alueen läheisyydessäkin.
On aika tunnustaa alueen sopimattomuus rakentamiseen: kumottava voimassa oleva kaava sekä keskeytettävä vireillä olevan kaavamuutoksen työstäminen ja kaavoitettava arvokas alue rantoineen asukkaiden hyvinvointia edistäväksi lähimetsäksi. Alue on kaupungin omistama, joten ratkaisu ei maksaisi mitään ja kaupunki säästäisi suuren summan.
Pentti Salminen
Ainoa positiivinen kuva tuon alueen kaavoittamisesta on kaupungilla. Jos kaupunginjohtaja Tuonosen troika ainoa ajuri on se että kun maa-alue on ostettu virhearvionnin vuoksi (ei ymmärretty maaperää, maaperän muotoa ja ilmansuuntaa puhumattakaan kaavotuksen esteistä) ja pitää pakolla kaavoittaa koska Äänekosken Kaupunki ei tunnetusti tee virheitä, ollaan aika heikoilla mutta kauoungille tyypillisillä vesillä. Panos/tuotto tulee jäämään negatiiviseksi ja me veronmaksajat maksamme sen.
Velkaa vaan, eihän täällä muuta osata kuin tehdä velkaa. Aivan älytön tämäkin kaavoitus ja kaikkien arvojen vastainen jotka kirjattu kaupungin strategiapapereihin. Mitä virkaa on niillä lapuilla josseivat ne ohjaa mitään?
Hyvä kirjoitus. Äänekoski ei kaipaa lisää tontteja tässä ajassa, tätä kaavoitusta ja sen luontoselvityksen tasoa, esteellisyyttä ja ajureita on Mörtin nykyisten asukkaiden taholta ihmetelty kovasti. Kovasti innolla odotamme kaupungin päätyvään ainoaan järkevään ratkaisuun, joka on tässä kirjoituksessa mainittu ja jo aiemmin kaupungille viestitty useaan otteeseen.
Tästähän on tehty kaupunginhallitukselle adressi, jonka allekirjoitti yli 300 Äänekoskelaista. Adressissa vaaditaan koillisrannan pitämistä lähiluontokohteena ja kaupunginhallitusta ja sen jäseniä tunnistamaan realiteetit ja korkeat riskit kuntaveronmaksajan näkökulmasta. Nyt kun kaupungin taloudellinen tilanne on merkittävästi huonontunut kaavoituksen aloituksen jälkeen (joka ei varmaan tullut yllätyksenä kuin viranhaltijoille), pitäisi tämä hullutus keskeyttää. Kaupungin tapa roikottaa kaavoituksia auki useita vuosia ei palvele ketään vaan kertoo kaavoitus- ja maankäytön osaamisvajeesta. Olisi hyvä myös ajatella niitä ketkä maksavat julkisen puolen palkat, ja ketä varten kunta on olemassa. Kuntalaisia, ei viranhaltijoiden pelejä.