Valtuusto viilasi pilkut paikoilleen Äänekosken kaupunkistrategiassa vuoden ensimmäisessä valtuuston kokouksessa.
Yksimielisenä kaupunginhallituksesta viikko sitten hyväksytty kaupunkistrategia vuosille 2022-2028 puhutti valtuustoa. Moni valtuutettu halusi vielä antaa kommenttinsa koko kaupungin tärkeimpään asiakirjaan. Mennäänkö Äänekoskella kohti vihreää siirtymää vai kestävää kehitystä. Siitä äänestettiin. Muuten strategia hyväksyttiin muitta mutkitta.
Demareiden Seppo Ruotsalainen kertoi, että asiaa on siirretty useaan kertaan eteenpäin.
– Strategia vaatii valtuutetuilta ja päättäjiltä tasavertaista kohtelua. Lopetetaan kuppitkuntakeskustelut ja tehdään päätöksenteosta näkyvää
Vihreiden Pilvi Honka kiitteli osallistuvaa prosessia.
– Erityisesti ilahdutti lasten ja nuorten huomioiminen. Ihmetyttää, miksi sana ilmasto oli pyyhitty strategiassa kokonaan pois.
Kimmo Tuikka ihmetteli, miksi kaupunginhallitus pudotti vihreän siirtymän pois kokonaan ja korvasi sen muinaiseksi mainitulla termillä.
– Olisiko keltainen siirtyminen ollut parempi. Iso porukka tekee strategiaa, ja pieni ryhmä viilaa sitä huonommaksi. Takapakkia mennään, jos aletaan puhua kestäväksi kehitykseksi. Onko Äänekoski Ilmiö sitä, että palataan 1980-luvulla. Esitän, että käsite vihreä siirtymä -käsite palautetaan takaisin strategiaan, komppasi Tuikka.
Keskustan Leila Lindell toi ryhmän näkemykset tehtyihin muutoksiin.
– Kestävä kehitys kuvaa kokonaisuutta paremmin. On erittäin hienoa, että osallisuus ja osallistaminen on otettu Äänekoskella hyötykäyttöön. Osallistava budjetointi tukisi ajatusta vielä lisää.
Keskustelua on tullut mutta avoimuutta toivotaan.
– Avoimuudessa olisi ollu parantamisen varaa. Kuntalaisilta saatu data olisi pitänyt olla paremmin käytettävissä, sillä meille valtuutetuille ei saatu nähtäväksi. Äänekoski haluaa kehittyä ja olla ilmiömäisiä, joten toivomme palautekeskustelua ja että toimenpideohjelmaan kiinnitetään huomiota hartaudella. Tämä maailmantilanne voi tehdä sen, että joudumme tarkastelemaan strategiaa, Lindell sanoi.
Perussuomalaisten Lauri Lax toivoi, että strategian sisältö siirtyy käytännön tekoihin eikä jää vain paperille.
– Totesimme, että kestävä kehitys on parempi ilmaisu vihreälle siirtymälle. Maailman tilannekin voi vaikuttaa, sillä jo Saksa on ottanut takapakkia, Lax sanoi.
Vasemmistoliiton Sirpa Martins kannatti vihreiden tekemää esitystä.
– Äänekoski on kansainvälinen biolaakso. Maailma murenee meidän ympäriltä, jos emme tee vihreää siirtymää. Pysytään yhteisesti hyväksytyissä, kansainvälisissä termeissä.
Pohjaesitys jäi voimaan ja Äänekoski menee kohti kestävää kehitystä vihreän siirtymän sijaan äänin 29-14
Aiemmin ÄKSässä:
Hyvä ettei sotketa kestävää kehitystä ja vihertymistä. Eihän me vihreämpiä voida enää olla.