Olen aikaisemminkin sanonut, että en halua olla lehtien palstoilla ja jos olla pitää, niin mieluummin takasivulla, eikä sielläkään jos ei ole mitään sanottavaa. Nyt oli pakko istua tietokoneen ääreen kun tunne vyöry sisimmässäni ei tunnu laantuvan, vaan on yritettävä purkaa sanottavansa ja toivottavasti rakentavasti paperille.
Olin itsekin Äänekosken kaupunginhallituksessa ja valtuustossa edelliset kaksi kautta. Silloin mm. tehtiin kuntaliitokset Suolahden ja Sumiaisten kanssa. Perustettiin iso valtuusto kuten liitos sopimuksissa oli sovittu. Tiedämme kaikki mukana olleet, että päätöksiä oli hyvin vaikea tehdä.
En tiedä jäikö sieltä sitten jonkinlainen perintö tai napanuora päättämättömyyteen, joka oli ja on edelleen havaittavissa.
MINULLA EI OLE aikomusta syytellä poliitikkoja, eikä virkamiehiä, jokainen tehköön omat johtopäätökset esillä olleista Hirvaskankaan kaavoitukseen ja kouluasiaan liittyvistä asioista. Näin jälkikäteen ajatellen voin sanoa, että virheitä tehtiin ja niistä jos jostain, pitäisi ottaa oppia poliitikkojen kuin virkamiestenkin, se on paras yliopisto.
Ensimmäinen virhe tuli siinä kun tehtiin päätös lähteä kehittämään kahta kuntakeskusta silloin n. 22000 asukkaan kaupungissa. Edellä mainittu väkimäärä ei valitettavasti ole realismia tällaisille päätöksille. Se oli päätös missä estettiin ns. luonnollinen kehityssuunta, mikä oli ja on edelleenkin Hirvaskangas, Jyväskylä.
Perustelen näkemystäni muutama vuosi sitten Äänekoskella tehdyllä kyselyllä, missä ilmeni ensimmäisenä vaihtoehtona halukkuus rakentaa ja asua Hirvaskankaalla. Tähän perustuen olin Hirvimäen alueen oston kannalla ja olen edelleenkin ja myös alkuperäisen suunnitelman mukaisen 60 – 70 omakotitontin kaavoituksesta.
ÄÄNEKOSKEN VÄKILUKU on laskenut vuosi vuodelta ja ollaan kohta alle 20000 asukasta. Sitten saatiin lukea lehdistä, yllätyskäänne Hirvaskankaalle maanottoalue omakotitalojen paikalle.
Mikä sitten oli yllätys, päättämättömyyskö? No, eihän se ollut yllätys.
Kuka kaavoituksessa toimii kapellimestarina ja ensimmäisen ja toisen viulun soittajina, näyttääkö Jyväskylästä katsottuna asiat erilaiselta kuin Äänekoskelta.
Ei, hyvät herrat, näin väkilukua Äänekoskelle lisätä, että aletaan kaavoittaa Äänekoskea sorakuopaksi. Kysyntää kun kerran Hirvaskankaan tonteilla on. Esim. Tikkakoskelle muuttavan Kauhavan lennoston väelle Hirvimäen tontit olisivat hyvän etäisyyden päässä.
Hitonlahdentien varteen kaavoitettiin lähes 20 tonttia, kuinka ollakaan, jälleen kaavoittamassa sorakuoppaa asuntojen nurkalle, kun ensin on saatu ihmiset rakentamaan talot tonteille. Tässäkään tapauksessa ei pitäisi missään nimessä antaa lupaa soranotolle. Arvaatte varmaan kuinka närkästyneitä ja suorastaan vihastuneita asukkaat ovat.
TOINEN VIRHE TULI sitten Hirvaskankaan koillisen sektorin kaavassa, missä määritellään kaavalla lähinnä elintarvike myymälän neliömetrit. Määrääkö määräävässä markkina-asemassa oleva yritys kaava asioissa? Tällainen yleinen käsitys ja ilmapiiri asioista on.
Kaava asioissa ratkaisee myös ns. maakunnallinen kaava, mikä tietääkseni määrää joiltakin osin Hirvaskankaan koillisen sektorin kaavaa. Ovatko Kirrin kauppakeskukset liian lähellä Hirvaskangasta ja päättäjistä suurin osa Jyväskylästä?
Joka tapauksessa Juha Virtanen Hirvaskankaan liikekeskuksesta taistelee oikeutetusti näkemyksiensä puolesta. Miksi ei Äänekosken kaupungin virkamiehet ja poliitikot lähde yhdessä kaavoituspäällikön johdolla ajamaan kaavan muuttamista. Ei voi olla niin, että kaava on kiveen hakattu, ettei se muuttuisi, jos kaikilla osapuolilla olisi yhteinen tahtotila sen muuttamiseksi, mutta sitä tahtotilaa ei valitettavasti ole ollut. Yhteistyöllä tällaiset asiat ja muutkin pitäisi aina hoitaa.
Kolmantena asiana näin lopuksi haluan mainita ihan lyhyesti, että edellä kerrotut näkemykset puoltavat yksiselitteisesti alkuperäistä suunnitelmaa olla mukana Uuraisten kunnan kanssa yhteisessä koulu hankkeessa.
HEIKKI FLINKMAN
virheiden teko vaan jatkuu. vielä ei olisi myöhäistä palauttaa asiat entiselleen. ketä virhe koskee,tietää mistä kyse
Asiasta olen samaa mieltä.
Surullista, että Flinkmanin uskottavuutta syö hänen tekemät yhdyssanavirheet: ”tunne vyöry” ”liitos sopimuksissa” ”elintarvike myymälän” ”kaava asioissa” ”koulu hankkeessa”. Kyvyttömyys soveltaa alakoulun äidinkielen oppimäärää saa epäilemään, onko muukaan kompetenssi kohdallaan.
Hyvä Heikki.Täyttä asiaa.Itsekkin ihmettelen miten jollakin kunnalla on varaa torjua tänne muuttavia rakentavia asukkaita(perheitä) ja ettei yrityksiä saa perustaa varsinkaan elintarvikepuolen lisäämään ostovoimaa(varmasti ostajia löytyisi muistakin kunnista).Luulisi jokaisen työtä lisäävän yrityksen olevan lottovoitto ylivelkaantuneelle,väestökadosta ja työttömyydestä kärsivälle kunnalle….
Kiitos Heikki oikein hyvästä ja osuvasta kirjoituksesta.On totta että Äänekosken virkamiehiä ja politikkoja on painostettu Hirvaskankaan ABC.n liittymän kohdalta liittymä olisi pitänyt poistaa tai ainakin vasemallekääntyminen 69-tieltä kieltää liittymä on tiehallinonohjeen vastainen.Keskimaa ilmoitti valtuustosalissa pidetyssä tilaisuudessa lomauttavansa ja irtisanovansa väkeä mikäli liittymään kosketaan. Hirvaskankaan liittymään tehtiin 5 miljoonan euron korjaus siinä yhteydessä tein valituksen liittymän vaarallisuudesta. Tiehallinto vastasi että he eivät voi muuttaa liittymää ,asemakaava alueella Äänekosken Kaupunki on vastuussa liittymään tehtävistä muutoksista.Tiehallinto vetosi kaavoitukseen ja sen yhteydessä he toivoivat asialle korjausta. Hirvaskankaan Koillisen sektorin asemakaavassa sitä ei otettu useista pyynnöistäni huomioon. Tämä on yksi syy miksi Hirvaskankaan Liikekeskus valittaa kaavasta..Kaavaa laadittaessa on tehty maanvaihtosopimus ja maankäyttösopimukset ja hyväksytetty ne kaupunginhallituksella ilman Liikekeskusen ja Kauppakeskuksen hyväksymistä.Virheitä on tehty ko. kaavassa paljon eikö päättäjien pitäisi vetää johtopäätöksiä asiasta ja kiinnittää katseet kaavoittajan suuntaan .
Kaavoittajan toimet ovat muissakin kaavoissa kyseenalaisia esimerkkinä Konginkankaalla rantakaavoituksen yhteydessä määrätään purkamaan rakennus millä on rakennuslupa ja kehoitetaan myymään maat kantatilalle.Taitavana vallankäyttäjänä kaavoittaja on saanut vielä kaupunginhallituksenkin hyväksymään toimenpiteet.Nyt asianomistaja on yrittänyt saada kaupunginhallitusta moittimaan menettelyä, niin asia painetaan villasella. Mikäli yksityinen henkilö ei olisi ottanut asianajajaa sekä ulkopuolista kaavoituksen asiantuntijaa hän olisi hävinnyt.Toivottavasti päättäjät ymmärtävät viestini sovittelevana eikä aiheuta häiriköksi leimaamista
Äänekosken kaupungin pitäisi tehdä kaavoitussuunnitelma joka hyväksyttäisiin valtuustossa. Tämä suunnitelma olisi siltä osin sitova, että se ohjaisi virkamiesten työntekoa eikä toisin päin kuten tapana näyttäisi olevan.
Kinnunen voisi myös esitellä mistä se uusi Rannankyläntie jatkuu kun se valtuustossa hyväksytyssä kaavassa loppuu kesken? Rannankylän tien jatko esitellään kaupungin sivujen mukaan vireillä olevassa kaavassa, jossa se menisi suoraan liito-oravan asuinalueen läpi, kaavaa ei ole hyväksytty. Nykyinen Rannankyläntie menee uuden kaavan mukaan Keskimaan tontin läpi, onko rasite enää voimassa jos kaava tulee voimaan, loppuuko läpikulkuliikenne?
Näin maallikkona nämä kuviot hieman ihmetyttävät, mutta sitä vartenhan ne ammattilaiset ovat että asiat hoituvat kuten pitää.
Kaikkihan me jo tiedämme että ketkä kaksi on ne kapellimestareina ja viulunsoittajina toimivat virkamiehet jotka yrittävät kaikin keinoin ajaa Äänekoskea konkurssiin. Sain juuri tänään kaupunginhallitukselta otteen salaiseksi luokitellusta pöytäkirjasta jossa kaupunginhallitus antaa kaavoituspäällikölle oikein luvan valehdella kuntalaisille ja myös heille itselleenkin. Tämä on tosi ja voin antaa siitä kopion kaikille asiasta kiinnostuneille. kyllä olisi kiireesti aika pienelle puhdistukselle kaupungin johdossa.