Kaupunkirakennepalvelut hakee lisämäärärahaa väistötilaan siirtymiseen Äänekosken kaupungintalon huonon kunnon ja muuttuneen käyttötarpeen vuoksi.
Lisämääräraha kattaa vuokrakustannukset, muuttopalvelut ja varustelun. Lisämääräraha kattaa myös ympäristötoimen muuton ja vuokran kustannukset. Kaupunkirakennepalvelut pyytää hakemuksen kiireellistä käsittelyä toiminnan turvaamiseksi. Asiaa käsitelllään maanantaina kaupunginhallituksessa. Ennakoidut kustannukset arvioidaan olevan kesä-joulukuun 88 000 euron luokkaa.
Kaupunkirakennepalvelut ehdottaa talousarviomuutosta vanhan paloaseman vuokrien, muuton ja tilajärjestelyiden kattamiseksi. Rakennuksen omistaa kaupungin tytäryhtiö ProAvera Oy. Jos esitys hyväksytään, muutto toteutetaan aikaisintaa kesäkuussa. Muutosten jälkeen seurataan sisäilman laatua ja henkilöstön oireilua arvioitujen hyötyjen saavuttamiseksi.
Lisämäärärahalla katetaan vuoden 2026 kustannukset. Seuraavan vuoden (2027) kustannukset käsitellään talousarvion laadinnan yhteydessä.
Äänekosken kaupunginhallitus on ohjeistanut, ettei kaupungintalon peruskorjausta tai uudelleenrakentamista edistetä nykyisessä taloustilanteessa, sillä kustannuksen hintalapuksi on arvioitu 18 miljoonaa euroa.
Nyt pyritään hyödyntämään olemassa olevia tyhjiä kiinteistöjä ja väljentämään henkilöstön sijoittelua parantaen ilmanlaatua. Kaupungintalon henkilöstömäärä on lisääntynyt työllisyyspalveluiden myötä.
Äänekosken kaupungin johtoryhmän nimeämä työryhmä selvitti vaihtoehdot henkilöstömäärien ja tilatarpeiden perusteella sekä vaikutukset kuntalaisten palveluihin.
– Työryhmä esitti, että kaupunkirakenne- ja ympäristötoimiala muuttaa vanhalle paloasemalle ja vapautuvat tilat jaetaan jäljelle jäävän henkilöstön käyttöön kaupungintalolla. Tarkempi huonejako määritellään keväällä.
Maaliskuussa 2026 valmistuneen sisäilmaoireilun perusteella tehdyn selvityksen perusteella olosuhteet ovat olleet kaupungintalolla pitkään jo nykyisen kaltaiset ja käyttöaste tiloilla on ollut korkea.
– Tämän takia sairastumisriski on todettu muodostuvan alhaiseksi. Kuitenkin on todettava, että henkilöstön, tai osan henkilöstöstä, siirtyessä muihin tiloihin, saadaan ilmanvaihdon kautta ilmanlaatua huomattavasti paremmaksi. Myös useat muut kaupungintalon osalle tehdyt tutkimukset osoittavat, että esille ei ole tullut sellaista, joka aiheuttaisi terveydelle suoranaista vaaraa ja joiden vuoksi kaupungintalolla ei voisi työskennellä. Nämä ei kuitenkaan poista henkilöstön kokemuksia siitä, että asialle ei tarvitse tehdä mitään.
