Äänekosken kaupunginhallitus käsittelee maanantaina 17. elokuuta muun muassa korkeimpaan hallinto-oikeuteen lähetettävää selitystä lukion kaava-valituksesta.
– Kaupunki yhtyy selityksessä Hämeenlinnan hallinto-oikeuden päätökseen muuten paitsi korvausten osalta. Kaupunki vaatii, että valittaja korvaa oikeudenkäynnistä aiheutuneet kulut, kaavoituspäällikkö Olli Kinnunen kertoo.
Hämeenlinnan hallinto-oikeus tyrmäsi valituksen aiheettomana kesäkuussa ja toimi valituksen käsittelyssä hämmästyttävän nopeasti. Samaa kaupunki toivoo nyt myös Korkeimmalta hallinto-oikeudelta. Kaupunki pyytää Korkeimpaan hallinto-oikeutta ilmoittamaan, kuinka pitkään asian käsittely vaatii.
– Asemakaavan muutoksen toteuttamisella on erittäin merkittävä vaikutus Äänekosken Lukion oppilaiden terveysolojen turvaamisen ja kaupungin koulutoimen kehittämisen kannalta, selityksessä kirjoitetaan.
Lue Kaupunginhallituksen esityslista kokonaisuudessaan täältä.
Hämeenlinnan hallinto-oikeus tyrmäsi myös kaupungin korvausvaatimuksen. Eikö olisi kaupungin etu ollut tyytyä Hämeenlinnan hallinto-oikeuden ratkaisuun. Nyt Korkeimmassa joudutaan käsittelemään myös kaupungin valitus ja tämä lisää varmasti oikeudenkäynnin aikaa. Valitus on perustuslaillinen oikeus olisi ennakkotapaus jos korvaukset määrättäisiin.
Eipä ole vaikea arvata sukunimeäsi.
Mielipiteeni voin kertoa. Olisi mielestäni oikein suotavaa että tämän kaltaisissa valituksissa olisi joku vastuu valittajalla/valittajilla… joka tarkoittaisi sitä että valitus aiheettomana palautuessaan menisi kulut aiheettoman valituksen tekijälle olisi se sitten yksityishenkilöiden, yrityksen, yhteisön tahi kaupungin tekemä… mutta jos valitus on aiheellinen niin tottakai pitää olla kuluton valituksen tekijälle. mielestäni näin saataisiin joku kynnys valituksen tekemiseen ettei nyt valituksia ruvettaisi tekemään ihan vain tekemisen ilosta.
Voihan näin ollakkin jo mutta kun en näistä tiedä niin voin vain mielipiteeni kirjoittaa näin sivusta seuraajana.
Hämeenlinnan hallinto-oikeus tyrmäsi korvausvaatimuksen nimenomaan siihen että valittajalla oli perusteet valitukseensa. Hämeenlinnan hallinto-oikeus ei katsonut niiden olevan riitävät. Hallinto-oikeus ilmaisi huolensa liikenneturvallisuudesta. Vapaa-ajanlautakunta on myös ollut huolissaan liikenneturvallisuudesta kevyenliikenteen osalta, valitusta tehtäessä ei ole ollut suunnitelmia eikä selvityksiä käytössä. Tässä lehdessä esiteltiin suunnitelmat eilen. Ovatko ne riittävät ei ainakaan alikulkua ole vielä esitetty.
Rahat vaan pois valittajalta, kun ei osaa edes oikein perustein valittaa.
Olli se jaksaa jatkaa uhkailemista
Kaupungille erittäin mielelläni soisin myönteisen päätöksen oikeudessa. Ammatti- ja tapavalittaja terapiaan ja maksamaan aiheuttamansa kulut, joihin napsahti juuri yli sata tonnia lisää.
Metsä Fibre valitti myös Avi.n päätöksestä oletko laittamassa heitä terapiaan. Kaupunki valitti hallinto-oikeuden päätöksestä kuka heistä lähtee terapiaan.
Lukion rakentaminen olisi vienyt joka tapauksessa pari vuotta, joten nyt tehdyt nopeat väistötilapäätökset olisi jokatapauksessa olleet kaupungin kustannuksia. SE että joka yhteydessä mainitaan Harrin nimi on mustamaalausta ja asioiden vääristelyä johon syyllistyvät ikävä kyllä myös opettajat. Kyse on perimmiltään lukion ja kotakennääntien liikenteestä jotka eivät sovi yhteen. Eli jomman kumman on muututtava. Halusi sitä opettajat tai ei.
Ero on siinä, että ilman valitusta lukio olisi valmistunut siten, että väliaikaisen käyttöluvan aikana olisi rakentaminen saatu tehtyä.
Valitettavaa on se, että eniten valituksesta kärsivät oppilaat ja opettajat, jotka siellä joutuvat työskentelemään.
Kun näitä niukkoja aikoja eletään, käy sääliksi myös se, että väistöistä tulee lisäkustannuksia, jotka ovat pois muutenkin niukoista koulupuolen määrärahoista.
Itse toivon, että asia selkiytyy nopeasti tavalla, tai toisella, koska omat nuorimmaiset opiskelevat juuri nyt lukiossa.
Tässä nähdään miten ja millä perusteella osa päättäjistä toimii. Ihan sama mitä päätetään ja miten kunhan oma napa ja omat kullannuput eivät joudu luopumaan saavutetuista eduista. Mantra on kuin erään ay-liikkeen oppaasta.
Ei romaakaan hetkessä rakennettu. Miksi lukio pitää saada heti ja nyt mulle kaikki!! Osa tietenkin kasvattaa kullannuppunsakin siihen. Heti mulle kaikki mopedit ja pelit ja vehkeet. Ja mielellään uusinta, hienointa ja kalleinta. Voi Laps raukat että on monella vanhemmuus hukassa. Kun ei voida sanoa että odotas nyt ja katotaan rauhas mikä täs on järkevintä tulevaisuuttakin ajatellen.
Miks lukiota ei rakennettu sillon ku rahaa oli? Homeessahan tuo on ollu aina. Ehkä jonku kullannuput ei vielä sillon ollu lukiossa…