Telakkakadun koulun remonttia koskenut kiista on päättynyt Keski-Suomen käräjäoikeudessa Äänekosken kaupungin voittoon. Oikeuden päätös merkitsee sitä, että Rakennusliike Porrokki joutuu maksamaan kaupungille 1,193 miljoonaa euroa viivästyskorkoineen.
Lisäksi Porrokin pitää korvata kaupungin 162 500 euron oikeudenkäyntikulut.
Porrokin esittämistä korvausvaatimuksista oikeus hyväksyi liki 190 000 euroa, mutta saatavaa ei jäänyt, kun vastapuolen vaatimuksista meni läpi huomattavasti suurempi osa.
ÄKS kertoo tuomiosta tarkemmin myöhemmin tänään.
Ei tästä ole aihetta suurempiin riemun kiljahduksiin, mutta tämän päätöksen kanssa voitaneen jatkaa.
Kumpikin osapuoli kärsi ja hävisi – kannattiko?
…mieluummin surettaa…
JIPPIIIIIIIIII !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Onpa arveluttava julkinen kannanotto Mauri Ilvekseltä, jos kyseessä on sama Mauri, joka on teknisen lautakunnan varapuheenjohtaja. Toivottavasti antipatia ei ohjaa lautakuntatyötä.
Oikeastiko lautakunnan jäsen ja mielipiteet tuota tasoa. Huoh. Toivottavasti muut teknisen ja muidenkin lautakuntien ihmiset osaavat kommunikoida hieman sivistyneemmin. Toisaalta en sitten ihmettelekään, jos kaupungin asiat ovat vähän miten sattuu.. jos asioihin reagoidaan tuohon tyyliin, niin jopas on rakentavaa.
Fonectan mukaan Äänekoskella asuu 2 Mauri Ilvestä, toinen Suolahti-nimisessä kaupunginosassa ja toinen Äänekoskella
No jospa sitten tämä jippiin huutaja ei sentään olisi se lautakunnan jäsen. Mutta sinänsähän tuollainen kommentti on typerä keneltä tahansa.
Miksi aina kirjoitetaan : Kaupunki voitti 1,19 miljoonaa,,,, todellisuudessa kaupunki hävisi 2.31 miljoonaa. Ojalan laskuopin mukaan jos kaupungille tuli 3.5 miljoonaa tappiota tästä sotkusta ja sai vain 1.19 miljoonaa korvauksia niin miinuksille jäätiin ja pahasti. Olisikohan kohta katsottava peiliin ja mietittävä heiluttaako häntä koiraa. onkohan KH:sen ja Valtuuston puheenjohtajat ollenkaan kartalla missä mennään. Ennen muinoin oli edes joku kohtuus siinä mitä virkamiehet sai tehdä. Tässäkin tapauksessa olisi pitänyt puhaltaa peli poikki heti alkuunsa ja vaihtaa kaupungin puolelta neuvottelijat ja sopia asiat ennen kuin mennään näin pitkälle että kaikki maksaa siitä että virkamiehet osaa pitää vain isosta egostaan kiinni kaupungin varoilla.
Ojala on aina oikeassa! Laskutoimituksia voi toki suorittaa aina eri lähtökohdista. Jos tänään on kaksi astetta lämpimämpää kuin eilen, mutta kaksi astetta kylmempää kuin toissapäivänä, niin onko lämpötila nyt laskenut vai noussut?
Kaikkinensa olen tyytyväinen entisenä lautakunnan jäsenenä tästä päätöksestä. Oli todella ikävää, että asia meni näin pitkälle ja molemmat lopultakin hävisivät sekä yrittäjä että kaupunki. Mutta sopuratkaisua ei saatu aikaan… ja voin todellakin sanoa, että asiasta neuvoteltiin ihan viimeiseen asti.