Suolahti-ilta keräsi Suopunkiin suolahtelaisia äänestäjiä sankoin joukoin. Kutsu tilaisuuteen oli lähetetty kaikille 38 suolahdessa asuvalle kuntavaaliehdokkaalle. Kutsua noudatti 23 ehdokasta, joista 16 osallistui keskusteluun. Loput tyytyivät kuuntelemaan ja pari kertaa äänestämään. Suolahden Kyläyhdistys toimi kokoonkutsujana.
Kaksi tuntia kestänyt rakentavahenkinen hiillostus pyöri kokolailla yhden hallintokunnan eli vapaa-aikatoimen ympärillä. Huolta herätti Telakkakadun koulun varustelutaso, palveluiden karkaaminen Äänekoskelle, harrastuspaikkojen mahdollinen maksullisuus, nuorisotilan aukioloajat ja organisaatiorakenne. Mutta heti kärkeen huoletti uimahallin tulevaisuus.
Ensin päästiin äänestämään uimahallin tarpeellisuudesta. Kun puheenjohtajana toiminut Taija Kolehmainen kysyi, pärjätäänkö yhdellä uimahallilla, soraääniä ei näkynyt. Kaikki 23 ehdokasta nostivat punaisen lapun. Tämän äänestyksen tuloksella Suolahti saa pitää uimahallinsa.
– Tämä valtuustokausi on ollut hyvin värittynyt. Päätöksenteko on turhaa, kun toiset toimii vähemmän linjakkaammin kuin toiset, Sirpa Martins, VAS, muistuttaa uimahalliasian vatuloinnista ja jatkaa:
– Keväällä päätettiin, että uimahallissa polskeet jatkuvat kunnes asiaan tuli yllätyskäännös. Suolahden uimahallin tulevaisuus on nyt epävävarmaa.
– Päätöksentekokulttuuri on kaupungissa ontuvaa, eikä näin voi jatkua tulevaisuudessa, puuskahti opetuslautakunnan puheenjohtajana toimiva Marko Tuhkanen, SD.
Lauri Wilen, KESK, muistutti, että uimahallia korjattiin äskettäin.
– Olisi kannattanut rakentaa Telakkakadulle uusi koulu vaikka siihen hiekkakentälle, jos nyt kerran hallia ollaan sulkemassa. Nimenomaan uimahallin olemassaololla perusteltiin vanhan koulun peruskorjausta.
Kaupunginhallituksen puheenjohtaja Kari Kiiskinen, SD, on tuskastunut päättämättömyyteen ja muistuttaa, että uimahalliin satsattiin äskettäin 100 000 euroa.
– Samat asiat selvitetään moneen kertaan. Kertaalleen päätetyt asiat päätetään uudelleen ja uudelleen, ei mitään järkeä.
– Tämmöisessä palaa työtunteja ja rahaa. Onko meillä varaa heittää euroja Kankkulan kaivoon ja taivaan tuuliin, kysyy Leena Raitanen, SD.
Ilidio Monteiro Flores, VAS, on vakuuttunut, että Suolahdessa käy enemmän uimareita kuin Äänekosken hallissa. Flores ehdottaa barrikadeille nousua ja mielenosoitusta.
Seppo Haavisto, KESK, olisi valmis lähettämään hallituksen ja valtuuston laillisuuskurssille.
– On se kumma kun valtuuston päätöksiä tällä tavalla kumotaan.
Harri Saastamoisen, KD, mielestä on hyvä asia, kun ihmiset ovat aktiivisia.
– Jos kansa harrastaa liikuntaa, sitä on tuettava.
Ilkka Saarenpää, KOK, komppaa:
– Kaikki liikunta on tärkeää. Mitä nyt säästetään se maksetaan korkojen kera terveydenhoitokuluissa.
Simo Holopainen, VAS, laskee Äänekoskelle satsattuja asioita:
– Koskelle on tehty tekonurmi ja hiihtokoppi. Kaupungin tasapuolinen kehittäminen olisi vähintäänkin asiallista.
Yleisön joukosta tulee ehdotus, kerätään kaikilta suolahtelaisilta nimi adressiin!
– Minä ilmoittaudun heti nimien kerääjäksi, vaikka en uimahallissa käykään, Roope Lehtinen innostuu.
Yleisöstä entinen kuntapoliitikko Seppo Kotaniemi kysyy huolestuttavan kysymyksen:
– Onko ehdokkailla ehdotuksia talouden kuntoon saattamiseksi?
– Nyt ollaan asian ytimessä! Ollaan yritetty saada organisaatiomuutosta aikaiseksi laihoin tuloksin, koska johonkin se aina tökkää. Meillä ei ole toimivaa organisaatiorakennetta ylipursuavasta hallinnosta huolimatta. Tarvitsemme kiireesti käsiä suorittavalle palvelutasolle. Me ei tarvita noin hirveän suurta hallintoa, Martins lataa.
-Olen täysin samoilla linjoilla Sirpan kanssa. Päätöksenteossa pitää osata nähdä kokonaisuuksia eikä irrallisia palasia. Tehdään päätös ja sitten ?ei vainenkaan?. Kuntafuusion jälkeen mentiin kaksi vuotta huumassa ja nyt ollaan paniikkinappula pohjassa.
Lauri Wilen on pannut merkille, että ylisuuri hallinto ruokkii itse itseään.
– Hallinnossa tehty työ pitäisi olla avointa ja tehokasta ja meidän pitäisi pystyä keventämään sen rakennetta.
Matti Pasanen on huomannut, että kuntaliitoksen porkkanat sössittiin.
– Metsään on menty että roikaa. Siihen on syynä huono johtamispolitiikka. Nyt vaan uutta verta kehiin.
– Onko oikein että pienipalkkaiset veronmaksajat laitetaan kantamaan vastuu? Harri Saastamoinen kysyy.
Yleisöstä Roope Lehtinen kyseenalaistaa istuvien valtuutettujen tietämyksen, kuka kaupungissa määrää.
– Valtuutetut ovat antaneet vallan virkamiehille, eikä valtuusto ohjaa virkamiehiä tekemään sitä työtä mitä heidän kuuluu tehdä.
Ja taas ollaan johtajuusongelman keskellä.
– Linjakkuus puuttuu. Ei me voida lomauttaa tai olla lomautusuhan alla vuodesta toiseen. Nyt on perattava organisaatio. Pitäisikö pyytää konsultti asialle, miettii Marko Tuhkanen.
– Ei me mitään konsultteja tarvita, vaan valtuutettuja, jotka pystyvät hoitamaan yhteisiä asioitamme. Kun on sama soutusuunta, niin homma toimii, sanoo yleisöstä Kotaniemen Seppo.
Ilkka Saarenpään mielestä kaupungissa valtaa pitää puheenjohtajisto joka tuo valmiiksi pureksitut asiat hallitukselle.
– Ei pidä paikkaansa, huutaa Kiiskinen. Kun ei haluta päättää miten puheenjohtajisto on pureksinut, niin siinä sitä taas ollaan lähtökuopissa. Puheenjohtajistossa ollaan yhtä mieltä ja hallituksessa onkin sitten eri ääni kellossa.
Sirpa Martinsin mielestä puheenjohtajisto ohittaa demokratian päätöksenteossa.
Matti Virtanen, VAS, tietää, että kaupungissa ovat toimintatavat muuttuneet.
– Piti vähentää henkilökunnan moniportaisuutta, mutta sitä yllättäen lisättiinkin. Otettiin keskushallintoon eläkkeeltä töihin ihminen, kun ei muka ?pystytä? olemassa olevin voimin hoitamaan kuntavaaleja. On unohdettu, että kuntalaiset ovat se tärkein kohderyhmä.
– Koiravero puhuttaa valtuutettuja monta tuntia, mutta miljoonahankkeet nuijitaan tuosta vaan ja suitsait sukkelaan, Erkki Uusitalo, SD, muistaa.
Yleisössä oli entisen itsenäisen Suolahden päättäjiä, muun muassa Maija Piitulainen.
– Kuntaliitos antoi mahdollisuuden uuteen hyvään kuntaan. Ja nyt on sitten hätä kun menikin pieleen. Valtuusto on päättävä elin ja jos valta annetaan toiselle, se on oma vika ja moka. Työntekijät tekevät juuri niitä töitä mitä valtuusto ja hallitus päättää. Nyt on talossa särjettyjä henkilösuhteita joka syö motivaatiota tekemiseltä. Millälailla saadaan motivaatio takaisin?
– Henkilökunnan ominaisuudet ovat tärkeitä, asiat vaan tappelee. Mielipiteet täytyy tuoda näkyväksi ja politiikka tarvitsee uusia tekijöitä sekä vanhoja taitoja. Se, mitä on lähtenyt tekemään, ei saa matkalla unohtaa, Martins toivoo.
– Vaihtuvuutta oman edun tavoittelijoiden joukkoon! Kaikki äänestämään, karaokemies ja ehdokas Matti Pasanen, SD, usuttaa.
– Prosessit venyvät päätöksissä aivan liian pitkälle. Yhteishenki ja halu tehdä töitä lopahtaa siinä odotellessa, Matti Virtanen kertoo.
– Kun henkilöstöasiat eivät ole kunnossa se vaikuttaa suoraan talouteen, tietää Simo Holopainen.
Ja taas tulee yleisön joukosta idea: koska äänekoskelaiset tekevät huonoja päätöksiä niin puretaan kuntaliitos ja liitytään Laukaaseen!
Päästään äänestämään eli nostamaan ylös vihreä tai punainen lappu. Pitäisikö nuorilla olla ilmaiset salivuorot ja harrastetilat? Vihreä lappu kyllä, punainen ei. Vihreä voitti äänin 23 ja punainen 0.
Ilidio Monteiro Flores toivoisi, että Suolahden nuorisotilat olisivat auki myös lauantaisin.
– Minä tarjouduin vapaaehtoiseksi työntekijäksi, mutta en kelvannut.
Sirpa Martinsilla on ehdoton mielipide. Ei maksuja lapsilta eikä nuorilta. Liisa Lakanen vapaa-aikalautakunnan jäsen sanoo linjauksen olevan vaikeaa.
– Ryhmässä saattaa olla alle 18-vuotiaiden lisäksi täysi-ikäisiäkin. Miten tämä rajataan? Se on kuitenkin varmaa että vapaa-aikapuolen on säästettävä tänä vuonna 50 000 euroa ja ensi vuonna vissiin enemmän.
Yleisössä ihmetellään Suolahden entisen kaupungintalon kohtaloa. Tilaa ei siivota ja sen annetaan rapistua.
– Siellä ei voinut työskennellä mutta siellä voi harrastaa. On se outoa sekin.
Marko Tuhkanen ihmettelee yhtälöä: talous pitää saada kuntoon, mutta mistään ei olla valmiita säästämään.
– Nyt pitäisi listata, mistä ollaan valmiita luopumaan.
Matti Virtanen muistuttaa illan päätteeksi, että kaupungin budjetista (126 miljoonaa) vapsin osuus on vain 3,7 %.
– Vapsin tahkoamat säästöt eivät ole oleellisia tässä pumpsissa. Ei niillä nousta tästä suosta.
Väki poistui paikalta posket hehkuen. Jälkipyykkiä jatkettiin vielä eteisessä ja pihamaalla.
