Hallinto-oikeuden päätöstä odotetaan tulevaksi elokuussa. Aikataulullisesti rakentaminen lukion pääsisi alkamaan syksyllä. Valitus korkeimpaan hallinto-oikeuteen tarkoittaisi käytännössä sitä, että lukion rakentaminen ei pääse vauhtiin tänä vuonna.
Lukion kaavasta valittanut Harri Piilonen odottaa levollisin mielin Hämeenlinnan hallinto-oikeuden päätöstä.
– Hallinto-oikeuden päätökset tulevat yleensä aina kaupungille myönteisinä takaisin. Niin varmaan tässäkin asiassa.
Piilonen ei jätä asiaa ”kesken”, vaan aikoo katsoa kortit loppuun saakka.
– Aion valittaa korkeimpaan hallinto-oikeuteen, mikäli valitukseni kumotaan hallinto-oikeudessa, Piilonen painottaa.
Hän vaatii kaupungilta konkereettisia tekoja.
– Minulle ei riitä nyt hätäisesti kyhätty liikenteen turvallisuussuunnitelma. Itse lukion paikka on hyvä, jos tielinjaus tehtaalle olisi toinen. Paras ja ainoa ratkaisu on kuljettaa rekat Kannelsuolta Terävänimeen, Piilonen linjaa.
Olen sanaton, mutta kysyn silti yhden kysymyksen ; onko pakko?
Näinhän tässä estetään Äänekosken kehittyminen. Piilonen haluaa henkilökohtaisilla syillään estää koulutuksen kehittymisen Äänekoskella. Piilonen oli sopinut jokin aika sitten hänen ja kaupunginhallituksen tapaamisen, hän itse perui tapaamisen viisitoista (15 min) minuuttia ennen sovittua tapaamista. KH oli valmis neuvottelemaan kyseisestä asiasta ja tekemään tarvittavat selvitykset ja toimenpiteet Piilosen vaatiman turvallisuuden eteen. Toimenpiteet ja selvitykset tehdään nytkin, riippumatta jatkosta. Piilosen vaatimaa uutta tielinjausta Kannelsuon kohdalta on selvitetty ja sekä ELY- keskus, että valtiovalta ovat ne ”torpanneet” rahan puutteeseen vedoten. Ihmetellä siis täytyy miehen motiiveja tällaiseen toimintaan. Tästä kärsivät eniten opiskelijat ja vanhan lukion henkilökunta. Jos rakentaminen viivästyy kuten nyt on vaara. Lisäkustannuksia tulee, koska joudumme hankkimaan vielä väistötilat lukiolle.
Kyllä taas Rollo ja Kiiskinen loistaa. Mikä siinä on niin vaikeaa ottaa asioista selvää ennen ku lähdetään lehtien palstoilla omalla nimellä juoruilee? Asia ei tainnu mennä ihan noin mitä Shellin pöydässä kuulin .Kysyikö Rollo ihan harrilta asian vai kenties kuuli naapurin pirkolta? Ite Rollo tais olla vastustamassa tiehanketta peläten ettei tehdasta tule. Pelko on tyhmyyden alku. Ja eikös Harri ole ihan oikeassa, vai? Nyt viimestään ne kaukolasit päähän ja kattomaan 20vuoden päähän. Tämän päivän päätökset on munattu jo aikoja sitten. Meidän tehtävä on varmistaa lastemme tulevaisuus ei omaa tämän hetken tilannetta. Ettekö te Rollo ja Kiiskinen mistään opi!!! Koulun penkille mars ja sivistystä hakemaan!!!
Rolf milloin ja missä on selvitykset tehty ely keskuksessa ja onko pöytäkirjaa olemassa torppaamisesta. Oletteko hakeneet valtiolta rahaa tiehankkeeseen ja jos oikeasti olette onko hallituksen pöytäkirjaan asia kirjattu. Olenko väärässä jos väitän Jämsään rakennetaan tietä valtion rahalla nimenomaan raskaanliikenteen siirtämiseksi pois keskustasta useita kilometrejä. Miksi maakuntatasolla Äänekoski on vähempiarvoisempi. Onko poliitikot Jämsässä valveentuneempia ? On hyvä muistaa että kaikki tehtaan liikenne kumipyörillä ohjataan Kotakennääntietä ja tehdas on pohjoismaiden suurin.
Onko hän yksin valituksen takana vai jokin ryhmä jota edustaa….?
Eikö kaupungin ”kehittäjä” Piilosella ollut kanttia neuvotella kaupunginhallituksen kanssa. Hyvä Rolf kun toit tuon asian kaupunkilaisten tietoon. Käyppäs harripiilonen lukiolla katsomassa siellä työskenteleviä ja opiskelevia silmiin. Asiapuolessa olen täysin samaa mieltä Kimmo Tuikan kanssa. Hän on kirjoituksissaan kiteyttänyt olennaisen.
Täällä järjen jättiläiset komppaa. Kuka viisas on vetäny tän homman lukion vastustamiseksi. Eikö tuolla nyt aika selvästi lue ja jokainen tajua että lukio on jees tie vaan pitää tehdä eri paikkaan rekkaliikenteelle. Ja mitä pahaa siinä on? Se nyt on sattumien summa että meidän viisaat päättäjät runkkas kaikki päätökset samaan syssyyn tehtaan tulon kans. Hyvin taas vedetty Äänekosken vasuri demarit!!! Ja kannatusta näkyy olevan mutta ei vastuuta. Kuka viisas päästi lukion tohon jamaan???
Mix rekkaliikenne otetaan aina esille ensimmäisenä turvallisuuden
vaarantekijänä…………………………………….
Suomessa tapahtuu vuosittain luvattoman paljon liikenneonnettomuuksia,- joissa rekka´´ on ollut mukana…………………………………..
MUTTA erittäin harvoin rahtiauton kuljettaja on ollut syyllinen!!! – – Liikenneonnettomuuteen.
.
Ammattikuljettajien liikennekäyttäytyminen ammattipätevyys ja ammattiylpeys on huomattavasti korkeammalla tasolla kuin Uskottekaan.
.
Turvallista kesää ja oikein hyvää tulevaisuutta meille kaikille Äänekoskelaisille. Kehitytään mailman mukana ja pidetään Kaupunkimme etusijalla.
On yksi ja hailee, kuka liikennevirrassa on syyllinen, kun happorekka kaatuu keskelle kylää. Eniten siinä kärsivät sivulliset ja alle jäävät.
Tosin hirveän moni ”ammattikuski” ajelee väsyneenä, liian kovaa, vajain jarruin ja aivoin henkilöautojen takapuskurissa kiinni.
Muuan koukkasi taannoin keskustan risteyksessä niin että perävaunu pomppasi jalkakäytävälle, jossa oli jalankulkijoita. Perävaunu lähestyi takaa, joten oli silkka ihme, että he ehtivät ja älysivät väistää ojaan.
Piilosen valituksen syyt lienevät aivan muut kuin yleinen hyväntahtoisuus ja filantropia.
Olen kuulut Svenin mainitsemasta ryhmästä jolla olisi edustaja jopa kaupungin hallituksessa. Löytyisikö asiaan varmennusta?
Pöytäkirjoista ilmenee, että lukion rehtorin lisäksi kaavavalittajan kanssa saman sukunimen omaava valtuutettu on ollut jäävinä asian käsittelyn ajan.
Käsittääkseni vihreitä ja kokoomuslaisia olisi valittajan puolella. Peli on aika kieroa eli siis politiikkaa. Lehdessä ja julkisuudessa toista muualla toista.
Kukahan vihreä on Piilosen kannalla? Olisipa kiva kuulla, kun tietääkseni tunnen kaikki vihreät politiikassa mukana olevat äänekoskelaiset. T. Äänekosken vihreät ry:n pj
Olen kuullut, että yhteysmies on keskustalainen.
Masalle tarkennettua tietoa kommettiin… Mitä nyt kirjoitit ei pidä paikkaansa. Ammattikuljettajien työaikaa valvotaan. Dikikortti on puolueeton ja siitä löytyvät tiedot pitemmältä aikaväliltä.
Ammattikuljettajat eivät lähde liikkkeelle väsyneenä, epäkuntoisella kalustolla jne:- Mutta tarvittaessa ajamme aivan edelläajavan lähettyville kuitenkin liikenneturvallisuutta vaarantamatta!!! ennenkuin lähdemme ohittamaan ns: matelioita. Moni henkilöauto ajaa liikenteessä oman mittarin mukaan rajoitusten mukaan mutta mittariheitto saattaa olla suuri kuten myös minun henkilöautossani. Raskaassa liikenteessä mittariheitto saa olla enintään 2%.
Hyvää ja turvallista kesää kaikille.
”Mutta tarvittaessa ajamme aivan edelläajavan lähettyville kuitenkin liikenneturvallisuutta vaarantamatta!!! ennenkuin lähdemme ohittamaan ns: matelioita.” Siis tuolla nelostielläkin iltapäiväruuhkassa ajatte persiissä kiinni sen takia, että pääsisitte lähtemään ohittamaan? Kun jonossa menee monia kymmeniä autoja? Hahahahahahaha, salli minun nauraa.
Tämä vaikuttaa kiusanteolta. Ääneseutu on saanut rahaa teiden kunnostamista varten juuri uuden tehtaan vaatimusten mukaisesti. Eiköhän siihen suunnitelmaan mahdu myös turvallisuusnäkökulma hyvinkin. Tämmöinen jallitus lukiorakentamista kohtaan on ihan turhaa kiusantekoa. Toivon, että valittaja tulee järkiinsä ja antaa kehitykseb kehittyä. Nuorten kouluttamisella ei pidä leikkiä poliittisia pelejä.
Tuula Peltonen, Jämsä
Kyllä olen samaa mieltä että tämä on kiusantekoa kaupungin puolelta. Pelaa poliittista peliä lasten ja nuorten terveyden kustannuksella . Kiireesti tietä tekemään samalla rahalla kuin piilolanniemen silta. Ja kaikkien tulevaisuus on turvattu paitsi viheralueitten….
Haja-asutusalueiden, Mämme esimerkiksi, turvallisuudesta vastaa Piilosten kodinturvajoukot.
Hyvä se on sieltä Jämsästä huudella. Teillehän on kiertotie tulossa ja oikeen äänekoskelaisten ansiosta. Ja teidän tehdas on pienempi. Nyt ei mene nallekarkit tasan!
On erittäin hieno asia että Metsä Fribe Tuo tulevaisuutta Äänekoskelle ja koko keskeiseen Suomeen seuraavaksi 20 vuodeksi, ilman Metsä Friben kannustavaa rakennusinvestointia olisimme aallon pohjalla, koska vanha sellutehdas on tullut jo tiensä päähän.
Mutta tie linjaukset- koulujen sijainnit ja liikenneturvallisuuden hoitaa kaupungin virkamiehet ja annetaan heille työrauha.
Lukiolle ja Mämmenkoululle löytyy hyvät tilat suolahdesta. Turvallinen kasvuympäristö.
Jos koulu ei käy Äänekoskelle niin vois siirtää hankeen vaikka Sumiaisiin ei olisi liikaa liikenettä ja tiet siinä kunnossa että kulku sujuisi hyvin rauhallisesti.
Lukion paikka on kauppiksen vieressä rauhallisella ja turvallisella alueella. Rakentamaan pääsee kunhan luvan hakee. Yhteistyö Poken kanssa sujuu hyvin kaksoistutkintoa silmällä pitäen. On liikuntapuisto uimahalli ja kauppiksen tilat hyödynnettävissä. Tehkää poliitikot niitä päätöksiä alkää jääkö tuleen makaamaan.
Piilonen. Omistatkos maata sieltä mihin tahtoisit uutta kulkureittiä?
Onko Harri pakko käyttää meidän kaupunkilaisten veroeuroja tuohon leikkiin? Jos sinulla ja kaupungilla hiertää, niin älä sotke meitä muita tähän, emme halua ” maksumieheksi ”. Lupasit siirtää tallisi muualle tältä kylältä, sitä odotellessa. Ei tää leikki ainakaan nosta liikkeesi liikevaihtoa…
Ehkä Piilonen omistaa maata Mämmellä, johon hän haluaisi kunnan kaavoittavan sata omakotitonttia, jotta voisi korjata sievoiset myyntivoitot itselleen ja perikunnalleen?
Sivistyneissä kunnissa kunta lunastaa raakamaan kohtuullisella hinnalla ja kaavoittaa sen vasta sitten. Voitto tulee kaupungin kassaan ja sillä ostetaan kuntalaisille koulutusta ja hyvinvointia. Maiden alkuperäinen omistaja saa nimensä karttaan (Piilolanniemi) ja hyvän ihmisen maineen.
Piilosta ei hyvän miehen maine eikä hyvän esi-isän nimen maineen pilaaminen näy kiinnostavan.
Minulla on hieno ratkaisu: katkaistaan äänekoskelta sähköt, kuoritaan teistä asfaltit, lakkautetaan kaikki koulut, julkiset ja yksityiset palvelut ja lakkautetaan teollisuus. Tämän jälkeen voidaankin alkaa leikkiä pimeää keskiaikaa ja kaikki ovat tyytyväisiä, ehdotankin rovion paikaksi toria ja hirttolavan saisi jäätelökioskin tilalle kaupungintalon eteen. Näin vältettäisiin turhat koulutukset ja oikeastaan kaikki muukin mitä nämä valittajat ajavat.
Tuolla rahalla, minkä Harri tuhlaa tuohon prosessiin, pyörittäisi jotain mukavaa kyläkouluakin muutaman vuoden…
Onko mahdotonta aloittaa keskustelu vaihtoehtoisesta tontista lukiolle, kun kerta nyt sille olisi aikaa. Jos lukiolla on kiire, uuden tontin löydyttyä voitaisiin päästä jopa vuosi ennemmin rakentamaan. Onko tontin vaihtaminen liian vaikeaa päättäjille, virkamiehille vai molemmille?
Mikäli nyt lähdettäisiin uutta tonttia katselemaan, niin rakentamaan päästäisiin aikaisintaan vasta vuoden päästä. Uuteen paikkaan pitäisi rakennuksen suunnittelu aloittaa alusta ja se vie runsaasti aikaa. Vertailun vuoksi totean, että tulevan lukion paikka päätettiin viime syksynä ja reilun puolen vuoden ajan – poikkeuksellisen nopeassa aikataulussa tehtynä – suunnitelmat alkavat lähestymään sitä valmiutta, että kohta päästäisiin tarjouspyyntöjä tekemään. Suunnittelua on piiskannut eteenpäin se tosiasia, että kahden vuoden kuluttua on työsuojeluviranomaisten antama takaraja nykyisen lukiorakennuksen käytölle. Ja rakennus on todella siinä kunnossa, että hyvä jos sinne asti siellä pystyy työskentelemään.
Olisi minustakin parempi, jos raskasta liikennettä menisi kaupungin halki vähemmän, mutta sillä ei käytännössä ole merkitystä lukion sijainnin kannalta. Nykyisinkin rekkoja menee jatkuvasti lukion ohi ja lukiolaisille ei tiettävästi ole vuosikymmeniin tullut onnettomuuksia siellä.
Uutta siltaa Kuhnamon ylitse haluavat voisivat ottaa viivottimen kouraan ja mitata, kuinka leveä järvi on tehtaan kohdalla ja verrata leveyttä voimalaitoksen alapuoliseen virtaan Piilolanniemen ja tehtaan välissä. Pituusero kertoo kustannuseron suunnilleen ja siihen voi sitten lisätä järven syvyyden vaikutuksen rakentamiskustannuksiin.
Kunta voinee laskuttaa oikeudenkäyntikulut ym. viivästyskulut valittajalta, kuten tulee tapahtumaan vanhusten palvelutaloasiassa.
Meidän pitäisi ensin pystyä varmistamaan lasten ja työntekijöiden terveyden säilyminen nykyhetkessä, eikä tuijottaa 20 vuoden päähän niin kuin ”Pirkko” esittää. Liikennejärjestelyt on paljon huonompia nykyisen lukion kohdalla, mutta eipä siitä ole aiemmin valituksia kuulunut. Vähän nyppii kun oma lapsi sai allergiaoireita lukiolla viime lukukaudella. Häntä uudisrakentaminen ei ehdi mitenkään auttaa, mutta jotakuta muuta ehtisi ilman tällaisia piruuttaan tehtyjä valituksia.
Eli kannatat lyhyt näköisiä päätöksiä kuten tähänkin asti ollaan tehty ja tässä ollaan. Kaupunki on kriisikunta kypsä ilman valituksiakin. Ja mitä mieltä olet teken remontista josta tulee niin suuri lasku ettei kaupungin varat riitä siihen? Voin kertoa summan jos kaupunki päättää pitää sen salaisena koska sitä vaihtoehtoa juuri mietitään koska muuten virkamiehet olisivat taas lirissä. Summalla olisi muutama kyläkoulu rakennettu. Mitä mieltä olet Rolfista joka istuu maakunta hallituksessa ajamassa Jämsään kiertotietä rekoille mutta ei Äänekoskelle ? Ja rolfin 15min varoitusaika kh:n palaverissa liene tarkoittanut sitä että rollolle viesti tulee viimeisenä. Rollo ei suinkaan edusta koko kh:ta. Entä miksi kaikki päätökset tehdään kiireellä, eikö täällä osata ennakoida kuten Piilonen ?
Ehdottomasti kaupungin tulee laskuttaa tarpeettomasti tehdyt valitukset kokonaisuudessaan ja kaikkine kustannuksineen valittajilta.. Ei ole järkevää että periaatevalittajien valitukset jäävät veronmaksajien harteille.
Ei tule Mämmelle uutta koulua ikinä vaikka kuinka Piilonen valittaa!
Nykyisissä lukion tiloissa toimiminen on selvästi todettu terveysriski. Jos pidetään ”lyhytnäköisenä” ajatteluna sitä että halutaan nuoret ja heidän opettajansa terveisiin tiloihin mahdollisimman pian, niin kyllä minut voi hyvin leimata sellaisen ajattelun kannattajaksi.
Miks päättäjät ei tehny sellasta päätöstä että lukion rakentaminen olisi heti voinut alkaa? Se oli tahallinen ja tietoinen teko virkamiehiltä että kiertotien rahat jätettiin anomatta. Että väärää puuta haukutaan. Voisitko Kalle etsiä kadotetut pöytäkirjat jossa kerrotaan raha anomuksesta uudelle tielle? Nyt kaupunki vedättää kuntalaisia sata nolla ja hyvin tuntuu juttu uppoovan ja syyllinenkin on löydetty median hyvällä avustuksella!! Ja mites nämä viheralueen homekoululaiset? Niistä nyt ei kukaan tunnu olevan huolissaan. Että hyvin on vasuri oppi menny perille!!!
Pysy Piilonen lujana, täällä Äänekoskella on tuo vasemmisto mafia ennenkin tehnyt älyttömiä päätöksiä, Siirrytään nykyaikaan ja annetaan järjenkäytölle tilaa.
Piilosen valitusten johdosta lukiojärjestelyt tulevat todella kalliiksi ja Äänekosken leikkaustarve lisii. Ei ainakaan helpota Koiviston koulun jatkotoiveita. Lukio tulee joka tapauksessa nykyiseen paikkaan, enemmin tai myöhemmin. Mitä Piilonen on sitten saavuttanut ? Rahaa on palanut, maine mennyt, osalta lukiolaisnuorista/opettajista terveys mennyt, kenties Koiviston koulu lakkautettu lisäsäästöpaineissa jne. Piilonen itsekin jo ennakoi tappiota valitukselleen ensiasteessa. Ylivoimainen enemmistö äänekoskelaisista pitää hänen toimintaansa halveksittavana.
Valitus tuo paljon epäkohtia esiin kunnan käytännöissä. Koiviston koululle on jo tilat suunniteltu suolahteen. Että sen perään Pekka mäntylän on turha itkeä. Suurin osa kuntalaisista on kyllä valittajan puolella. Voittajat on hiljaa oppositio huutelee törkeyksiä.
Hallelujaa vaan edelliseen. Nyt taitaa olla Piiloselta järki hävinnyt kokonaan.
Tekisiköhän joku sellaisen mielipide mittarin johon vastataan kyllä/ei että kuinka moni seisoisi valittajan tukena tässä asiassa. Olisi jännä nähdä ns. Kannatus luvut
Miksi noin myöhäinen aloitus valittamiselle ? Minkälainen historia sinulla ollut kaupungin päättäjien kanssa lähi-aikoina, ennen lukion rakennussuunnitelmia ?
Ihmettelisin Piilosen sijaan virkamiesten tilannetajua, miksi päätös lukiosta piti tehdä tuolle alueelle kun ei ole kaava kunnossa eikä paikka tehtaan yhteydessä paras mahdollinen. Miksi ei kauppiksen tontti kelvannut rakentaminen olisi varmasti onnistunut ajallaan ja halvemmalla kaupungin omalle tontille olisi säästynyt satojatuhansia euroja.