Lukion kaavasta tehty valitus käsiteltiin ennätysnopeasti Hämeenlinnan hallinto-oikeudessa. Huhtikuun puolivälissä jätetty valitus on käsitelty ja kumoaa kaikilta osin hakijan vaatimukset.
– Olemme päätöksestä erittäin huojentuneita. On nähty ettei kaavalla ja valitukseen kirjatuilla perusteilla ole minkäänlaista asiayhteyttä toisiinsa. Valittajan esittämät argumentit eivät koske kaavaa. Tekninen toimi, kaavoitus ja kaikki muut kaupungin päätöksentekoelimet ovat rationaalisia ja päätöksemme perustuvat täysin järkiperäiseen toimintaan, eivätkä tunteet ohjaile niitä. Teemme objektiivisesti oikeita asioita ja tämä edellyttää korkeata moraalia. Kyseinen hallinto-oikeuden päätös korostaa sitä, että olemme virkamiehinä toimineet täysin oikein, rakennuttajapäällikkö Tommi Rautjärvi kertoo.
Äänekosken kaupunki pyysi hallinto-oikeutta nopeuttamaan valituskäsittelyä, koska kyseessä on yhteiskunnallisesti tärkeä kaava. Valitus olisi normaalissa käsittelyssä saattanut viivästyttää lukion valmistumista puolellatoista vuodella.
Päätöksessä on valitusoikeus, joka pitää toimittaa korkeimpaan hallinto-oikeuteen 5. heinäkuuta mennessä.
– En ole vielä nähnyt päätöstä, joten en kommentoi asiaa sen kummemmin. Olen aiemmin lausumieni sanojen takana, joten aion valittaa korkeimpaan hallinto-oikeuteen. Tämä Hämeenlinnan hallinto-oikeus on vain näennäinen elin tässä välissä, valituksen tehnyt Harri Piilonen sanoo.
Tähän mennessä valitus ei ole vielä aiheuttanut viivytyksiä. Lukion suunnittelua ei ole kaavavalituksen aikana pysäytetty, ja urakkakilpailutukset on tehty alkuperäisen aikataulun mukaisesti.
– Jätämme rakennusluvan tällä viikolla, Rautjärvi sanoo.
Valituksen tehnyt Piilonen oli hallinto-oikeudelle lähettämässä valituksessa huolissaan lukion tontin läheisyydessä kulkevan Kotakennääntien vilkkaasta liikenteestä, ja sen vaikutuksista yleiseen turvallisuuteen. Kaupunki toimitti Hämeenlinnan hallinto-oikeuteen liikenteen turvallisuussuunnitelman.
– Hallinto-oikeus ei käyttänyt päätöksensä pohjana turvallisuussuunnitelmaa, sillä se ei ehtinyt näin nopeaan päätökseen, hallintojohtaja Jouni Kurkela kertoo.
Lukion rakentamisen viivästyminen ja mahdollinen väistötilojen hankinta tekisi suuren loven kaupungin käyttötalouteen.
– Sähköiset yo-kirjoitukset aiheuttavat yhden ongelman. Olemme tehneet tähän jo varasuunnitelmat. Joka tapauksessa hankimme pienen väistötilan ensi syksyksi, Rautjärvi sanoo.
Ei vissiin lähipiirissä tahi perheessä tarvita juuri nyt tervettä lukiota. Lisääntykää ja täyttäkää joku muu maa.
Näin kävi Jämsänkoskella toivotaan ettei Äänekoskella. http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/perheenaiti-kuoli-onnettomuus-tapahtui-tiella-jonka-turvallisuudesta-han-oli-taistellut/2061784
Miettikää onko Harri ja Jorma väärässä vai ne virkamiehet ja poliitikot jotka eivät ole hakeneet valtiolta rahaa tehtaan omaalle liittymällä ja haukkuvat vastuullisia kansalaisia.
Waaaau! Osasit linkittää uutisen. Kumpihan tappaa enemmän? http://homepakolaiset.fi/tutkimustietoa_the_validity.html
Vilska
On myös Harrin viisas vaihtoehto välttää home ja liikenne riskit
eikä kenenkään tarvitse kuolla. Rakentamalla lukio kauppiksenyhteyteen kunnan omalle tontille kaavakin on kunnossa. Rakennuslupa sisään ja rakentamaan alle kahdessa vuodessa pääsee terveeseen kouluun oppimaan. Kaupungin päätäjät hakevat valtion tuen tehtaan omalle liittymälle, tiemäärärahoista käydään kovaa kisaa Jyväskylä on Vaajakosken liittymän kanssa hakemassa samoja rahoja. Jämsänkosken onnettomuus ei ole naurunasia eikä pilkankohde vaan siellä on todella surullisia lapsia. Toivotaan että sama ei toteudu meillä Äänekoskella. Mikäli niin kävisi kuka ottaa vastuun virkamiehet, poliitikot?
On se näiden koulujen kanssa vaikeeta….Mämmellekään ei taida tulla sitä koulua..????
Penali
Harri, kun nyt olet näin huolestunut mies ja mies sanojesi takana ja turvallisuus on aidosti lähellä sydäntäsi: teethän ja laadithan yhdessä aivoriihesi kanssa valituksen myös Mämmen rauhanyhdistyksen sijainnista. Tokihan se täyttää myös nuo vaarallisuuden kriteerit sijainnillaan aivan nelostien vieressä. Ja eihän se haittaa vaikka pytinki on jo pystyssä, koska valitustahan ei kannata tehdä kuin vasta aivan rakentamisen alla kuten jo tiedätkin. Joten sekin kriteeri täyttyy myös tässä ry:n kohdalla. Mutta tietenkin tulee mietittäväksi tämä kolmas kriteeri, kun kaupunkihan ei taida liittyä tähän rauhanyhdistykseen mitenkään. Tätä teidän täytyy varmaan hetki pohtia yhdessä siellä aivoriihessä, mutta jos tulette tulokseen että kaupunki on vain näennäinen elin tässä välissä niin sitten vaan postia taas Hämeenlinnaan ja osoitteen varmaan jo muistatkin.
Ei tule mämmelle koulua. Demari leiri oli sitä mieltä että lahko keskittymiin ei rakenneta kouluja. Demari keskuksiin vain. Tässä valituksen aihetta jo kylliksi. Voisko mattilan Hessu ottaa asiasta selvää. Kiinnostusta tuntuu olevan. Jopa demari kansanedustajaa alkoi asia kiinnostamaan, että oliko asia todella näin. Ilmeisesti joku lakipykälä tuli tuolla periaatteella rikottua.
Mämmelle ei turvallisuussyistä kannata rakentaa koulua.Liikenneolot on turvattomat.Vanhalle koulullekin johtava tie on vaarallinen.Mutkainen,mäkinen ja kapea tie.
Ei tainnu päästä lukiota läpi tää jannu
Kiitos oikeuden päätöksestä!!!!!!!!!!
Voi että kun olet ihana poika Harri,
mahtavaa lukea että valitat vielä korkeimpaan oikeuteen.Miten sää viitit?
Jotenkin tuntuu että olet katkera kun ei tullut koulua Mämmelle!!!!!!
Sun pitäisi muuttaa stadiin,niin siellä löytyisi valitusaiheita kun liikenne on,pikkuisen eri luokkaa kuin täällä tuppukylässä,vaikka kuinka tulee uusi tehdas.
voihan olla että harri ei ajattele kuin omaa lahkoaan jotka eivät lukiota edes käy! töihin vaan peruskoulun jälkeen ja malli kansalaisia tulee!!
Eipä voi kovin paljon harriakaan moittia kun tänään nuori poika joutui auton tönäisemäksi kotakennääntiellä, läheltä piti ettei kaksi. Eka auto pystyi väistämään ja toinen törmäsi suoraan poikaan. Siitä voi jokainen miettiä, mitä jos olis ollut oma lapsi kyseessä.
Ja viime viikolla juopunut ylitti tietä hirven tallin kohdalla ja joutui skootterin tönäisemäksi. Että lisää vaan näitä!! kerran viikossa tönäisy niin eiköhän niitä ruumiitakin ala tulemaan kun lisätään lukiolaiset myrkkyrekkojen kans juoppojen ja hälytysajoneuvojen sekaan. Het jännittää kuka saa kunnian olla eka uhri.
on se kumma kun kukaan ei ei uutisoinnut onnettomuudesta, lukion paikka hyvä, mutta kotakennääntie ei. Vois julkaista julkisesti, kuinka monta onnettomuutta on sattunut kyseisellä tien pätkällä.2 vuoden aikana.
Het pyssyy Harri Piilonen ja muut kiukuttelutoimiston osakkaat (Jorma Kautto ja Minna Lemetyinen) merkittyinä monet vuodet tämän jälkeen. Piilonen kertoo lehdessä valittavansa hallinto-oikeuden päätöksestä vaikkei ollut vielä ehtinyt lukea hallinto-oikeuden hylkäävän päätöksen perusteluita. Toisaalta voi olla ettei luetun ymmärtäminen ole miehen vahvinta osaamisaluetta
http://issuu.com/aksalehti/docs/aksa_97
Tästähän tämä kaikki sai alkunsa( sivu 5).
Syntyi älyriihi ja aloitettiin sen viimeisenkin kiven kääntäminen.
Nythän on niin Harri ja muut ydinryhmäläiset, että korkeimmankin hallinto-oikeudenkin päätös tulee pikavauhdilla ja arvaattekin kenties jo sen tuloksen. Käteenne jää vain menetetty maineenne ja se tahra on ja pysyy. Sanomattakin on selvää, että tämä asia tulee teitä vastaan vielä jossain vaiheessa ja sen vaikutus ei tule olemaan teille suotuisa.
No juu mitenköhän on tulevaisuudessa ko henkilöiden omat hankkeet. Voi olla että tulee valituksia niistäkin niin siinä vaiheessa ei auta muu kuin katsoa peilistä syytä
Tarkoititko Mattilan hessu etusivua siinä ollaan haudalla, toivottavasti ei liikenneonnettomuuden uhrien kuten Jämsänkoskella. Kotakennääntien liikennemäärä 9000 ajoneuvoa/vrk on huima jollei kiinnitetä liikenneturvallisuuteen huomiota käy kuin kuvassa jonka linkitit.
Tarkoitin ja tarkoitan edelleenkin sivua 5, kuten kirjoitinkin. Tokihan on ihan linjassa tämä toiminta, jossa ei vaivauduta lukemaan päätöksiä tai perusteita niille. Näinhän se etenee myös tässä uutisoidussa lukion valitusasiassakin Harrin sanojen mukaan. Onnea vaan valitsemallenne tielle hyvä valittajien klubi ja aivoriihi. Kyllä se siitä teille vastaan vielä tulee.