Meitä Veronmaksajia ihmetyttää kaupungissamme muutama asia. Näihin kohteisiin on käytetty verorahojamme, joten tiedot ja tiedottaminen on oltava julkista ja avointa.
Ensimmäinen asia koskee uutta terveyskeskusta (taloa). Ihmettelyn asiana pidämme sitä, miksi lopullista kokonaiskustannuksista ei ole ole selkeästi kuntalaisille ilmoitettu? Mikä oli alkuperäinen kustannusarvio ja miksi sen ylitys oli lähes puolet suurempi alkuperäisestä hinnasta korkeampi? Lisäksi haluaisimme tietää ennen rakentamista luvatut säästöt aina 500000 euroa/vuosi? Nämä säästöt luvattiin tulevan Terveyskeskuksen toiminnoista, hallinnosta jne. Nyt meitä vielä kiinnostaa uuden laitoksen käytännöllisyys, toimivuus ja onko palvelut parantuneet? Onko jonotukset saatu minimoitua?
Toisena asiana ihmettelemme kaupungin kahden liikehuoneistot ostamishintaeroja. Entinen Siwa, nykyinen K-marketti maksoi 280 000 euroa ja yksityisen Niskanen Oy:n omistama liikehuoneisto maapohjineen 1,2 miljoonaa euroa. Hinta-arvion oli tehnyt kaksi kiinteistövälittäjä. Toisen välittäjän nimeä ei ole tiedossamme. Arvio on kaupunginhallituksen pöytäkirjan mukaan tehty tuottoarvomenetelmällä. Ihmetyttää kuitenkin se, oliko kyseisestä liikerakennuksesta tehty kuntoarvioraportti? Kyseessähän on suora purkuohjelmaan suunniteltu kauppa. Hintaeroa ihmettelemme, koska kyseiset rakennukset ovat maapohjineen samalla alueella ja väliä rakennuksilla on noin 20metriä .Kaupunki joutuu lisäksi maksamaan koko purkukustannukset ja lisäksi vielä viemäreiden, lämpökanaalien, vesijohtojen, teleliikenteen purun ja siirtotyöt. Ja lisäksi mahdolliset ongelmajätepurut(asbesti).
Kohteeseen kaupunginhallitus on hyväksynyt kaavamuutoksen ja rakennussuunnitelmat. Alueelle tulisi uusi tori, modernimmalla nimellä Monitoimiaukio. Tämän vanhan torin muuttaminen uuteen paikkaan maksaa valtavasti veronmaksajien rahoja. Nyt on jo kohteeseen uponnut miljoonia,vaikka muutos ei vielä ole edes alkanut. Äänekoskella vastustetaan tätä muutosta 80 – 90 prosenttisesti, torin siirtoa ja ydinkeskustan muuttamista uuteen epäkäytännöllinen paikkaan.
Haluamme omalta osaltamme huomauttaa, että haluamme toki kaupunkimme kehittää, mutta nyt toimintatapa ja suunta on väärä. Haluamme vastaukset kysymyksiin Kaupunginhallituksen puheenjohtajalta Kari Kiiskiseltä ja projektikoordinaattorina hallinnon ammattilaisesta Leila Lindelliltä.
Kirjoittaja on veronmaksajien puolesta Erkki Kautto, Vasemmistoliiton kunnallisvaaliehdokas
Kyllä tuo Niskasen kauppasumma ihmetyttää… Onkohan kenties maksettu aivan liikaa kyseisestä tilasta maapohjineen? Paljonko Niskanen maksoi Keskimaan tiloista???
Ei nämä ole ensimmäisiä aivotuhnuja lyhyen ajan sisällä. Tuoreimpana muistissa jäteyhtiöpäätös. Minkä näille kukaan mitään voi.
”Vastaukset projektikoordinaattorina hallinnon ammattilaiselta Leila Lindelliltä (tirsk!).” Sen minäkin haluaisin kuulla.
Vastaanpa tähän itse kun olin päätöstä tekemässä. Minun ajatus oli ihan rehellisesti se, ettei kaupunki lähde ostamaan yhtään kiinteistöä kyseiseltä alueelta, koska näin, että kaupunki on ehkä turhaan välissä tässä kuviossa. Olisin halunnut saada arvioita siitä, voisiko alue lähteä kehittymään markkinaehtoisesti. Kiinteistöjä olisi voinut myydä niiden omistaja sille taholle, joka niistä olisi kiinnostunut. Kyselyni ei herättänyt vastakaikua.
Päätin hyväksyä pohjaesityksen, koska näen joka tapauksessa tärkeänä sitä, että Äänekosken keskusta päivittyy ja kehittyy. Kaupungin mukaan tulo varmistaa tuon kyseisen alueen kehittämisen. Se että siihen tulee monitoimiaukio saa näkyvästi kritisoijien ääniä. Minä olen saanut ideasta pelkästään positiivista palautetta. Sitä pidetään hyvänä ja toimivana ajatuksena, joka elävöittää keskustaa. Ihmisten liikkumista kävellen ja pyörillä pitää parantaa ja tähän kysymykseen minulle vastattiin, että se juurikin on ollut yhtenä kantavana ajatuksena.
Ja onhan tuolla maalla joka tapauksessa arvonsa, ei se sijoitettu raha ole mihinkään hävinnyt. Samoin kauppakeskus on nyt täyttynyt, joten kyllä päätöksellä oli myönteistä vaikutustakin.
Se ettei mikään saisi maksaa mitään, ja kehittyä pitäisi herättää kysymyksen Erkki Kautolle. Miten sinä kehittäisit keskustaa ilmaiseksi?
Huvittaa, kun puhutaan Äänekosken keskustan kehittämisestä, jolla tässä tapauksessa kyseessä näyttäisi olevan entisen Niskasen tontin ympäristö. Eikö torin ympäristö ole keskustaa, josta on päätetty viedä tori pois! Uuden ”monitoimialueen” koko on todella pieni toriksi ja ”monitoimialueeksi”. Ja yhä pienempään sumppuun ”keskustan” toimintojan kehitetään. Voihan lillukat, lilllukat….!
”Äänekoskella vastustetaan tätä muutosta 80 – 90 prosenttisesti” Mistähän Erkki tällaisia väitteitä lukuneen esittää? Jos kirjoitetaan jotain väitteitä, tulee niille sitten löytyä tiukkaa faktaa aiheesta.
Sehän riippuu otannasta. Jos taannoisessa torimielenosoituksessa kävi juttusilla 10 kuntalaista ja vain yksi heistä suhtautui hankkeeseen myönteisesti, niin kyllä silloin voi ihan faktapohjalta todeta, että 90 % kuntalaisista vastustaa hanketta.
Lyhyellä matikalla, kenellä siellä torilla on ollut käydä inisemässä? 9 työtöntä/eläkeläistä. pitäähän sitä itkeä täällä perähikiällä jos joku saa vähän rahaa. on sillä vaikutusta kehitykseen tai ei.
Vasemmistoliiton (vanha nimi) kuntavaaliehdokas kyselee Kiiskiseltä Ja Lindelliltä investointeihin uponneista kustannuksista. Pitääkö niitä vain em. henkilöiltä kysellä. Vasemmistoliitto on hyväksynyt yksimielisesti kaikki määrärahat. Voisiko hän kysäistä samat asiat mukana olleilta puoluetovereilta. Senkinhän voisi tehdä julkisesti ”veronmaksajien toimeksiannosta”.