Kirjoittelin tässä aiemmin kaupungin ylijohdon hirmuisesta kiireestä liittyä Sammakkokangas Oy:hyn. Tekninen lautakunta (joka on jätehuoltoviranomainen – vielä) oli sivuutettu kokonaan, ei edes kysytty mitään.
Kuitenkin 1.3.17 olleen telan kokouksen esityslistalla oli asiaa sivuttu sen verran, että esitys kuului: merkitään tiedoksi. Tekninen johtaja ei ollut paikalla, vaan paikalla oli hallintojohtaja ”lobbaamassa” meille ko.asiaa. Hän kuitenkin poistui ennen asian käsittelyä. Esityksestä poiketen, lautakunta päätti käsitellä asian. Allekirjoittanut teki esityksen, että olemassa olevaa optiota käytetään vuoden 2017 loppuun, että voidaan kaikessa rauhassa käsitellä/kilpailuttaa/ym. Suoritettiin äänestys, jonka tulos oli 8 – 0, eli täysin yksimielinen, yksi jäsen oli poissa. Kuitenkin 6.3 olevan hallituksen listalla on esitys,että osakkeet ostetaan, vaikka telan listakin tarkastetaan vasta 7. maaliskuuta, eli telan päätöksellä ei näytä olevan mitään merkitystä, todella kummallista!
Tulee mieleen sellainenkin, että onkohan jollakin/joillakin hinku hallituspaikkaan ko. jäteyhtiössä. Totean vielä kerran, että mitään liittymispakkoa ei ole, jäteasiat saadaan hoitumaan muutenkin, ja vielä omassa päätäntävallassamme, mikä myös poistuu, mikäli ”liitos”toteutuu.
Raimo Poikonen, telan jäsen
Olet Raimo ainoa ehdokas joka voi minun äänen saada. Aikoinani luulin että vain kaavoitusosastolla kieroillaan mutta näyttää tauti olevan tarttuvaa.
Mites Jorman valitusten saldo tällä hetkellä ? Onko lisää hylsyjä tullut oikeusasteista ? Yksi onnistuminen taitaa olla. Tällä ajan sitä takaa, että näyttöä minkään tahon kieroilusta ei ole.
Jos sinä hyvä Pekka pidät esimerkiksi tätä Sammakkokangasta puhdasoppisena toimintana,niin onko myös riita Porrokin kanssa tai Hirvaskankaan kaava mennyt sinun mielestäsi niin kuin malliesimerkillisesti. En tarkoita että voittiko kaupunki (lue virkamiehet) vai mentiinkö siellä rajalla että kuinka vittumainen saa olla joutumatta syytetyksi. Eikökaikkien kaupungin valtuutettujen ja virkamiesten pitäisi toimia sieltä toisessa reunassa eli kuinka hyvin asiat voi hoitaa kuntalaisten eduksi. Toivottavasti sinä et joudu näiden hampaisiin, saattaisi mielipiteesi muuttua. Äänekosken kaupunki on siellä asuvat henkilöt ja kaupungissa toimivat yrittäjät ei virkamiehet jotka vielä asuvat muualla.
Hirvaskankaan kaava-asiaan en ole perehtynyt. Onko oikeusasteet löytäneet siitä jotain väärää ? Sammakkokankaan asiassa olin valtuuston kokouksen lehtereillä. Luotan siihen mitä kaupunginjohtaja sanoi. Asia on strateginen luonteeltaan, joten siitä päättää valtuusto. Toinen asia, johon luotan on hallintosihteerin ilmoitus, että Sammakkokangas ilmoittanut, ettei optio-oikeus ole käytettävissä 1.6.2017 lukien. Em. faktoihin perustan mielipiteeni, että kaupungin päätöksenteko mennyt asiassa kuten pitääkin.
Ehkä sinä Jorma, haluat tuoda omat faktasi Sammakkokangas-asiassa. Mikä siinä on mennyt pieleen ? Perustele kunnolla, mielellään paremmin kuin olet lukuisissa valituksissasi/oikaisuvaatimuksissasi tehnyt. Ne nimittäin ovat tulleet hylsyinä takaisin oikeusasteista. Yhtä lukuunottamatta.
Eiköhän tämä hyvä veli -verkosto ala olla jo lopun edellä, kyläparlamenttia myöten ….ei pidetä kokouksia , silti asioista voidaan päättää ja sopia ja mielellään kiireellisesti. Kokouksissa merkitään vaan asia tiedoksi jos sitäkään. sillä ei ole merkitystä . Päätökset on tehty jo ennen sitä.