Kuntavaaleissa äänestäjä ottaa kantaa paikalliseen elinvoimaan ja samalla myös maailmanlaajuisten ongelmien ratkaisuun. Siihen että mennäänkö uusiutuvin paikallisin eväin vahvistaen paikallista taloutta, vai jatketaanko ympäristöä saastuttavaa arabiöljyä ostaen?
Politiikka on valintojen tekoa – Viljellä ja varjella vai museoida? Keski-Suomessa keskustelu kulminoituu vastuulliseen metsien käyttöön. Myös Äänekoskella pitää tehdä tulevina vuosina päätöksiä, jotta luodaan edellytyksiä ympäristöministeri Kimmo Tiilikaisen asettamalle tavoitteelle hiilineutraalista Suomesta vuoteen 2045 mennessä.
Tavoitteeseen pääsemiseksi kunnan tulee edistää puurakentamista, koska puu varastoi hiiltä jopa vuosisadoiksi. On syytä tiedostaa, että energialaitosten ja selluteollisuuden käyttämä raaka-aine on tukin kasvatuksen ja siten puurakentamisen sivutuote. Jotta rakentamiseen saadaan tukkeja on nuoria metsiä hoidettava ja harvennettava. Tähän pätee sanonta ” ellet kitke, et saa isoja porkkanoita”. Tukin kasvatuksen sivutuotteet onkin järkevää hyödyntää.
Biopolttoaineiden ja erityisesti biokaasun avulla voidaan liikkumisen ja kuljetusten ympäristökuormaa vähentää ja edistää kiertotaloutta. Kuntien päätöksillä on iso rooli hankkeiden edistämisessä. Uusiutuvan energian hyödyntäminen kaikissa muodoissaan on viisasta sekä aluetalouden, huoltovarmuuden että ilmaston näkökulmasta.
Suomen biotalouden keskuksena Äänekoskelle olisi tärkeää neuvotella julkisen toimijan kanssa suomen biotalouden keskuksena Äänekoskelle olisi tärkeää neuvotella julkisen toimijan kanssa että he käyttäisivät paikallisliikenteessä kaasua tai biokaasua ja edistäisivät siten uusiutuvia vaihtoehtoja liikenteessä. Lämmön ja sähkön tuotannossa on suosittava siirtymistä kokonaan uusiutuviin ja päästöttömiin vaihtoehtoihin mahdollisuuksien mukaan. Myös jätteiden kierrätystä hyötykäyttöön on tehostettava.
Leila Lindell
Kuntavaaliehdokas Keskusta
Tässä pari faktaa biotalousstrategian vaikutuksista ilmastonmuutokseen ja luonnon monimuotoisuuteen:
http://www.ymparistotiedonfoorumi.fi/tutkijoiden-julkilausuma-0317/
Keskustalaiset nimittelevät museoinniksi sitä toimintaa metsissä, joka hidastaa ilmastonmuutosta ja ylläpitää monimuotoisuutta.
Kimmo Tuikka (vihr.)
Kimmon mainitsema tutkijoiden julkilausuma on hyvin ristiriitainen, johon monikaan tutkija ei yhdy. Nuori kasvava metsä on hiilinielultaan erittäin tehokas, kun taas vanha ja lahoava puusto ei ole.Sosiaaliekonomialtaan metsatalous on erittäin vahva koko maata kattava elinkeino.
Luonnon monimuotoisuutta voidaan ylläpitää talousmetsän lisäksi monin keinoin, vapaehtoiseen suojeluun pitää luoda pelimerkit, joka innostaisi metsänomistajia. Itselläni on alueita, joita en hakkaa ollenkaan.
Helsingissa vihreät ovat käytännon toimillaan kannattaneet kivihiilen polttoa, joka on ilmastonmuutoksen kannalta kestämätöntä.
Biotaloutta ei pidä nähdä mörköna millekkään , vaan mahdollisuutena käyttää meille suotuja luonnonvaroja tehokkaasti, mutta ympäristöarvot huomioonottaen
Markku Hytönen
Lähitulevaisuudessa ajoneuvot ovat kylläkin pääsääntöisesti sähkökäyttöisiä, ei kaasulla toimivia. Vähän pitemmällä aikavälillä liikkumistapaa on mahdotonta ennustaa, todennäköisesti se tulee olemaan jotain uskomattoman mullistavaa.
Jätteiden kierrätyksen tehostamista (esim. tekstiilijäte) ja sen työllistämisvaikutuksia kunnassamme olisimme voineet pohtia jätehuollon jatkuessa nykymallilla.