Viime maanantaina kaupungin valtuusto päätti värikkään käsittelyn jälkeen, että Äänekoski tarjoaa 30 kuntapaikkaa oleskeluluvan saaneille turvapaikan hakijoille.
Verkkolehti ÄKS ja Keskisuomalainen kirjoittivat aiheesta mainiten minunkin osuudesta asian käsittelyssä. Siksi selvennän taustoittaen osuuttani.
Tultuani valtuutetuksi äimistelin muutaman hallituksen jäsenen toimintaa valtuustossa. He esittivät toistuvasti muutoksia itsensä hyväksymiin päätösehdotuksiin. Tällainen toiminta synnyttää sekasotkuja ja epäluottamusta hallituskumppaneiden keskuuteen.
Kritisoin tästä hallitusta useita kertoja. Noin viimeisen vuoden aikana tällaiseen kritiikkiin ei ole ollut tarvetta.
Käsiteltäessä turvapaikka-asiaa hallituksen jäsen Jari Halttunen (ps) esitti hallituksen jäsen Leila Lindellin (kesk) kannattamana hallituksen yksimielisen päätösesityksen palauttamista uudelleen valmisteltavaksi. Perusteeksi sanottiin, ettei kotouttamisohjelmaa oltu päivitetty.
Arvostelin hallitusta edellä esitettyihin huonoihin tapoihin palaamisesta. Pidin päivittämättömään kotoutusohjelmaan vetoamista sumutuksena, mikä todentuikin kokouksen edetessä.
Kritiikistäni kimmastuneena Jari lausui em. aviiseissa kerrotun kommenttinsa, jota en tässä hyvän kotikasvatuksen saaneena toista. Olin taas kerran Hoo Moilasena.
Olemme nollanneet episodin Jarin kanssa. Tavallaan sääli. Episodissa olisi näet mainiot eväät teekkarimaiseen vappuiloitteluun.
Pentti Salminen, valtuutettu, sd
Eipä ollut ainut episodi eikä sumutus. Orjakauppaa käytiin sulavasti ilman häpeilyä. Nyt tyhjää äänestäminenkin oli oikein asiallista, kun 27 arvoisaa valtuutettua ei osannut päättää, onko oikein antaa alaikäisille jo täällä oleville turvapaikanhakijoille mahdollisuus itse vaikuttaa elämänsä kulkuun Suomessa.
Ai niin kun piti äänestystaktiikkaa noudattaa…Kyllä tämä kysymys oli liian iso häpeämättömään peliin nuorten ihmisten elämällä. Mielipide, suvaitsevainen, tunnustan ja olen kaikista kymmenestä samanlaisesta ylpeä.
Kuinka monta oikeasti alaikäistä turvapaikanhakijaa suolahdessa tällä hetkellä on? Kuinka monelle tehty ikä testit?
Ikien määrittely ei kuulu sinulle eikä minulle. Siihen on omat instanssinsa ja menettelynsä.
Äänekoski kaipaa brändäystä. Eipä huolta, meillä on jo brändi valmiina: sekava päätöksenteko, kun kunnanvaltuuston kokouksessa sählättiin turvapaikanhakijanuorten kuntapaikoista. Valtuutettu, joka on poliisi, ehdotteli toista poliittista kantaa edustavan valtuutetun potkimista… no lukekaa itse minne. Yhdet halusivat kolme perhettä, ei alaikäisiä nuoria.
Harmi, kun en tajunnut tulla paikalle ja ottaa mukaan isoa pussillista pop cornia. Ehkä seuraavaan kokoukseen voisi järjestää sekä lippu- että pop corn -myynnin?
Niin ja brändin kiteyttävä slogan. Sen muotoili jo Runeberg Vänrikki Stoolin tarinoissa: Yksi silmä, sydäntä vain puolikas.
Kyllä sillä porskuttaa.
Kotouttaminen ilman perhettä on vaikeaa.
Perheen yhdistämisen kautta tulevat kulut, siis kaiken maksaa kaupunki.
Kunnat eivät tästä syystä ota alaikäisiä pakolaisia ilman vanhempia.
Tämänkaltaiseen pakolaispakettiin meillä ei olisi ollut varaa, kaupungin taloustilanteenkin vuoksi
.Kuntien kustannuksia lisää lainsäädännöllinen velvollisuus järjestää tarvittaessa viranomaispalvelut.
Valtio ei nykyisin korvaa todellisia turvapaikkahakijosta koituneita kustannuksia. -Kalliiksi tulee –
Minnekäs maata kiertävälle radalle alaikäiset sitten pitää laittaa, kun kerran niin kalliiksi tulevat?
Takaisin sinne mistä tulivat? Tai Kaarina hyvä, sinun kotiin? Kun tämä ”alaikäisten” asia tuntuu olevan hengen asiasi. Ja että alaikäisiä? Päivän parhaat naurut sinisilmäisyydelle (=typeryydelle) 😀
Ikien määrittely ei kuulu sinulle eikä minulle. Siihen on omat instanssinsa ja menettelynsä.
Mutta rahaa on maksaa puoltoista miljoonaa ekee maailman rumimmasta myymälätalosta (Niskanen). Ootte ihan pihalla.
Ei ollut paremmin Salmisella kuin Penttiselläkään huolta pienten lasten oikeuksista kun lakkautettiin Mämmen koulu. Ai niin nehän ovatkin vain mämmeläisten kakaroita. Niin ja onhan siellä se kirkkokin. Omassa kunnassa olevista lapsista eikä asukkaista eikä varsinkaan yrittäjistä tarvitse huolehtia. Menkööt muualle jos ei tyyli miellytä. XoXiXaXidemokratiata ihan parhaasta päästä ja varmasti tulevaisuudessakin riittää sekasotkuja
No minä jo aattelin et kukaan ei tuo Mämme asiaa esille, mutta tulihan se sieltä! Kyllähän se joka lapsen oikeuksiin kuuluu et saa omalla kylällä käydä koulun. Asiat on suoraan verrannollisia, toiset tulee sotaa pakoon ja toiset joutuu kulkee 30min bussilla kouluun. Ota Jorma järki käteen tai mee vaikka sinne myllylle jauhaa kiviä.
Nyt ymmärrän, miksi meillä on nämä kaksi kaavavalittajaa. Kautto toisena hyväkkäänä. Jorma tuo kirjoituksesi paljastaa ajatuksenjuoksusi kulun. Nyt oli sentään kanttia kirjoittaa omalla nimellä. Olen täysin samaa mieltä nimimerkin Piilosilla kanssa.
Ilmeisesti Pekka Mäntylä ei ole perehtynyt Hämeenlinnan Hallinto-oikeuden vastaukseen länsiportin kaavasta tehtyyn valitukseeni. Eikä myöskään Tukesin(turvallisuus ja kemikaalivirasto) eikä myöskään Trafin antamiin lausuntoihin asian tiimoilta. On hienoa heitellä epämääräisiä kommentteja kun ei asioista ymmärrä mitään.
Jorma, käsittääkseni kaikki valituksesi on hylätty eri oikeusasteissa. Korjaa, jos olen väärässä.
Minä en pidä tapanani kirjoitella nimimerkin suojissa joten en kommentoi P. salmisen piilosilla oloa mitenkään. Olet Pentti kertonut olevasi Äänekosken Kaupungin omatunto olemalla tarkastuslautakunnan varapuheenjohtaja. Onko omatuntosi puhdas. Vai onko käynyt niin että piilotit omatuntosi piironginlaatikkoon valkopyykin alle jossa se pysyy puhtaana koska sitä ei käytetä. En ole misään yhteydessä ollut maahanmuuttajia vastaan, päinvastoin tuttavapiiriini kuuluu monia ulkomaalaisia joita arvostan suuresti. Mutta arvostan myös mämmellä asuvia perheitä riippumatta heidän uskonnolliseta taustastaan. Samoin kuin Sumiaisissa ’Suolahdessa kalaniemessä ja missä muualla maaseudulla asuvia USKONNOSTA, ihonväristä tai jostain muusta syystä erilaisia ihmisiä.
Pidetään kommentointi artikkelin aiheessa. Kiitos.
Marjo Steffansson
Päätoimittaja
Et vastaa Piilosilla-kirjoitukseen koska hän kirjoitti nimimerkilla. No vastaa sitten minulle, koska omalla nimelläni kirjoitin olevani Piilosilla-kirjoituksen kanssa täysin samaa mieltä. Lisäksi omalla nimelläni pyydän sinua vastaamaan, voiko Mämmen kouluasiaa ja pakolaisten hädänalaista asemaa millään tavalla rinnastaa keskenään.
Jorma näyttää yöaikaan aktivoituvan kirjoitushommiin. Mikäpäs siinä. Kysymykseni kuului, miten Mämmen kouluasiaa ja pakolaisten hädänalaista asemaa voidaan millään tavalla rinnastaa keskenään ? Siihen et vastannut. Toisessa kyse 10-20 km:n koulumatkasta ja isompaan kouluun siirtymisestä, toisessa hengenhädässä olevien ihmisten auttamisesta. Jaa että Mämmen kouluasiassa rasistisia piirteitä ? Valtuutettujen enemmistö rasisteja ? Meinaa hampaita naurattaa ?
Olet Jorma kaunaisen intohimosi vanki. Olen kirjoittanut vain ja ainoastaan oheisen mielipidekirjoituksen. Annan luvan toimituksen vahvistaa tämän. Kysy sieltä.
En ole koskaan sanonut olevani kaupungin omatunto. Olen kyllä kuvannut Sinulle kansanomaisesti tarkastuslautakunnan roolia ikään kuin omanatuntona toimimisena.
Mitä yleensä toisten omantunnon arvosteluun tulee, epäilen suuresti Sinun olevan oikea ihminen siihen. Rohkenen arvioida näin kaupunkimme ”hyväksi” tekemäsi ”työn” ja perättömien itseäsi kiihottavien kirjoitustesi perusteella.
Vastaan sekä Pentille että Pekalle samalla kertaa. Omastatunnosta puhuit kun istuimme mämmen kesoililla taannoin keskustellessamme Äänekosken kaavoituksen ongelmista, silloin esittäydyit nimenomaan KAUPUNGIN omanatuntona. Mutta ei se mitään, tarkastuslautakunnalle kuuluu toimia kaupungin omanatuntona. Ja siitähän me olemme samaa mieltä. Pekka väitti että minun valitukseni ovat kaikki hylätty: Ensimmäisen valitukseni AVI;iin vastaus oli että KAUPUNGIN HALLITUS on rikkonut lakia. Miten Tarkastuslautakunta reagoi asiaan; ei mitenkään kaikki painettiin villaisella……. Toinen valitukseni ei ollut edes tarkoituskaan edetä päätökseen asti,vaan ainoastaan tuoda esille tietyn valtuutetun RASISTISET mielipiteet sekä tarkastuslautakunnalle että hallitukselle sekä virkamiehille. Miten kävi???? Kolme henkilöä otti yhteyttä. Kaikille muille ko henkilön käytös oli ilmeisesti hyväksyttävää. Ja myöhemmin on tullut toinenkin valtuutettu mielipiteissään ilmaisseeksi saman suuntaisia ajatuksia. Kolmas valitukseni oli Länsiportin kaava josta odotan edelleenkin KH;n perusteltua vastausta että suljetaanko Äänekoskentie kemikaalikuljetuksilta vai ei. Neljäs valitukseni koskee MÄMMEN koulun lakkauttamispäätöstä jossa nimenomaan Pentin omaaatuntoa koitellaan kaikkine harhaanjohtavineen laskelmineen, Valitus on tällä hetkellä Korkeimmassa Hallinto-oikeudessa. Ja sieltä se jatkaa EU-tuomioistuimeen nimenomaan rasististen asioiden takia. Pekalle kun kysyit mitä yhteistä on maahanmuuttajilla ja Mämmen koululla: 1. Kumpikin asia on käsitelty valtuustossa. 2. kumpaankin vaikuttaa eurot. 3. Kummassakin tuodaan pääsyyksi lapset. 4Kummassakin on aineksia rasismiin.
Pentti Salmisen toiveesta rauhoitellaan kommentointia (ettei se lähde enempää väärille uomille). Salminen kirjoittaa ainoastaan omalla nimellään, ei nimimerkin suojista.
Marjo Steffansson