Lauantaina 10.12.2016 Keskisuomalaisessa oli kirjoitus, jossa otettiin kantaa Äänekosken menettämistä EU-tukialuemuutoksesta. Toivottavasti kansanedustaja Petri Honkonen ja hänen ”taustajoukkonsa” laskivat, mitä vaikutuksia voi olla koko Keski-Suomelle ehdottaessaan EU-tukialueen muutoksesta Pohjoisessa Keski-Suomessa. Onko tehty laskelmia siitä, kuinka laajasti ja miten, heidän hakemansa muutokset hanke- ja tukirahoitukseen tulevat vaikuttamaan koko Keski-Suomen tulevaisuuteen ja mikä vaikutus muutoksella on Metsä Fibren yhteyteen ehkä tulevien uusien yritysten halukkuuteen investoida koko maakuntaan. Uskallan väittää, että nyt tehty LAU-2 muutos tulee vähentämään käytettävien tukien määrää koko Keski-Suomessa, verrattuna tilanteeseen, jossa tuet ehkä olisivat ohjautuneet, Metsä-Fibren oheistuotantolaitosten investointien kautta koko Keski-Suomen hyväksi.
Pidänkin tätä tehtyä hankerahoituksen muuttamista kesken ohjelmakauden erittäin huonosti harkittuna ja epäoikeudenmukaisena, vaikka siihen oli alla olevan komission päätöksen puitteissa annettu mahdollisuus.
Pohjana ohjelmakauden ja LAU-2 muutoksen mahdolliseen korjaamiseen on komission 28.6 2013 antama valtiontukia koskevat suuntaviivat vuosille 2014 – 2020. Käytettäköön tässä vaikka aluesuuntaviivat sanontaa. Suomen viranomaiset ovat ilmoittaneet aluetukisuuntaviivojen perusteella aluetukikartan, jonka komissio hyväksyi 9.4.2014 ajalle 1.7.2014 – 31.12.2020. Sitä muutettiin ns.väestökattavuusmarginaalin käyttöönoton jälkeen, minkä komissio hyväksyi 12.5.2015 ajalle 31.12.2020 saakka. Jäsenvaltiot voivat aluetukisuuntaviivojen 5.6.2 kohdan mukaan ilmoittaa vuonna 2016 tehtävän väliarvioinnin yhteydessä muutoksia aluetukikarttaansa. Muutetut aluetukikartat ovat voimassa 1.1.2017 – 31.12.2020 saakka. Tätä mahdollisuutta käytettiin hyväksi nyt kyseessä olevassa asiassa.
Keski-Suomen Liiton lausuntoon kirjattiin kyllä juurikin lehdessä kirjoitetun kaltainen lausunto. Ei kuitenkaan ilman keskustelua. Toin oman mielipiteeni julki kyseisessä kokouksessa. Mielipiteeni on se, että olisi pitänyt mennä tämä ohjelmakausi loppuun entisillä, alkuperäisellä aikataululla ja tukitaulukoilla. Perussuomalaisten Marke Tuominen oli kanssani samaa mieltä. Tällä tavalla olisi turvattu Metsä Fibren tehtaan valmistuttua, myös uusien mahdollisten liitännäisteollisten investointien korkeampi tuki ja tähän olisi riittänyt ohjelmakauden jäljellä olevat vuodet 2017 – 2020.
Tähän samaan asiaan puuttui myös Äänekosken kaupunginjohtaja Matti Tuononen kommentoidessaan uutta tukipäätöstä. Olen itse ihmetellyt, että Keski-Suomen Keskustapuolueen kansanedustajat, varsinkin Petri Honkonen, joka asiaa oli ”tukijoukkoineen” valmistellut, eivät olleet yhteydessä, saatikka avoimesti tiedottaneet siitä, esimerkiksi Keski-Suomen Liitolle, tai Äänekosken kaupungille, että he valmistelevat asiaa, vaan lähetystö oli käynyt Helsingissä valtiovallan ”juttusilla” asiaa pohjustamassa. Oliko siis asiassa jo valtiovallan ja ministeriön päätös siinä vaiheessa, kun asia tuli Keski-Suomen liiton ja Äänekosken kaupungin tietoon, jää jokaisen arvailtavaksi. Asiasta pyydettiin esimerkiksi Keski-Suomen liitolta lausuntoa muutaman päivän varoitusajalla. Ja kaupunki sai lausuntopyynnön suunnilleen samaan aikaan. Olenkin sitä mieltä, että asian sovittelemiseen ja pohjustamiseen olisi pitänyt olla enemmän aikaa, jotta asiasta ja sen vaikutuksista olisi ehditty keskustella laajemmin. Aikaa pohdintaan olisi ollut, ennen kesän lausuntopyyntöjä yllin kyllin.
Rolf Nyholm Äänekosken kaupunginvaltuuston 1.vpj, Keski-Suomen Liiton hallituksen pj.
