Kiitokset Leilalle ja Markelle ajatusten virrasta.
Ajatustenvaihtoa pitäisi tehdä yleisöfoorumeilla, mutta meidän elinpiirissä se on mahdoton, yleisön kiinnostus on laimeaa. Marken huoli vanhuksista on aiheellinen. Palvelujen saatavuus ei ole suurin ongelma vaan kuinka päästään palvelujen piiriin. Vanhus tai vanhukset sinnittelevät kotona ja jos mitään akuuttia terveysongelmaa ei ole niin käynnit terveydenhuollon parissa vähäisiä.
Tukipalveluihin saatetaan tulla liian myöhään, silloin vaan sammutetaan paloa. Aikaisemmassa vaiheessa kuntoutus ja eri tukitoiminnot olisivat ehkä parantaneet elämän laatua. Arjen tuella on kartoituskäytännöt jotka toimii hienosti. Palvelujen piirissä olevia hoidetaan niillä resursseilla niin hyvin kuin voidaan mitkä valtuusto on antanut. Uutena tarvittaisiin samanlaista käytäntöä kuin nuorilla ”etsivä- vanhustyöntekijä” joka toimisi vanhusten tiedonsaanti kanavana, jalkautuisi vanhusten elinpiiriin ns. matalakynnyksen palvelu. Satsaus yhteiskunnalta on vähäinen verrattuna näiden hoidettavien elämäntyöhön. Hyvällä yhteistyöllä eri toimijoiden kanssa (erilaiset yhdistykset) saavutetaan arvokas, inhimillinen vanhuus. Tämä on tahtoasia.
Sitten se toinen sydämenasia lapset ja taas lapset.
Lapsiperheet elävät ihanaa ja rikasta mutta myös uuvuttavan kiireistä elämää tämän päivän yhteiskunnassa. Leilan esittämä maksuton osa-aikainen varhaiskasvatus kuulostaa hyvältä, mutta ilmainen vielä paremmalta. Kotihoidontuella kotiin jääminen on harvalle edes vaihtoehto ja osa -aikatyötä ei välttämättä ole saatavilla. Normaalia 8-h tekeviä lapsiperheitä tämä ilmainen osa-aikainen ei kohtele tasapuolisesti, heidät asetetaan työnsä takia eriarvoiseen asemaan. Ilmainen varhaiskasvatus tarjoaisi aidosti vaihtoehdon. Tätä on ehdottomasti kokeiltava ennakkoluulottomasti, tämä maksaa mutta olen varma että satsaus kannattaa.
Samassa yhteydessä kun terveydenhuoltoa uudistetaan otetaan rohkeasti askel kohti uutta kokonaisuutta varhaiskasvatuksessa.
Sinikka Rautiainen, kuntavaaliehdokas, vasemmistoliitto
