Toisin kuin valtuutettu Nyholm, itse en ainakaan huomannut Äks- lehden artikkelissa yhtään kyseenalaistavaa ajatusta kansainvälisen toiminnan merkittävyydestä myös äänekoskelaisille nuorille. Olin artikkelissa jopa havaitsevinani, että sen toivottaisiin koskettavan paljon suurempaa äänekoskelaisten nuorten joukkoa, kuin mitä se tällä hetkellä tekee.
Cimon kansainvälisten ohjelmien merkitystä suomalaiselle nuorisolle en minäkään väheksy, päinvastoin vastaavaa toimintaa on laajennettava entisestään. On todella toivottavaa, että näille ohjelmille rahoitus turvataan EU: ssa myös jatkossa. Totta on, että tapahtumiin nuoria toivotaan eri maista osallistuvan sama määrä, mutta hankkeiden sisällä, suunnitteluvaiheessa on monenlaisia mahdollisuuksia näihin osallistujakiintiöihin vaikuttaa. Tärkein asia on, että nämä suunnitelmat, ideat ja ajatukset lähtevät nuorista itsestään ja heitä tuetaan sovitulla ohjaajaresurssilla toiminnan järjestämisessä, verkoston rakentumisessa…
Ihmetystä minussa Ville Härtsiän kommenttien lisäksi (ylityövapaista, eikö näistä asioista ole sovittu etukäteen? Koska se nimenomaan vaikuttaa siihen työntekijäresurssin kohdentumiseen, joka näyttää tässä keskustelussa jäävän taas sivuosaan) herättää se, miksei toimittajan kysymyksiin asiallisesti vastata silloin, kun se on ajankohtaista. Asiallisiin kysymyksiin, asialliset vastaukset. Olisiko tällaisella toiminnalla mahdollista vaikuttaa esimerkiksi sävyihin, joista taas ollaan niin kovasti huolissaan. Minusta kysymykset vaikuttivat ihan asiallisilta. Selvittämistä tehdään näköjään muiden toimesta. Kummallista.
Sirpa Martins
Tässä keskiviikon Äksän alkuperäinen juttu aiheesta:
https://aksa.fi/yliresursointia-nuorisopalveluissa/
Mielipide Rolf Nyholm:
https://aksa.fi/mielipide-kansainvalisyys-hyve-vai-pahe/
Mielipide Jouni Sohlman:
Toivottavasti asia tulee hallituksen käsittelyyn. Ja tämän Nyholmin pitäsi tarkastaa ajatuksiaan tehdystä nuorisotyöstä. Ei se ole todellakaan sellaista mitä Nyholm antaa ymmärtää. Joko nyt asialle tehdään jotain?