Matti Vanhanen on eräs aikamme kokeneimmista ulkopolitiikan käytännön johtamiseen osallistuneista. Pitkän pääministerikauden lisäksi hänellä on monipuolinen ja pitkäaikainen kokemus kansainvälisestä yhteistyöstä. Hän on myös pitkään kirjoituksillaan, puheillaan ja kirjoillaan ottanut kantaa Suomen linjaan.
Matin linja on, että Suomea on rakennettu aina yhdessä. 100-vuotiaan Suomen linja on oikeudenmukaisuuteen johtava ja tasa-arvolle rakentuva eheys – se, että kaikki suomalaiset ja koko maa pidetään mukana. Etenkin kovissa paikoissa yhteiskuntamme eheys on ratkaissut sen, että Suomea ei ole murrettu.
Suomeen on kuitenkin valitettavasti tullut jakolinjoja: Helsinki vastaan muu Suomi, parempiosaiset vastaan heikompiosaiset, maahanmuuttajat vastaan kantasuomalaiset, liberaalit vastaan konservatiivit. Jos vastakkainasetteluja ei saada liennytettyä, on uhkana, että menetämme kyvyn yhteistyöhön emmekä pysty päätöksiin. Tällainen Suomi on myös haavoittuva ulkopuolisille myrskyille.
Tarvitsemme presidentiksi arvojohtajan, joka pystyy yhdistämään ihmisiä ja antaa arvon kaikkien suomalaisten ja koko Suomen panokselle maan tulevaisuuden rakentamisessa. Presidentin tulee toimia esimerkkinä niistä voimista, jotka ovat halukkaita rakentamaan yhteistyötä, sopimaan asioista ja hakemaan yhteistä suuntaa.
Koko Suomen tasapainoinen kehittäminen ja alueellinen tasa-arvo yhdistävät meitä keskustalaisia. Se mikä erottaa Vanhasen istuvasta presidentistä, niin kyllä yksi selväksi käynyt ero on, että heidän näkemykset eroavat melko voimakkaastikin nimenomaan alueellisessa tasa-arvossa.
Eheyden lisäksi Vanhanen korostaa huoltovarmuuden ja omavaraisuuden kehittämistä osana Suomen turvallisuutta. Matti Vanhanen on ainoa presidenttiehdokas, joka on tunnistanut ja tunnustanut elintarvikkeiden omavaraisuuden merkityksen Suomen turvallisuudelle ja puolustuspolitiikalle. Johtuupa kriisi luonnon olosuhteista tai ihmisten toiminnasta – huoltovarmuuden on oltava kunnossa, ettemme joudu muiden maiden armoille
Presidentin on tärkeää käyttää omaa arvovaltaansa antamalla sellaisille tulevaisuuden kannalta tärkeille kysymyksille huomiota, jotka eivät suoraan kytkeydy hallitus-oppositiopolitiikkaan.
Todelliset haasteet suomalaisille tulevat terrorismista, ilmastonmuutoksesta, Afrikan väestöräjähdyksestä ja siihen liittyvästä mahdollisesta ruokapulasta viljelysmaan supistuessa. Nyt tarvitaan presidenttiä, jolla on aito kiinnostus globaaleja kysymyksiä kohtaan sekä halu ja kyky rakentaa kansainvälistä yhteistyötä ongelmien lieventämiseksi ja poistamiseksi.
Matti Vanhanen kuvaa hyvin kantanaan, että ”Aasian kehitys 60-luvulta alkaen osoittaa sen, että köyhyys ja ruokapula ovat käännettävissä väestönkasvustakin huolimatta kehitykseksi. Aasian nousu perustui kansainvälisiin investointeihin – ei niinkään suoraan kehitysapuun. Myös Afrikasta on tehtävissä tulevaisuuden maanosa eurooppalaisin, aasialaisin ja amerikkalaisin investoinnein.
Matti Vanhanen ei ole riskinottaja. Hän taitaa ulko- ja turvallisuuspolitiikan historian. Sen viime vuodet hän tuntee oman pääministerikokemuksensa ja nykyisten tehtäviensä ansiosta.
Matti tietää, että Nato ei ole meidän tie. Hän tietää, että terve isänmaallisuus ja kansainvälisyys eivät ole toistensa vastakohtia, vaan toistensa välttämättömiä täydentäjiä.
Matti Vanhasen on mielestämme paras presidentiksi. Hänen arvonsa ovat sellaiset että hänen sydämensä on meidän suomalaisen puolella, jotka uskomme yhteisvastuuseen ja yhteistyöhön. Jokaisen pitää saada valita oma tie.
Hänellä on laaja kokemus, globaali katse, ja vankka eurooppalaisten kenttien osaaminen.
Matti vain paranee vanhetessaan. Hän on valtiomies; näkemyksellinen, oikeudentuntoinen ja tasa-arvoisen yhteiskunnan puolella. Työmyyrä. Asiaorientoitunut. Rohkea. Siksi Matti on paras
Leila Lindell
Matti Tiusanen
Henna Penttinen
Anna-Riitta Pentinpuro
Pentti Piilonen
Seppo Hänninen
Lauri Wilen
Kauko Pasanen
Harri Piilonen
Janne Autioniemi
Risto Kumpu
Erkki Pönkänen
Lässynlässynlää. Vanhanen ei ole saanut mitään positiivista aikaan tähän maahan, omien etujensa järkkymätön ajaja ja itään päin niin kallellaan etteikö kansalaisuus yrittäessään irtoaisi.
Kunnia oheisesta kannanotosta ei kuulu allekirjoittaneelle.
Mihis se lautakasa unohtu?