Kevään kuntavaaleilla voi olla tavanomaista suurempi vaikutus valtakunnan politiikkaan. Hallitukselta odotetaan lisää ikäviä päätöksiä. Äänestäjien tuomion pelossa hallitus siirsikin politiikansa kevään puolivälitarkastelun vasta kuntavaalien jälkeen pidettäväksi.
Ratkaisua on arvosteltu voimakkaasti, koska äänestäjät eivät pääse antamaan palautetta hallituksen ratkaisuista. Sen sijaan nyt äänestäjät voivat vaikuttaa ennakkoon hallituksen tuleviin ratkaisuihin. Äänestämällä hallituspuolueitten ehdokkaita kehotetaan hallitusta jatkamaan samaan malliin. Äänestämällä oppositiopuolueitten ehdokkaita vaaditaan hallitusta muuttamaan linjaansa.
Usein hallituksen arvostelu koetaan opposition turhaksi louskutukseksi. Hallituspuolueiden edustajat taas yleensä puolustavat viimeiseen asti hallitusta. Mutta, mikä onkaan tilanne nyt. Muutama esimerkki.
Kaavaillussa sote- ja maakuntauudistuksessa Jan Vapaavuori (kok) varoittaa sinisilmäisestä suhtautumisesta markkinavoimiin. Yksityisellä puolella on kyky haistaa tilaisuutensa, sanoo Vapaavuori. Pertti Salolainen (kok) säestää ” terve järkikin sanoo, ettei tässä saa olla liian markkinauskoinen”. Ben Zyskowicz (kok) pitää varoituksia perusteltuina. Ministeri Risikko (kok) tietenkään ei. (HS 10.1.-17 ).
Pitkäaikaisimmaksi naiskansanedustajaksi noussut Sirkka-Liisa Anttila (kesk) toi HS:n haastattelussa 26.12.-16 julki huolensa epätasa-arvon lisääntymisestä todeten: ”minua kaivertaa se ratkaisu, että hyväosaisilta ei talkoissa oteta. Pitäisi ottaa”.
Viime kauden kansanedustaja Kauko Tuupainen (ps) purki pettymystään puolueensa hallitustaipaleeseen (KSML 6.1.-17) Soinin tyyliin ”persut ovat myyneet paitsi peffansa koko homo sapiensin (ihmisen)”.
Kepun kunniapuheenjohtaja Paavo Väyrynen puki sanoiksi pienten kuntien hädän (IL 26.1.-17).Hänen mukaan Bernerin ympärillä vellovaa kohua paljon pahempaa on kepulle tulossa. Sote- ja maakuntauudistus keskittävät vallan ja palvelut. Pienten kuntien palvelut romuttuvat ja kunnat ajetaan alas.
Sussiunatuksi lopuksi: HS:n Muut lehdet katsauksessa Aamulehti, Karjalainen, Iltalehti, Hämeen Sanomat ja Ilkka, jotka eivät ole opposition julkaisuja, antavat sangen masentavan kuvan hallituksen toiminnasta.
Pentti Salminen, kaupunginvaltuutettu Äänekoski, SDP
Äänestäjien olisi hyvä tietää myös demarien maahanmuuttolinja.
Rinne on puolesta ja vastaan.Joulukuussa-15 hän piti maan hallituksen turvapaikkapoliittisa toimenpiteitä hyvinä.Näihin kuului peheenyhdistämisen ehtojen tiukentaminen.Kesällä -16 hän piti sitä järjettömänä.
Tuppurainen nostaisi pakolaiskiintiötä.”Suomi ei saa profiloitua sulkeutuvana pimeyden tyyssijana”.Tuppurainen on vaatinut Suomen pakolaiskiintiötä nostetavaksi 10 000 kun hallituksen linja on 750.
Harakka arvosteli presidentin puhetta vuosi sitten. Tasavallan presidentti Sauli Niinistö sanoi, että Eurooppa ei kestä uutta kansainvaellusta.Harakka piti presidentinpuhetta kylmänä.
Kannattaako vai vastustaako tuleva demareitten puheenjohtaja hallituksen maahanmuutto ja turvapaikka politiikkaa?
Mistä leikataan eurot heidän elättämiseen ja asumiseen jos ei kannata?
Persut ovat pettäneet vaalilupauksensa totaalisesti. Myyneet peffansa ja koko ihmisen Tuupasenkin (ps) mukaan. Pakolaispolitiikka on ajopuu, johon he kouristuksen omaisesti ovat tarrautuneet yrittäen sillä mitätöidä
pettämänsä lupaukset huolehtia vähäosaisista.
Kun kirjoittaa toisten sanomisia, on asiallista yksilöidä lähde, mistä lukija voi tarkistaa sanomiset.
Näitä seuraavia uutisia siteerattu 1..2.2017
Ylen uutiset 8.12.2015 (lyhennetty) Puheenjohtaja Antti Rinne totesi että on lukenut pariin kertaan hallituksen maahanmuuttopoliittisen toimenpideiohjelman jossa on 8 eri kokonaisuutta ja niissä 80 erilaista toimenpidettä ja ne vaikuttivat erittäin hyviltä.
5.6.2016 Antti Rinne Twitterissä pitäää perheenyhdistämisen ehtojen tiukentamista järjettömänä.
Suomen Kuvalehti SK Radiotentti 18.11.2016 toimittaja Ervastin tentissä selvitettiin demarien puheenjohtajakuvioita EU:n tulevaisuutta ja pakolastilanetta.
Tuppurainen
”Pakoilaiskiintiö pitää nostaa kymmeentuhanteen”.
UUSI SUOMI 3.2.2016
Harakka arvoteli presidentin puhetta jota hän piti vahvasti liioiteltuna monin sanakääntein, ”Kylmänä” olisi tietysti
pitänyt kirjoittaa lainausmerkein koska sellaisen kuvan uutisoinnista saa.
Voisitko vasta asiallisesti mikä on demarien maahanmuuttolinja ?
Tämä on äänestäjien oikus kun he vaikuttavat maan hallituksen linjaan.
Suonet anteeksi, etten rupea Sinun kanssasi enemmälti jankkaamaan. Kokemuksesta tiedän, että sivuutat varsinainen aiheen jo keskustelun alussa ja uusia sivuraiteita tulee jatkuvasti. Edessä olisi taas loputon suo.
Kirjoituksellani osoitin, ettei hallituksen arvostelu rajoitu oppositioon, vaan tyytymättömyyttä esiintyy myös varteenotettavien hallituspuolueittenkin edustajien joukossa. Se on se varsinainen asia, ja ilahduttavaa on, ettet ole siitä eri mieltä.
Mitä maahanmuutto- tai pakolaispolitiikkaan tulee uskon, että SDP kertoo linjansa ennen kevään vaaleja. Ja linjaa SDP:ssä ei puheenjohtaja yksin päätä. Odottele ihan rauhassa.
Ps. Minulle tulee Suomen Kuvalehti. 18.11.2016 numerossa ei ole mainitsemaasi juttua. Eikä seuraavassakaan numerossa. Muuta en tarkistanut.
Pentti
SK Radiotentti, niinkuin kirjoitin.