Törkeästä kunnianloukkauksesta käräjillä tuomittu konginkankaalaisnainen valitti tuomiostaan Vaasan hovioikeuteen. Valitus kannatti: hovioikeus puolitti naisen maksettavaksi määrätyt kärsimyskorvaukset.
Keski-Suomen käräjäoikeus pisti naiselle 5000 euron laskun, mutta hovioikeus alensi summan 2500:aan.
Kyse oli tapauksesta, jossa noin 65-vuotias nainen oletti naapurin miehen syyllistyneen raiskaukseen. Tästä syystä nainen lähetti miehelle loukkaavia tekstiviestejä lähes kahden vuoden ajan, huuteli miehelle yleisillä paikoilla ja levitti ”tietoa” naapureille ja sukulaisille.
Henkilövahinkoasiain neuvottelukunnan suositusten mukaan korvaus törkeästä kunnianloukkauksesta on 5000–10 000 euroa. Hovioikeus piti loukkauksia vakavina, mutta katsoi samalla, etteivät väitteet tulleet laajan henkilöpiirin tietoon. Yleisillä paikoilla huutelulla ei ollut ulkopuolisia kuulijoita. Valheellinen tieto välittyi lopulta ilmeisesti vain neljälle henkilölle.
– Näin ollen korvausta loukkauksesta aiheutuneesta kärsimyksestä ei voida tuomita suoraan Henkilövahinkoasiain neuvottelukunnan suositusten kunnianloukkausta koskevien kohtien perusteella, vaan korvaus on määriteltävä loukkauksen vakavuuden ja kokonaisharkinnan perusteella, perusteli hovioikeus ratkaisuaan.
Hovioikeus piti kohtuullisena korvauksena 3500 euroa. Summa putosi vielä tonnilla, sillä naisen kyky säädellä käyttäytymistään oli sairauden vuoksi tekohetkellä merkittävästi alentunut.
Syyttä raiskaajaksi solvattu mies menetti muutakin kuin 2500 euroa korvauksia. Hän joutuu maksamaan itse liki 900 euron oikeudenkäyntikulunsa.
Tässäkin uutisessa on näköjään kirjoittaja puolensa valinnut. Kenen kannalta se valitus kannatti?