Äänekosken kaupunginhallituksen jätehuoltopäätöksestä on tehty kunnallisvalitus Hämeenlinnan hallinto-oikeuteen torstaina 27. huhtikuuta.
Valitus koskee kaupunginhallituksen 6. maaliskuuta tekemää päätöstä liittyä Sammakkokankaan osakkaaksi. Päätöksessä todettiin myös, että palvelutehtävien antaminen ja virkamiestoimivallan siirtämisen päätökset tehdään touko-heinäkuussa 2017.
Valituksessa vaaditaan, että kaupunginhallituksen päätös kumotaan ja hallinto-oikeus asettaa päätökselle täytäntöönpano kiellon, kunnes asia on käsitelty. Valituksen laatinut Raimo Poikonen on tehnyt kaupunginhallituksen päätöksestä aiemmin jo oikaisuvaatimuksen, joka on hylätty.
Valituksen perusteena nimetään virheellinen päätöksentekomenettely, toimivallan ylitys, jätelain sekä kuntalain vastaisuus. Valituksessa korostetaan, että jätehuoltoasiat olisi tullut jättää teknisen lautakunnan tehtäväksi. Perusteina lainataan muun muassa Äänekosken kaupungin hallintosääntöä.
– Päätös on syntynyt väärässä järjestyksessä, koska hallintosäännön ja jätelain mukaan oikea toimielin päättämään jätehuollon operatiivisten tehtävien järjestämisestä olisi ollut tekninen lautakunta. Kaupunginhallitus ylitti siis toimivaltansa päättäessään asiasta, joka on hallintosäännön vastainen, koska kyseessä on ollut kunnalle jätelaissa säädettyjen operatiivisten palvelutehtävien siirrosta kuntien omistamalle yhtiölle, josta säädetään jätelaissa eikä kuntalaissa, valituksessa sanotaan.
Aiemmin:
20.2. Valtuusto päätti: Jätehuollon palvelut kuntien yhteiselle yhtiölle
21.2. Jätehuollon uusi toimintamalli meni läpi valtuustossa – puheenvuoroja käytettiin reilusti molemmin puolin
2.3. Tekninen lautakunta haluaa käyttää Sammakkokankaan optiokauden
6.3. Kaupunginhallitus päätti tiukan äänestyksen jälkeen ostaa Sammakkokankaan osakkeita
Hyvä Raimo!
Menee ihan oikea asia uudelleenharkintaan ja käsittelyyn. Uudella kierroksella on kuunneltava kaikkien asianosaisten kannat ja varmistettava, että valtuutetut ymmärtävät mistä ovat päättämässä. Huomioidaanhan nyt myös tekeillä oleva jätelain muutos, jolla saattaa olla vaikutuksia jäteyhtiöiden ulosmyyntirajoihin. Toivottavasti asiassa ei enää käytetä konsultin ”apua”.
Taitaapa taas olla kyse turhasta valituksesta. Valtuusto on asian päättänyt. Hallitus ei ole muuta voinut kuin panna päätös täytäntöön.
Tämä olikin niin ovelasti junailtu kuvio, että valtuuston periaatepäätös ei ollut valituskelpoinen. Eihän tässä siis voinut muuta kuin kohdistaa valitus hallituksen päätökseen.
Valmistelussa ei tullut esille, miten jätehuolto käytännössä muuttuu, jos se siirretään yhtiön hoidettavaksi. Perusmaksut, kerättävät jätelajit, palveluneuvonnan tavoitettavuus, jätteenkuljetusjärjestelmä – mm. näihin on tulossa radikaaleja muutoksia yhtiöittämisen myötä. Eikä ainakaan sinne myönteisempään suuntaan. Tästä kaikesta pitää vielä maksaa yhtiön osakkuusmaksu. Aivan käsittämätöntä! Hankintalain muutos tiukentuvine ulosmyyntirajoineen vaikutti pelkältä tekosyyltä, etenkin kun uudistuva jätelaki on kumoamassa kyseiset jäteyhtiöiden kireät ulosmyyntirajat.