Moottoriveneellä hengenvaarallisen onnettomuuden aiheuttanut noin 50-vuotias äänekoskelaismies on tuomittu Keski-Suomen käräjäoikeudessa törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ja vammantuottamuksesta. Mies sai rikoksistaan 50 päiväsakon rangaistuksen, mikä tiesi 950 euron laskua.
Uhri oli noin 65-vuotias helsinkiläisnainen. Hän oli tapahtumahetkellä juhannusaattona 2015 kalastelemassa kesämökkinsä lähellä Kannonkosken Suurussalmella.
Nainen oli liikkeellä soutuveneellä ja palaamassa mökilleen saunomaan. Matkalla rantaan hän havaitsi ison veneen lähestyvän oikealta kokka pystyssä ja ajatteli, että ”tuleeko se tahallaan päälle”. Vene tuli niin kovalla vauhdilla, ettei nainen ehtinyt soutamaan alta pois.
TÖRMÄYKSEN hetkellä nainen ehti kauhuissaan ajatella ainoastaan, että ”… se on nyt menoksi.” Seurasi pamahdus, kun moottorivene kulki soutuveneen yli ja painoi sen hetkellisesti ainakin osittain pinnan alle. Pelastusliivejä käyttänyt nainen arvelee menettäneensä tajuntansa ainakin hetkellisesti.
Moottoriveneen hytissä oli kaksi matkustajaa. Veneessä olijat luulivat ensin osuneensa kiveen. Totuuden paljastuttua he nostivat helsinkiläisnaisen ylös. Vajoamaan alkanut vene onnistuttiin myös hinaamaan naisen mökkirantaan.
Törmäyksen jälkeen nainen oli kauttaaltaan turvoksissa ja mustelmilla. Pahempia vammoja oli muun muassa takaraivon verenpurkauma ja kylkiluun murtuma.
NAINEN lähti kesken juhannuksen kotiinsa Helsinkiin saamaan hoitoa. Onnettomuus aiheutti vammojen lisäksi sekä hengitys- että univaikeuksia. Kaikki vaivat eivät olleet vielä oikeudenkäyntiin mennessä helpottaneet.
Nainen sai vakuutusyhtiöltä 900 euron korvauksen kivusta ja särystä. Oikeudessa nainen vaati äänekoskelaismieheltä lisäksi 1900 euroa kivusta, särystä ja henkisestä kärsimyksestä ja runsaat 400 euroa muista kuluista. Oikeus katsoi vakuutusyhtiön maksaman korvauksen riittävän, joten korvausvaatimukset hylättiin.
Äänekoskelaismiehen oikeus totesi toimineen törkeän huolimattomasti. Miehen kertoman mukaan maksimissaan 55 kilometrin tuntinopeutta kulkevalla veneellä oli tapahtumahetkellä nopeutta noin 20–25 kilometriä tunnissa.
MIES selitti kokan pystyssä olemista moottorivialla. Hän oli huomannut ongelman pian rannasta lähdön jälkeen, mutta jatkoi ”kyntämistä”. Veneen asennon vuoksi näkyvyys eteenpäin oli rajallinen. Oikeus katsoi miehen ottaneen tietoisesti kielletyn riskin jatkamalla silti matkaa.
– Ottaen huomioon myös kirjallisina todisteina esitetyistä valokuvista ilmenevät (soutu-)veneen vauriot, on ollut onnekas sattuma, että (miehen) kuljettama vene ei ole ilmeisesti ainakaan suoraan osunut (naiseen). Onni on ollut myös se, että (naisella) ei ole ollut matkustajia kyydissään, koska seuraukset olisivat voineet olla huomattavasti vakavammat, oikeus kirjasi tuomioonsa.
Oikeus linjasi, että miehen olisi tullut pidättäytyä veneen kuljettamisesta, kunnes veneen moottori on korjattu siten, että vene nousee niin sanottuun plaaniin eli liukuun veden pinnalle.
TÖRMÄYKSEN uhri esitti tyytymättömyyttään tuomioon, joten asiaa käsiteltäneen seuraavaksi hovioikeudessa.
