Suolahtisalista on ilmeisimmin tuleva vuoden ensimmäinen kuuma peruna pureksittavaksi. Nähtäväksi jää mikä on poliitikkojen tahtotila kiitellyn ja kehutun salin säilyttämisen puolesta. Tai vastaan.
Äänekosken kaupunki on tilannut kuntokartoituksen Suolahtisalista, ja sen ensimmäinen osa, eli kustannusarvio on nyt valmis. Sen mukaan konserttisalin peruskorjaus maksaisi 3,7 miljoonaa euroa. Raportti tilattiin jyväskyläläiseltä ISS Prokolta.
– Kyseessä on niin sanottu tavoitehintalaskelma, eli todennäköisin syin korjaus olisi tämän hintainen. Monestihan nämä ovat käytännössä kalliimpia, tekninen johtaja Tommi Rautjärvi sanoo.
Tämän arvion lisäksi sali tarvitsee todennäköisesti lisäremonttia, jotta se saadaan nykyaikaistettua. Alustavaan kustannusarvioon ei sisälly av-tekniikkaa, penkkejä tai pihan kohentamista. Jos peruskorjauksen lisäksi saliin tehtäisiin vielä perusparannus, hintalappu olisi selvästi korkeampi. Perusparannuksella talo saataisiin täysin ajanmukaista konserttitaloa vastaavaksi.
ON MUISTETTAVA, että Suolahtisali ei ole kaupungin omistuksessa vaan sen omistaa Keski-Suomen Kansanopiston kannatusyhdistys ry.
– Lähtökohdat olisivat tietenkin erilaiset, mikäli tila olisi kaupungin omistuksessa. Tekemämme kartoitus luovutetaan tietenkin myös tilan omistajalle, joka voi tehdä omat johtopäätöksensä, Rautjärvi sanoo.
Suolahtisalin tulevaisuus on pääasiassa poliitikkojen käsissä. Poliitikkojen tulee muun muassa pohtia sitä, onko Suolahtisalin korjaaminen kannattavaa, mikäli samalla hinnalla voisi rakentaa kokonaan uuden konserttisalin.
– Kaupungin periaatehan on ollut, että kaikista sisäilmaongelmaisista rakennuksista luovutaan, joten olisihan se kummallista, jos nyt ostettaisiin yksi sellainen, kaupunginjohtaja Matti Tuononen sanoo.
Mitä mieltä kaupunginjohtaja on: tulisiko kaupungin ostaa ja kunnostaa Suolahtisali?
– Minä en ole nyt yhtään mitään mieltä. Odotan, että saan kartoitus valmistuu ja katsellaan sitten, Tuononen sanoo.
Vaihtoehtona on, että Suolahtisali myydään ulkopuoliselle ja kaupunki vuokraisi sitä tulevia tapahtumia varten.
Kylillä on herättänyt ihmetystä siitä, miten kustannusarvio voi olla valmis, jos virallinen raportti valmistuu vasta tammikuussa?
– Kaikki mittaukset ja varsinainen työ on jo tehty, mutta kaikkea ei ole vielä kirjattu viralliseen raporttiin. Eli nyt vaan viimeistellään raporttia ja kerätään koontisivuja, Rautjärvi selventää.
KAUPUNGINHALLITUKSEN puheenjohtaja Kari Kiiskinen harmittelee asian tuomista julkisuuteen ennen aikojaan. Sanomalehti Keskisuomalainen kertoi aiheesta ennen joulua. Suolahdessa asuva Kiiskinen on saanut vastata lukemattomiin kuntalaisten esittämiin kysymyksiin Suolahtisalin kohtalosta.
– Oli harmillista lähteä tiedottamaan tällä asialla tässä vaiheessa kuntalaisia, kun asia ei ollut käynyt vielä perustetun työryhmän eikä poliittisen päätöksenteon pöydällä. On ollut vaikeaa vastata kuntalaisten huoleen, kun raporttia ei ole meille poliitikoille esitelty.
Kiiskisen mukaan nyt on tarkan mietinnän paikka.
– Raportin julkaisun ajankohta oli ajattelematon. Haluan saada selvityksen, voiko remonttia mahdollisesti pilkkoa osiin, siten että salia korjataan pala palalta. Konserteille ja muille tilaisuuksille meiltä ei löydy asianmukaista eikä vastaavaa salia, Kiiskinen sanoo.
Tekninen toimi luovuttaa kuntokartoituksen tammikuussa kaupunginhallitukselle, joka päättää tulevista toimista.
KANNATUSYHDISTYS ei tavoittele voittoa, vaan toivoo, että joko koko kampus tai pelkkä Suolahtisali saataisiin myydyksi ostajalle, joka kunnioittaisi aluetta ja sen historiaa. Keskusteluja potentiaalisten ostajien kanssa on jo käyty.
– Rahasta ei ole kiinni, ja varmasti voidaan neuvotella järkevä hinta. Suolahtisalin osalta hinta on todella pieni. Myynnistä saadut varat tullaan todennäköisesti suuntaamaan paikallisten opiskelijoiden stipendirahastoon, kannatusyhdistyksen puheenjohtaja Jaana Tani sanoo.
Tanin mukaan Suolahtisali ei ole välittömän korjauksen tarpeessa, vaan se on samassa tilassa kuin viimeisen tapahtuman aikaan joulukuussa. Hän ei näe, että konserttien järjestäminen olisi salin kunnon vuoksi ongelmallista tai mahdotonta.
– Kampus on tällä hetkellä tyhjillään, sillä yhdistyksellä ei ole resursseja ylläpitää tiloja. Mutta tilanne siellä ei ole mitenkään muuttunut, Tani sanoo.
Suolahtisali
– Rakennettu vuonna 1989
– Rakennusvaiheessa kaupungille annettu sadan vuoden käyttöoikeus
– Osa Keski-Suomen Opiston rakennuskokonaisuutta
– Suosittu konsertti- ja tapahtumasali
– Teknisen toimen arvion mukaan Suolahtisalin korjausaste on 80 prosenttia
Kerro mielipiteesi, joko alla olevaan kommenttikenttään tai osoitteeseen toimitus@aksa.fi
TEKSTI MILKA KROGERUS, MARJO STEFFANSSON, KUVA MARJO STEFFANSSON
Nyt jäitä hattuun. Me poliitikot emme ole saaneet selvitystä käsiimme ja asiasta keskusteleminen on ennenaikaista, Esitetty kustannusarvio peruskorjaukselle on todettava kuitenkin sikäli harhauttavaksi, että kirjoitetaan Suolahtisalin perusjorjauksesta kun tarkoitetaan myös rakennuskokonaisuuden vanhempaa osaa, jossa siijaitsevat mm. Keski-Suomen opiston kirjasto, tietohallinnon opetustila ja luokkahuoneita. Pinta-alaltaan tarkoitetaan n. 1/2 kokonaisuudesta.
Erittäin typerää tuoda ensimmäisenä julki summia, jotta odotettaisiin ihmisten päiden kääntyvän viimeistään Suolahtisalia vastaan. 3,7 miljoonaa. ?? Juupa juu. Ja puhuttaisiin pelkästään Suolahtisalin osiosta. Ja mitä siellä olisi pakottava tarve tehdä ja mitä ei. 3,7 miljoonan remppa ”mökkiin”, jossa juuri on vietetty suuria, merkittäviä juhlia ja konsertteja. Ja hyvin on kelvannut. Jokin mättää…sanoisin.
Tässä kaupungissa on ”panostettu” kulttuuriin. On Taidekeskus, on Painotalo ja nyt havitellaan Suolahtisalia. Painotalo jätettiin heitteille ja talon kunto on sitä sun tätä. Taidekeskukseen ei tehty tarpeellisia talotekniikan korjauksia / uusimisia. Jos nyt hankittaisiin kolmas kulttuurikohde kaupungille, sitten meillä olisi kolme kulttuurikohdetta, joiden ylläpito on laiminlyöty. Viisaat päät (onko niitä?) vain yhteen. Laiminlyödäänkö kaikki kolme vai panostetaanko johonkin näistä. Voisiko avata keskustelua Jyväskylän kanssa. Olisiko mahdollista saada Suolahtisali yhteisomistukseen Jyväskylän kanssa?
”Monestihan nämä ovat käytännössä kalliimpia”, ”Kummallista jos nyt ostettaisiin yksi sellainen”. Vaikuttaa siltä, että kaupungin virkamiehet ovat jo mielipiteensä muodostaneet, se on vain kirjoitettu valkoisella sinne rivien väliin. Salia käytettiin säännöllisesti vuoden loppuun saakka (mm. valtuuston puheenjohtajan juhlapuhe 6.12.-17), ja nyt sali on käyttökelvoton?
Pitäisi tosiaan selvittää, paljonko on konserttisalin osuus kustannuksista. Ja kyllä kai ne penkit ja pihat ehtii uusia myöhemminkin, ei kai sisäilmaongelmat niistä johdu?
Luopuukohan kaupunki omasta Kaupungintalostaan koska siellä on ilmeisesti hometta. Sisäilmaongelmia ainakin on. Monet ihmiset ovat sieltä sairaita!
Vai yhdistetäänkö sekin tila monitoimihallirakennukseen ja tilalleen rakennetaan ruma hissilinen elementtikerrostalo? Lisäksi, Tuononen mainitsi Äksässä aiemmin ettei Suolahden Asemarakennukseen kaivata ’mitään hienostoravintoloita’.
Hm. Lisää siis käkkänäpitsaa ja mikrossa lämmitettyä pakastekepappia mahan täydeltä, ja palanpainikkeeksi monitoimihaali joka kattaa kaikki kaupungin tarpeet ihan yhtä elegantisti. Kyllä Äänekoskelle kannattaa matkata noita nauttimaan kauempaakin.