Äänekosken poliitikkojen horjuva laintuntemus on noussut jo isoksi ongelmaksi.
Jotkut kaupunginhallituksen jäsenet kaavailivat julkisesti peräti rikosilmoitusta sisäisen muistion vuotamisesta julkisuuteen, mutta mitään laittomuutta ei löydetty. Sitä ennenkin on sattunut noloja kömmähdyksiä, jotka eivät lisää luottamusta päätöksentekoon.
Johtavien virkamiesten ?työjärjestelyt? kaatuivat jo siihen, että ennen päätöstä kaupunginhallitus ei ollut selvittänyt tarkalleen työsuhteiden ehtoja. Irtisanomiset eivät olisi olleet laillisia ? tämä ilmeni siis jälkeenpäin ja sotki sotkua entisestään.
Yhtä laiton oli tosin myös aikaisempi virkojen jatkosuunnitelma, jonka virkamiehet olivat itse itselleen laatineet.
Tilintarkastajan huomautus teknisen toimen kilpailutuksen puutteesta johti yhtä hölmöön päätökseen. Jälkeenpäin ilmeni, että tavarantarkastus ei voi määritellä, aiheuttivatko virkamiehet kaupungille vahinkoa. Syyniin joutui syytön urakoitsija.
Nämäkin virheet olisi voitu estää, jos valmistelevien virkamiesten joukossa olisi lakimies, joka tarkistaisi päätösten laillisuuden ja tarkoituksenmukaisuuden etukäteen. Ainoa juristi on nyt teknisen toimen hallintopäällikkö Mikko Mäkikallio, jolta voi kohtuudella odottaa vain oman alansa pykälien tuntemusta.
Nyt asiat esitellään ylimalkaisesti Helsinkiin Kuntaliiton juristeille, joilla ei ole mahdollisuutta perehtyä riittävästi äänekoskelaisten aivoituksiin ja päätösten käänteisiin.
Aina ei älytä kysyä; tai kysytään väärää asiaa; tai tulkitaan vastauksia väärin. Ja vääriä päätöksiä paikkaillessa tuhrautuu aikaa ja hyväkin tarkoitus voi kääntyä vastakkaiseksi.
Kaupungin virkamiesjohtoon täytyy saada pätevä juristi päätöksenteon valvojaksi.
Osaava lakimies myös jarruttelee poliitikkoja, jos heidän toimintaansa ohjaa enemmän into ja uho kuin järki.
