Uusiutuvan energian strategia maaliin neljän äänestyksen jälkeen

PUusiutuvan energian strategiaa on käsitelty pitkään ja nyt viimeksi valtuustossa tunnin ja neljän äänestyksen verran Nyt se on valmis. 

Valtuutettu Marjatta Huhta (kesk) toivoi strategiaan tiivistystä.

– Tärkein tavoite on päästä eroon fossiilisista energian lähteistä mahdollisimman nopeasti. Meillä pitäisi olla avoin suhtautuminen vaihtoehtoisiin energiamuotoihin. Tuulivoima on ollut kuuma peruna, kannattaako meidän rakentaa tuulivoimaa, ainoa järkevä kanta on, että kannattaa, mutta se täytyy tehdä asukasystävällisesti, eli 2,5 kilometriä asutuksesta tai 10-kertaisen napakorkeuden päähän,  Huhta sanoi ja teki muutosesityksen.

Nina Välimäki (kesk) kertoi, että tuulivoima on puhuttanut jopa kiivaasti.

– Tänään ei päätetä sallitaanko kaupunkiin tuulivoimaa tai ei, vaan millä ehdoilla niitä mahdollisesti rakennetaan. Täytyy muistaa, että tuuivoimaa rakentavat yhtiöt ovat voittoa tavoittelevia, ja että kustannukset ovat mahdollisimman pienet, se on mahdollista, koska tuulivoiman säätely on Suomessa pientä. On meidän vastuulla, että toimimme kuntalaisten puolella ja varmistaa, että mahdollisesti voimaloiden haitat minimoidaan, Välimäki toivoi ja toivotti tuulivoiman tervetulleeksi Äänekoskella, jos samalla suojellaan kuntalaisia, luontoa, pohjavettä ja Äänekoskea.

Myös Anna-Riitta Pentinpuro (kesk) muistutti luonnonarvojen kunnioittamisesta.

– Hiljaisia alueita on syytä kunnioittaa, Pentinpuro sanoi.

Puhdas juomavesi on kultaakin kalliimpaa, Henna Penttinen (kesk) sanoi.

– Strategian tulee sisältää kestäviä ratkaisuja, Penttinen lausui.

Leila Lindell (kesk) harmitteli, että uudet energian lähteet puuttuvat strategiasta kokonaan.

– Tavoitteet ja keinot pitäisi olla strategiassa kompaktimmin tuotu esille, Lindell sanoi.

Marko Laitinen (maltilliset) sanoi, että tuulivoimaa tulee kun tuulee.

– Tähän meidän on satsattava, Laitinen sanoi.

Antti Peltomäki (ps) sanoi, ettei tuuivoimaa saa rakentaa liian lähelle pohjavettä.

– Ei saa toistaa jo aiemmin tehtyjä virheitä, Peltomäki sanoi.

Kimmo Tuikka (vihr) laski, että hanke on laitettu alulle kaksi vuotta sitten ja harmitteli, että strategian valmistuminen on viivästynyt.

– Ydinvoima ei kuulu meidän uusiutuvan energian strategiaan ja että 2,5 kilometrin suojaetäisyydelle ei ole tutkittua tietoa. Strategiassa on otettu kaikki oleellinen huomioon, Tuikka sanoi ja kertoi olevansa pohjaesityksen kannalla.

Marke Tuominen (ps) sanoi, että Äänekoski vastustaa ympäristölupaa.

– Tuulivoima on aiheuttanut monenlaista haittaa, joten ympäristöluvalla kaupunki voi hallita mahdollisia haittoja, en voi ymmärtää sitä, että kaupunki ja osa päättäjistä vastustaa ympäristölupaa, Tuominen sanoi ja esitti että Äänekoskella velvoitetaan ympäristölupaa, ennen hankkeen aloittamista.

Rolf Nyholm (sd) ihmetteli strategian valmistelun pitkittymistä.

– Tämä ei ole tuulivoimastrategia, vaan uusiutuvan energian strategia, se pitäisi tulla esille heti strategian alkulehdellä. Olen valmis hyväksymään Marjatta Huhdan esittämät suojarajat. Tärkeintä olisi saada asia päätökseen tässä ja nyt, Nyholm sanoi.

Ympäristöpäällikkö Hanna Ahonen sanoi, ettei kaupunki vastusta ympäristölupaa.

– Laki määrittää ympäristöluvat, joten sitä ei poliittisella päätöksellä tehdä, Ahonen sanoi.

Lauri Lax (ps) kannatti Antti Peltomäen esitystä

Uusiutuvan energian strategiaan tehtiin kuusi muutosehdotusta. Marjatta Huhdan, Nina Välimäen ja ja Antti Peltomäen ehdotukset saivat kannatusta.

Ensimmäinen äänestettävä teema koski  tuulivoiman sijoittelua suhteessa asutukseen, toinen suhteessa pohjavesialueeseen  ja kolmas ympäristölupaa.

Tuulivoimala ei voi sijaita alle 2,5 kilometrin päässä asutuksesta tai se on sijoitettava 10-kertaisen napakorkeuden päähän asutuksesta. Marjatta Huhdan esitys sai kannatusta, ja tämä kirjataan strategiaan äänin 32-11.

Nina Välimäen muutosehdotuksessa tuulivoimalaa ei voi sijoittaa pohjaveden tai vedenottamoiden läheisyyteen. Välimäen ehdotus kirjataan päätökseksi äänin 28-15.

Antti Peltomäen ehdotus: tuulivoimaa ei saa rakentaa alle 2,5 kilometrin päähän pohjavesialueesta, äänestyksessä saatiin 4 tyhjää ääntä, sekä Peltomäen kannalla oli 14 valtuutettua, eli kaupunginhallituksen esitys kirjataan päätökseksi.