Nuorten järjestämä Hei haloo! -väittelytilaisuus oli välillä ihan kuin telkkarista! Kovia mielipiteitä tuli puolesta ja vastaan, ja eipä aina jaksettu ihan omaa puheenvuoroakaan odotella.
Alunperin tapahtuman tarkoituksena oli asettaa nuoret väittelemään kuntavaaliehdokkaiden kanssa, mutta lopulta kuntavaaliehdokkaiden konkarit väittelivät nuorempia ehdokkaita vastaan. Ehdokkaat pääsivät eilen illalla väittelemään niin Äänekoskea koskevista asioista kun valtakunnallisessa mediassakin pyörineistä teemoista.
Ensimmäisenä lavalle astuivat SDP:n Marko Tuhkanen ja Kokoomuksen Riku Tulla. Aiheeksi annettiin kunnallispolitiikan vakauttamistoimet.
– Verotuloja tulisi turvata, eli Äänekoskelle pitäisi saada lisää yrityksiä, jotka maksavat veroa. Olisi myös tärkeää, että kun investoidaan, niin pysyttäisiin budjetissa. Esimerkiksi uuden terveyskeskuksen tapauksessa on menty miljoonilla yli budjetin. Lisäksi tulisi kiinnittää huomiota Äänekosken viihtyisyyteen, jotta nuoret pysyisivät kotikaupungissaan, kertoi Tulla.
– Kun taloudesta puhutaan, tasapaino on saatava. Joko rahaa on lisättävä tai menoja leikattava, Tuhkanen tiivisti.
– Ja leikkaaminen ei koskaan ole helppoa, koska turhia rahareikiä ei löydy mistään.
Tullan mukaan Äänekoski pitää yllä palveluita, joista voitaisiin pahimman kriisin ajaksi luopua tai ulkoistaa.
– Kannattaa miettiä, mitkä oikeasti ovat kannattavia palveluita.
Yleisöstä heitettiin kysymys, voivatko ehdokkaat luvata että palvelutaso tulisi pysymään samana. Kummatkin sanoivat suoran ein.
Seuraavaksi keskustelivat Vasemmistoliiton ehdokas Hasif Hamkar ja Kristillisdemokraattien sitoutumaton ehdokas Marja Kolari. Aiheeksi annettiin se, pitäisikö samaa sukupuolta olevien saada mennä naimisiin.
– Itse kirkkoon kuuluvana henkilönä olen seurannut keskustelua tässä ainakin vuoden ajan, kun mediassa on puhuttu homojen avioliitosta ja siitä, voidaanko heidät siunata kirkossa. Toivoisin, että tulevaisuudessa heidät voitaisiin vihkiä kirkossa, koska monelle suhde uskontoon on tärkeä, aloitti Hamkar.
– Jumala on luonut miehen ja naisen ja he ovat käsitys perheestä. En ole missään nimessä sillä kannalla, että homoparilla pitäisi olla samat oikeudet kuin avioparilla. Se on vastoin Jumalan sanaa ja raamattua, kertoi Kolari.
– Monesta voi tuntua, että kirkko kääntää selän ja tuntua, että avioliittoon vihkiminen kirkossa on itselle tärkeää, mietti Hamkar.
Yleisöstä jompikumpi Markkasista, Jaakko tai Kalle, eihän niitä erota oikein millään, kysyi eikö valtion pitäisi taata juridisesta näkökulmasta tasavartaiset oikeudet kaikille. Sillä, mitä raamatussa sanotaan, ei ole mitään väliä.
– Minun mielestäni ei, Kolari vastasi.
– Avioliitto on kristillinen avioliitto, se on Jumalan asettama ja siunaama. En minä voisi viiden lapsen äitinä kuvitella asuvani naisen kanssa.
– En minäkään osaisi kuvitella asuvani miehen kanssa, mutta jos homolle kristillinen merkitys on tärkeä, minusta se on suotava, Hamkar mietti.
– Miksi kaikilla pitää olla samat oikeudet? Onhan muissakin asioissa erilaisia oikeuksia. Se että homo tai lesbo on yhtä arvokas kuin minä tai sinä, ei tarkoita sitä että heillä pitäisi olla täysin samat oikeudet kaikissa asioissa.
Yleisöstä kumpusi kysymys, miksi sitten naisella ja miehellä pitäisi olla samat oikeudet.
– Minä en välttämättä olekaan sitä mieltä, että pitäisi, Kolari vastasi.
Seuraavaksi keskustelivat Perussuomalaisten Marke Tuominen ja jokeriväittelijä, eli sumialainen lukiolainen Jaakko Markkanen. Aiheeksi annettiin, onko kansa vai valtiovalta oikeassa. Siinäpä pulma! Aikansa väiteltyään kumpikin tuli kuitenkin siihen tulokseen, että lisää kansanäänestyksiä olisi hyvä saada.
Viimeisenä lavalle päästettiin Vihreiden Juuso Pekkala ja Keskustan Henna Penttinen, jotka pääsivät väittelemään siitä, onko suuri koulu kyläkoulua parempi. Pekkalan mielestä suuri koulu olisi parempi, koska silloin säästettäisiin.
– Kuljetuskustannukset tulevat ylittämään ne säästöt, jotka saadaan keskittämällä lapset kaupungin keskustaan. Suuressa yksikössä lapset hukkuvat massaan, eikä ongelmia huomata niin helposti. Yhteisöllisyys katoaa, vastasi Penttinen.
– Kyllä suuressakin koulussa tulee yhteisöllisyyttä, kun tutustutaan uusiin ihmisiin eikä tarvitse koko ajan olla tekemisissä pelkästään sen naapurin junnun kanssa. Säästöihin kuuluu esimerkiksi myös siivous, kun siivoojia tarvitaan vähemmän eikä heidän tarvitse kulkea kauas tekemään työtään. Myös opettajia saadaan helpommin keskustan kouluun kuin viheralueelle, sanoi Pekkala.
– Kyllä opettajatkin pitävät pienestä koulusta, jossa tuntee oppilaat. Pienessä koulussa oppilaat ovat tutkitusti kohteliaampia, ja voi toteuttaa paremmin itseään, esimerkiksi Sumiaisissa on tehty näytelmäprojekteja, joissa kaikki saavat olla mukana, kertoi Penttinen.
– No miksei isoissa kouluissa voitaisi tehdä näytelmiä, kysyi Pekkala.
– Näin ei ole suuremmissa kouluissa käynyt. Heitetään haaste vaikka Keskuskoululle, ehdotti Penttinen.
Väittelyn aiheet annettiin ehdokkaille vähän ennen väittelyn alkua. Vaalipaneelin järjestäjistä ainakin Juuso ja Noora olivat iltaan tyytyväisiä.
– Todella hyvin meni, välillä meininki oli kuin olisi tv:stä katsonut, Juuso nauraa.
– Positiivisesti yllättynyt olen minäkin, Noora kertoo.
– Tätä lisää!
Väittely kuului You(th) Can Do it! -projektiin, jota hankekumppanit toteuttavat omilla paikkakunnillaan. Äänekosken lisäksi Suomesta on mukana Naantali, sekä kaupunkeja Portugalista, Romaniasta ja Italiasta.
