Äänekosken väkiluku vähenee vähenemistään. Syyskuun lopussa meitä koskelaisia oli enää 20 077 sierainparia. Tässä kohtaa väen kaikkoaminen kunnastamme ei tarkoita pitojen paranemista vaan päinvastoin. Kuluvana vuonna väki on vähentynyt jo peräti 188 hengen verran. Tulomuuttoluku on aina vaan pienempi kuin menomuutto ja ihmisiä kuolee enemmän kuin syntyy. Maahanmuuttajiakaan ei kaupunkimme vedä. Nyt luetaan jo madonlukuja, sillä 20 000 asukkaan raja on enää 77 pään päässä. Mitä neuvoksi? Hallintojohtaja Heli Möller on asiasta hyvin huolissaan:
– Minua syytetään usein, että tuon negatiivisia asioista esille. Mielestäni kuitenkin uusi kehitys lähtee siitä, että katsotaan rehellisesti missä mennään, mitä on tapahtunut ja miksi, Möller kertoo lähettämässään sähköpostissaan.
Hän painottaa myös sitä, että kaupunginvaltuuston laatiessa uutta kaupunkistrategiaa on kaupungin kehitystä katsottava realistisesti niin kuin on myös katsottava tosiasioita suoraan silmiin.
– Näin valtuusto on tänä vuonna työseminaareissaan kyllä tehnytkin ja etsii parhaillaan uusia eväitä suunnan kääntämiselle.
Möller tietää, että kaupungin kehittymiseen ei vaikuta yksin rantatontit vaan menestyminen koostuu monista asioista.
– Näitä puidaan ensi viikolla valtuustoseminaarissa. Tosiasia on että monet mittarit ovat viime vuosina menneet alaspäin, ei pelkkä talous
syntyneet 148, kuolleet 164, erotus -16
tulomuutto 513, lähtömuutto 685, erotus – 172
väkiluku 30.12.2012 20 265 ja 30.9.2013 20 077, erotus – 188
.
…ja kohta taas vähentyy kahdella henkilöllän…
Löytyykö viisastenkivi valtuustosta?
Suomen kunnissa puolessa asukasluku kasvaa ja puolessa se vähenee. Suomen 348 kunnassa asuu keskimäärin 15100 asukasta.Äänekoskella huolestuttavinta on muuttotappion kasvu. Mikä on isoin asia jonka varaan Äänekoskea rakennetaan? Osa vetovoimatekijöistä on syntynyt ajansaatossa. Elinkeinopolitiikan onistuminen on keskeisin asia nyt ja tulevaisuudessa.
Kasvu ei ole synonyymi kehitykselle ,mutta kasvulla on kuitenkin suuri merkitys.Kunnat eivät ole itse tarkoitus eikä kunnan koko itsessään ole mikään etu. Kuitenkin näen Äänekosken tulevaisuudessa osana isomassa kokonaisuudessa, jossa samanaikaisesti toteutetaan merkittäviä rakenteellisia uudistuksia eli säästöjä.Suurin kysymys lienee työpaikkojen turvaaminen,työvoimansaanti, verotulojen kertyminen, peruspalvelujen kustannustehokas järjestäminen.On hyväksyttävä tosiasiat ja muuntauduttava tulevaisuuden tarpeisiin.Vanhaa on vaalittava ja arvostettava, mutta siihen ei ole paluuta.
-marke- ps
Puhumalla (ja miksei kirjoittamallakin, jos kirjoittaa tarpeeksi hyvin) pärjää aina ja varsinkin politiikassa.
Valtakunnallisesti menee juuri näin kuin menee meidänkin seutukunnalla.
Seutukunta-ajattelu ei meinaa saada tuulta purjeisiin, kun pikkupoliitikot jauhaa omien pikkukuntiensa puolesta. Ei mene kovin hyvin missään, mutta luullaan, että ollaan vielä rikkaita ja vannotaan omien pikkukuntien puolesta.
Minusta olisi paljon turvallisempi olo, jos seutukunnalla menisi hyvin. Ei sillä pienimmällä kylällä enää ole niin väliä kunhan seutukunnalla menisi hyvin. Pikkukylilläkin menee paremmin, kun koko seutukunnalla menee paremmin.
On hyvä, kun seutukunnalla on 1 kpl kunnollinen terveyskeskus, josta saa kaiken tarpeellisen perushoidon. Tähän kunnolliseen terveyskeskukseen on ainakin teoriassa mahdollista saada jopa lääkäreitä. Ikävä tilanne entisten kirkonkylien näkökulmasta, mutta eipä taida kannattaa ottaa sitä varten lisää velkaa, että voidaan kaikki entiset palvelut säilyttää entisissä kirkonkylissä. Meidän lapset ne velat aikanaan joutuvat maksamaan – onko se kivaa?
Toivon siis isojen seutukuntien näkökulmasta ajattelun leviävän kaikkiin piireihin. Koko Keski-Suomi tai vaihtoehtoisesti 3-4 seutukuntaa voisi olla hyvä lähtökohta siis maksimissaan 4 kuntaa Keski-Suomeen riittäköön.
On todella harvassa ne terveet kunnat, joissa väki ei vähene. Ei pieni Uurainenkaan pärjää pitkään, vaikka Jyväskylän kupeessa nautisteleekin väestön lisääntymisestä.
onha sekin meriitti,olla suomen surkein kaupunki.Jos oikeasti haluaa muutosta on se sisäpiiri hajoitettava. turhat ja ylimieiset virkamiehet ja naiset vaihtoon.eihä se millään voi muuttua,kun samat ihmiset toistaa samoja virheitä koko ajan. vuokrat liian kalliita. mutta joo. alle vuosi ja äänekoski pakko liitetään toiseen velkaiseen kaupunkiin.eli jyväskylään.
Nimenomaan, nyt se hyvävelipiiri jo sanonko minne!!
Kaiken pahan alku ja juuri, mätäpaise joka alkaa nyt näyttää seurauksiaan.
Joopa joo, mistähän mahtaa tuo Marken mainitsema muuttotappio johtua… miksi ihmiset tänne veroja maksaisivat, kun ei heidän työpanoksensakaan kelpaa (siis jos ei kuulu hyvävelikerhon tuttavapiiriin, näillehän duunit toki järjestyy)????
eihän sille voi mitään,samassa jamassa koko suomi. ihmiset vaan puhuu muutoksista omassa pihassaa,kukaan ei sitä uskalla tehdä asialle mitään ja sit äänestetään samat tyypit valtuustoihin ym juttuihin,toisaalta. ihminen on aina susi,vaikka mitä lupaisit et pääset johonkin valtuustoon,puheet unohtuu ja oma perse on lähimpänä ensin,sitten tulee mieleen et millaisen päätöksen takana voisin seisoa,joka hyödyttää minua itseä eniten.
oho.pitäiskö alkaa poliitikoksi.
Ei se nyt ihan noinkaan mene, että joka puolella tällaista on. Olen asunut muuallakin ja kyllä tämä kylä vetää niin pohjat ettei tosikaan. Kyllä täällä on esim. rekrytoinnissa tuo hyvävelihomma ihan omaa luokkaansa.
olihan se karu toi yks raportti jossa oli suomen työttömyys tilanne ja äänekoskella se oli päälle 19 muistaakseni peräti vain 2 kaupungissa meni huonommin. ja ne paikat kyllä menee aina sukulaiselle tai tutuille. eli jos et kuulu sisä piiriin niin …… ite muutin pois 3v sitten,ainut et olisi pitänyt jo aikaisemmin lähteä.
Muuttotappio on selvä kun työttömyys on kova. Väki kasvaa jos on opiskelu- ja työpaikkoja ja vähenee jos näitä ei ole. Tässähän se meidän päättäjien ykköshaaste on miten työpaikkojen määrää saadaan lisättyä. Sijainti on hyvä, koulutettua työvoimaa on tarjolla, matkailullisesti hyvät puitteet. E75 tie on huonosti hyödynnetty, maakuntajärvi Keitelettä ei hyödynnetä, verkkokaupan mahdollisuudet käyttämättä…
Kuten Markekin totesi niin elinkeinopolitiikka on nousussa tärkein tekijä.
Toivoisin kaikilta kaupunkilaisilta hyviä ideoita ja vinkkejä miten kaupunkimme saadaan uudelleen kasvu-uralle. Ja kaikesta huolimatta koetetaan pitää positiivinen ja myönteinen mieli yllä. Kaupunkiin on tullut Tokmanni, Jysk, Citymarket ja S-Market ja muutamia muitakin toimijoita. Uusi terveysasema nousee ja parantaa tämän puolen palveluita.
Haasteita on mutta niitä on jokaisella kunnalla.
jos vain parannetaan entisen äänekosken keskustaa,ja unohdetaan noi liitetyt alueet,tuleeko konginkankaan tai sumiaisen väki uuteen terveys keskukseen ns keskustaan? tai no pakkohan se on. mut kun päättäjät päättää heikentää sivu kylien palveluita ja niitä ei tueta.
varmaan jokainen asukas äänestää jaloillaan ja käy esim jyväskylässä ym halvemmissa paikoissa asioilla.
ei kannata keskittää yhteen paikkaan,miettikää vaik uusi terveys-keskus oli tehty konginkankaalle,varmaan olisi nostanut kylän uuteen nousuun.mut nyt varmaa jotkut rupaa huuteleen et olisi liian pitkä matka…
sumiaisiin joku keskisen tyylinen halpa kauppa-keskus. millä saadaan ihmiset liikkumaan,sit vaikka sopimukset paikallisen liikennöitsijän kanssa et heittää lenkkiä sieltä. jne jne
eli lyhyesti sanottuna. älkää päättäjät tappako sivu kyliä keskustan kustanuksella.
Kari, terveyspalveluiden keskittäminen oli lopulta melkeinpä pakollinen kun sentään 30 miljoonan investointi tehdään Äänekosken uuteen terveyskeskukseen. Olin keskittämisen puolella kun henkilökunta oli keskittämisen kannalla ja hanke on niin kallis. Päätös tehtiin oikeastaan jo aiemmin aiemman valtuuston aikana joten ei paljon ollut vaihtoehtoja enää. Kirjoitin paikallisten palveluiden puolesta lehteenkin joitakin vuosia sitten ja olin hajautetun terveyspalveluiden verkoston puolesta mutta nyt näillä päätöksillä sellaiseen ei ollut enää liikkumavaraa, Näillä päätöksillä on mentävä näissä taloussuhdanteissa.