Äänekosken valtuustosalista poistui maanantai-iltana pettyneitä ihmisiä Mämmen suunnalta. Kaupunginvaltuusto päätti äänin 27–14, että Mämmen koulu jää historiaan.
Päätös tarkoittaa sitä, että Mämmen koulussa opiskellaan enää tämä ja ensi lukuvuosi. Sen jälkeen koulu siirtyy osaksi Äänekosken taajaman yhtenäiskoulua.
Mämmen koulua koskenut päätös meni kaupunginhallituksen ehdotuksen vastaisesti. Muut kouluverkkoa koskevat ehdotukset menivät läpi. Esimerkiksi Koiviston koulun kohtalo ratkaistaan siis vasta vuoden päästä.
27 VALTUUTETTUA kannatti Simo Salmelinin (sd.) vastaehdotusta. Kannatusta löytyi vasemmiston lisäksi etenkin vihreistä, kristillisdemokraateista ja kokoomuksesta.
Perussuomalaiset äänestivät yhdessä rintamassa Mämmen koulun toistaiseksi jatkamisen puolesta. Keskustasta enemmistö oli samalla kannalla, mutta Laura-Liisa Hyytiäinen ja Risto Kumpu äänestivät tyhjää.
Koulukeskustelu kesti reippaat kaksi tuntia. Värikkäiden puheiden ohella kuultiin muun muassa Pentti Salmisen (sd.) ja Kummun tulkintoja ortodoksisesta kirkkolaulusta.
Mämmen koulun oppilaiden vanhempiin kuuluvat Timo Pulli – demareiden kansanedustajaehdokas – ja Jouni Sohlman (vas.) loistivat poissaolollaan. Varamiehiä oli paikalla peräti kahdeksan.
TIUKIMMIN Mämmen koulua puolusti Pentti Piilonen (kesk.). Perusmämmeläinen piti lukuisia puheenvuoroja ja hauskutti yleisöä. Piilosen ja kumppaneiden toiveissa on ollut rakentaa Mämmelle aivan uusi koulu.
– Ihmiset voivat olla tyytyväisiä teknologiakeskukseen, mutta mämmeläiset ei, Piilonen heitti.
Piilonen kehui kotikylänsä palveluita. Hän muistutti, että alueella on muun muassa aseteollisuutta. Tällä hän tarkoitti huoltamoyrittäjä Jouko Kinnusen sivubisnestä aseseppänä.
Kun mämmeläisten kannalta negatiivinen äänestystulos varmistui, Piilonen ilmoitti eriävän mielipiteensä päätökseen.
– Tästä tehdään vielä valitus, Piilonen ilmoitti ÄKSälle kokouksen päätteeksi.
Nähtäväksi jää, millaisia vaikutuksia päätöksellä on toiselle mämmeläiselle, omaa kouluaan ainoana kokoomuslaisena puolustaneelle Tommi Lunttilalle. Kahden pienen lapsen isä vihjasi, että lasten tekeminen loppuu, jos koulu viedään.
kiitos Penalle, Tommille ja perussuomalaisille että ainakin yritätte pitää maaseudunkin puolia
Niinpä!! Toivottavasti seuraavissa kuntavaaleissa muistetaan mitkä puolueet pitävät maaseudun puolia mitkä ei 🙂 Mutta on se hienoa että demarit ja vasurit ovat löytäneet yhteisen poliittisen linjan vihreiden ja kristillisdemokraattien kanssa!!
Onneksi olkoon demarit ja vasurit ym. pikku-pesaajat!! Te teitte sen mitä olette yrittäneet jo parikymmentä vuotta : lopetitte 124 oppilaan Mämmen koulun! Kiitos tuesta Keskusta puolue. Lukuunottamatta niitä kahta tyhjän äänestäjää. Mikä poliitikko se on joka ei osaa sanoa jaa tai ei? Iso kiitos myös Perussuomalaiset tuestanne 🙂
Ei koulu mämmeltä lopu. Mitään perusteluja päätökselle ei ole. Kyläkokous koolle. Puhutaan asiat ihmisten kanssa eikä papereitten. Liian monta mutkaa on ajettu suoriksi mämmen koulun kohdalla joten aloitetaanpa taas alusta. Todelliset laskelmat puoltaa mämmen koulua joten perusteet on nyt haettu jostakin muualta. Mutta mistä? Otetaan selvää!
Missä olivat Pulli ja Sohlman juuri silloin kun olisi tarve ollut suurin pitämässä mämmeläisten puolta?? Pullihan olisi joka tapauksessa joutunut pettämään joko oman ryhmänsä tai omat kyläläiset riippuen siitä miten olisi äänestänyt. Kumpu äänesti tyhjää koska ei halunnut korostaa vastakkainasettelua Koivisto vs Mämme. Täytyy vain vielä todeta että vuoden ”jatkoaika” Koiviston koululle on aivan turha koska vuoden päästä se kuitenkin rahapulassa tullaan liittämään Suolahden yhtenäiskouluun.
Milloinhan demarit alkaa ottamaan vastuun päätöksistä. Äänekoski voi tilastojen mukaan huonosti. Tämä on tehdaspitäjä jossa lapsetkin tykätään kasvattaa tehtaissa ja suuuurissa laitoksissa. Pääasia tuntuu olevan että saadaan yhteiskunnan holhoukseen mahd paljon väkeä. Silloinhan kohtelu on tasapuolista. Ja tästäkö pitäisi olla ylpeä??
Valtuuston meininki Äänekoskella on Salme Pasin sanoin ”hiukan pehmeet touhuu”.Äänekoski keskittää eikä kohtele maaseutua oikeudenmukaisesti.Väkiluku tulee laskemaan ja ikärakenne muuttuu vain vanhemmaksi.Ei tarvita päiväkoteja vaan vanhustyöntekijöitä.
Koiviston koulun säilyttäminen on ehdottoman tärkeää.Toki Koivistolaisten etuna on Uuraisten koulu ja mahdollisuus viedä lapset uuteen Uuraisille rakennettavaan kyläkouluun . Uhkana on toki Äänekosken virkamiesten halu järjestellä maanvaihdoilla kivilouhimo Hirvirinteelle. Näin koulun ympäristö ei olisi kovin hyvä melun takia.
Harmi että päättäjät lähinnä vasemmisto ei piittaa asukkaiden tarpeista vaan ilman perusteluja lähtevät virkamiesten päätösten takuumiehiksi tutustumatta laskelmiin.Oliko valtuuston päätöksen takana olevat opettajat jääviä päätöksenteossa koska päätökset koskivat heidän työpaikkojaan?
Tämä on tätä päivää ihmiset– Majalan koulukin lopetettiin– sitten kun se osuu omalle kohdalle– sen alkaa ymmärtää– onpahan edes tasapuolista– <3 Hyvää joulua– ainakin — jos ei ole kohta omaa koulua.
Missä on rahat, joilla koko yhtenäiskoulu remontteineen ja lisärakentamisineen on tarkoitus pyörittää?
Valtuusto ei nähnyt ensimmäsitäkään laskelmaa kunstannuksista. Eikä tainnut kuin yksi valtuutettu rahojen perään kysellä!
Nyt pelottaa ja paljon!
Ja lukekaapa huvikseen aikasempia valtuuston pöytäkirjoja mämmen koulusta. Niitä saa kaupungintalolta. Mielenkiintoista luettavaa!!
Ymmärrän Mämmen asukkaiden tuskan päätöksestä. Puheenvuorossani eilen totesin että kukaan valtuutettu ei ideologisista syistä lakkauta nykyisessä taloustilanteessa yhtäkään kyläkoulua. Jos aiempi valtuusto olisi ottanut asian hoitoonsa niin niissä taloudellisissa näkymissä koulupäätös olisi ollut helpompi. Meillä on talouden alijäämää jo nyt vajaa 7 miljoonaa euroa viimeisen tiedon mukaan ja tämä alijäämä on lähivuosina katettava. Se vaatisi merkittävää parannusta joko tuloihin tai merkittävää alennusta menoihin. Menopuolella alkaa raja tulemaan vastaan säästöjen osalta, tämän varmaan jokainen myöntää.
Sote-uudistus tuo lähivuosina meille 2 miljoonan euron lisärasitteen vuodessa, ja Jyväskylään rakennettava uusi keskussairaala samoin. Äänekosken osuus tuon sairaalan kustannuksista on noin 10 % ja kustannusarvio sairaalalle on noin 330 me. Samaan aikaa valtionosuudet vähenee eikä lähivuosina voida hurrata yhteisöveroillakaan jotka todennäköisesti laskevat. Työttömyyden kustannukset ovat myös kasvussa.
Meillä ei ole luvata talouden puolelta mitään sellaista vaihtoehtoa, joka kasvattaisi merkittävästi kaupungin menoja.
Eilinen päätös minun osalta pohjasi ennen kaikkea siihen, että joudun ajattelemaan kaikkia kaupunkilaisia ja heidän etujaan. Jos olisimme jatkaneet Mämmen koulun olemassaoloa Tekellä toistaiseksi, se olisi tarkoittanut kaiken lisäksi uuden päiväkodin rakentamista. Nyt eilisellä päätöksellä uutta päiväkotia ei tarvitse rakentaa ja käyttötalousmenojen ja poistojen kautta säästöä pitäisi tulla noin 700 te vuodessa.
Kun esikoululaiset ja 1-2 luokat jatkavat Tekellä, pääsevät päiväkotilapset oikeaan päiväkotiin. Se väite että Teke sopii päiväkodiksi on tullut usealta taholta tyrmätyksi, viimeksi eilen valtuustossa.
Se mitä jäin kaipaamaan Mämmen koulun jatkon puolesta äänestäneiltä, niin sitä, miksi osalle heistä kävi terveyspalvelujen lakkauttaminen Sumiaisista, Suolahdesta ja Konginkankaalta sekä sitä miksi veroäyrin korotuksesta äänestäessä vastustettiin korotusta menokurin nimissä. mutta nyt olisi kalliimpi ratkaisu ollut ok. Jos tällä linjalla jatkettaisiin ei alijäämää saataisi kiinni muutoinkuin jatkuvasti veroja korottamalla ja jossakin se veronmaksukyky kuntalaisilla ylittää sen rajan että tekee mieli jättää Äänekoski ja vastaavasti muuttoa harkitseva ottaa asuinpaikakseen lähikunnat.
Itselle päätös oli vaikea, koska kannatan lähikouluja ehdottomasti. Viimeinen niitti minun kohdalla oli Sote uudistuksesta tullut tieto merkittävästä lisälaskusta kaupungille.
Odottaisin nyt niiltä jotka kannattivat Mämmen koulun jatkoa, että kertoisivat muille veronmaksajille mistä he nämä ehdotetut kustannukset kattaisivat? Lomauttamalla kaupungin työntekijätkö?
Ja lopuksi kritiikkiin Pullia ja Sohlmania kohtaan vastaisin että he ovat oman mielipiteensä tuoneet julki ja heidän kanta oli hyvin tiedossa. Äänestystulos oli selkeä joten älkää Pullia ja Sohlmania syyttäkö eilisestä.
Se mitä nyt toivioisin tämän päätöksen jälkeen olisi se, että nyt mietittäisiin muita keinoja tukea Mämmen kehitystä. Mitkä olisi ne asiat joita siellä täytyisi laittaa kuntoon ja tarvitsisi kaupungin tukea?
Kyllä koulu on kylän sydän. Kun se viedään ei sinne jää kuin kuolema. Kaupungille on esitetty miten talous ratkaistaan ilman että koulu lopetetaan. Mutta ehdotuksia ei ole otettu kuuleviin korviin. Vauhtisokeus iski ja tulos on se että kouluasia tulee takaisin valtuustoon. Olkaapa sitten enempi asiaan perehtyneitä.
Voisitko listata keinot jolla seuraavien neljän vuoden aikana tuo 7 miljoonan alijäämä katetaan ettei veroja koroteta, ja varaudutaan 2 miljoonan sote-maksuun sekä keskusairaalan 33 miljoonan vastuuseen? Huoltosuhteen heikkeneminen vähentää myös tuloja ja lisää menoja samoin työttömyyden nousu.Samalla voisit kertoa miten todennäköisesti alentuvat yhteisöverot katetaan.
Meillä menee uusiksi suuri osa kouluverkkoa ja eilen valtuustossa olleet jo kuulivat että tällä hetkellä päiväkodeista tehdään arvioita. Myös siltä puolelta voidaan odotella uusia yllätyksiä taloudelle.
Minä haluan tehdä vastuullisia päätöksiä koko kaupungin asukkaiden edestä ja varmasti myös Mämmellä asuvien etu on että kaupugin talous saadaan tasapainoon ja se karmea paine lähivuosien veronkorotuksille saadaan purettua pois.
Jos näkisin että meidän taloudessa olisi liikkumavaraa niin olisin varmasti Mämmen koulun kannalla.
Siinäpä se vitsi onki kun kaupungin tulevaisuutta ei voida yhdessä asianosaisten kanssa suunnitella. Äänekoskella asuu myös vastuullisia asukkaita joilla on hyviä ideoita ja keinoja. Mutta kun päätökset tehdään muutaman virkamiehen toimesta väärin perustein. Muut kiltit seuraa kuin hai laivaa. Pari päätäjää uskaltaa sanoa oman kantansa. Mutta kuten sanoit pari päättäjää sinne tänne ei merkkaa mitään. Miks koko äänestystä järjestettiin jos tulos oli jo ennalta tiedossa.
http://www.lansi-savo.fi/mielipide/lukijoilta/laadukas-kasvatus-ja-koulutuspolitiikka-samalla-parasta-sosiaalipolitiikkaa
Työttömyys saatetaan tällaisilla päätöksillä kyllä saada Äänekoskella nousuun. Eihän tänne kohta enää kukaan selväjärkinen muuta, kun päättäjillä on noin pessimistinen kuva kaupunkimme tulevaisuudesta. Totuushan on, että noista tulevista vastuista tämä kaupunki EI tule selviämään ilman uusia kunnallisveron korotuksia. Valtionosuudet tulevat mitä todennäköisimmin edelleenkin laskemaan tulevina vuosina, mikä pakottanee uusiin veronkorotuksiin. Tässä asiassa on se tasapuolinen tilanne, että valtaosa kunnista joutuu yhtälailla nostamaan omia veroprosenttejaan.
Olisin tässä koulun lopettamispäätöksenteossa odottanut edes jonkintasoisia vertailulaskelmia siitä mitä erillinen Mämmen koulu olisi tullut maksamaan ja toisaalta mitä tulee maksamaan Teken remontointi suunnitelluiksi eskaritiloiksi. Yksityisellä puolella joudutaan kuitenkin keskisuurissakin yrityksissä yleensä jo kymppitonnienkin investointeja laskelmoimaan aika tarkasti.
Tekellä kannattanee samalla tarkistaa (jälleen kerran), ettei ole homeita päässyt pesiytymään rakenteisiin ennen. Siellä kun katot vuosivat välillä aika railakkaasti jo elektroniikkateollisuuden käyttäessä tiloja vuosituhannen vaihteessa.
Näin Mämmellä varttuneena ja asuvana tämä päätös oikeasti harmittaa.
Harri Saastamoiselle kyllä pienet kyläkoulut maaseudulla tuovat uusia veronmaksajia kuntaan hyvänä esimerkkinä Uurainen . Uurainen alkaa rakentamaan kasvavalle kyläyhteisölleen uutta mahtavaa koulua. Uuraisilla on visio miten toimia uusien veronmaksajien saamiseksi. Äänekoski vähentää ja keskittää ja näivettyy ainoa toivo on Metsä-Board toivottavasti se tuo myös keskustaan rakentamisen jälkeen uusia veronmaksajia. Uurainen ja Laukaa ovat ottaneet Kauhavalta tulevat ilmavoimien työntekijät ,kun me täällä vasta tuumataan.Vasemistolle käy pian kuin Säynätsalossa jossa lopetettiin terveyskeskus ja koulu nyt vasemmiston kannattaja
vaihtoi puoluekirjan perussuomalaisiin käykö Pulille ja Sholmanille samoin suosittelisin.
Hyvä Harri Saastamoinen, ymmärsitkö sinä (ja moni muukaan) että samalla kun lakkautitte Mämmen Koulun, siunasitte Tekelle valtavan remontin? Kaupunginhallitus esitti, että Mämmeläiset jatkavat Tekellä toistaiseksi. Tällöin remonttia ei olisi tarvittu. Nyt se tullaan muuttamaan pysyvästi koulukäyttöön ja nyt puhutaan sitten mittavista summista. Käytännön asioista ensimmäisenä: missä Mämmeläiset lapset ovat kun Tekeä remontoidaan? Eivät Keskus-Koululla. Väestötiloissako? Tiedättekö mitä tämä tulee maksamaan? Kaiken kummallisinta on, että te teitte päätöksen ilman minkäänlaisia laskelmia!! Samalla löitte päivähoitokuvioita uusiksi, vaikka useaan kertaan kerrottiin, että siitä oleva selvittelytyö on kesken! Ihan näin maalaisjärjellä ajatellen, jos Tekellä päivähoidon puoli on sopimaton pienten lasten hoitoon, miksi sinne ei voida sijoittaa esikoululaisia, jotka tarvitsevat iltapäivä- ja aamupäivähoidon? Jos ja kun tässä perusteena oli raha, niin te ette tainneet ymmärtää, että tämä ratkaisu tuli todella paljon kalliimmaksi, kuin säilyttää nykytilanne…
Tässä keskustelussa tulee nyt näkemys siitä että tehty ratkaisu on kalliimpi kuin kaupunginhallituksen esitys. Jatkan keskustelua kun esität lukuja väitteesi pohjaksi.
On se hyvä kun on oikein ”valtuusto” mikä päättää nämäkin asiat asukkaiden ja tätä koulua tarvitsevien lasten puolesta!! Ajattelisitte joskus lapsia ketkä tätä koulua oikeasti tarvitsevat. Ei voi rahasta olla aina kaikki kiinni….
Kävin eilen pitkän hyvän keskustelun Mämmellä asuvan henkilön kanssa ja varmasti minun näkemyksen saatte vielä kuulla jossakin vaiheessa. Asiasta tulee ilmeisesti jonkinlainen keskustelutilaisuus joten varmaan tämä julkinen keskustelu tässä ei nyt vie asiaa suuntaan eikä toiseen. Tämän hetkisen tilanteen mukaan Äänekosken taloudelliset haasteet on mittavat, se on se tosiasia jonka kanssa eletään. Suurin osa ongelmista tulee Äänekosken ulkoa kuten Sote. Jyväskylän uusi keskussairaala, talouden taantuma jne. Nämä kaikki asettaa valtavat haasteet virkamiehille, kaupungin henkilöstölle ja luottamushenkilöille. Meidän liikkumavara on todella olematon juuri tällä hetkellä.
Valtuuston päätös naulasi talouden kehyksen niihn raameihin joissa pitää pysyä, jotta emme velkaannu liikaa ja saisimme lain vaatimuksen mukaisesti alijäämät katettua.
Kiitos Harri Saastamoinen! Olet niitä harvoja päättäjiä jotka asiaan kuuluvalla tavalla otat kantaa asioihin. Ja kuulostaa myös siltä että haluat kantaa myös vastuuta. Toivottavasti pääsemme näkemään vuoden vaihteen jälkeen uuden kyläkokouksen jossa saamme kuulla lisää päättäjien perusteluja. Ja toivottavasti rakentavaa keskustelua.
Ennen koiralta kusi loppuu kuin mämmeltä koulu, sanoi sdp:n eduskuntaehdokas. No missä vaalilupaukset.
Terkkakeskuksen lasikatto n2-3 milj, vanhan TK:n huono kuntokartoitus 2 milj valtion tukia, Porrokin kanssa riitely 3-4 milj, UUDEN TK:n rakentaminen ei Äänekoskelaisvoimin 2-4 milj verotuloja, Rekkaparkin tekeminen Hirvakankaasta ? valtion tukia, Hirvirinteen kalliotutkimukset n0,3 milj, LIDLIN tavaraterminaali, vieläkö jatketaan listaa viimevuosien rahasammoista joita äänekoski ei tarvinnut? Nyt pistetään pienet lapset lopullisesti pidentämään koulupäiväänsä istumalla linja-autoihin muka säästösyistä.
Painetun Äksän mukaan Mämmellä on tulossa myyntiin kaksikin taloa. Saattaisin olla kiinnostunut hieromaan kauppoja!
Käykääpä ihmiset http://www.jasky.net sivuilla. Siellä lääkettä ens hätään. Vetoan kyläkoulujen kannattajiin että olkaa rohkeasti yhteydessä päättäjiin. Äänekoski nousee yhteistyöllä. Ei köydenvetämisellä. Tutkimukset puhuvat pienempien koulujen puolesta kunnan taloudenkin kannalta. Miksi siis päättäjät jotka ovat taloudesta huolissaan lakkauttavat kaupungin rahamyllyt?? Perusteita tuntuu olevan mutta ei tutkittua fakta tietoa. Nyt kukkaron nyörit tiukille ja oikeasti tutkimaan miten sitä kunnan taloutta pidetään kurissa!!!!
Huh heijakkaa mikä vauhti virkamiehillä. Siellä täyttä höyryä suunnitellaan tekelle päiväkotia ja päätös ei ole edes varma. Kukahan tuota höyryjunaa vetää? Jämsässä oli sama homma eri asiasta. Tiedettiin että asia menee valitukseen niin valtuusto piti pikaistunnon ja pisti stoppia hommalle siks aikaa että asia tuli hallintaoikeudesta. Näin säästyttiin turhalta työltä ja rahamenoilta. Äänekoski ei näköjään turhaa työtä ja rahanmenoa pelkää. Sillä tässä kuralla ollaankin.
keskityttäis nyt ottamaan asioista oikeasti selvää sen sijaan että vöyhötetään tekellä häiritsemässä koulutyötä. Vastuuta päättäjät. Sitä ei nyt muualta löydy!!
Kyllä tässä voi jo vähän kansalaisiakin syyttää. Tumput suorina seistään ku härtsiä vie meitä ku pässiä narusta. Muutamaa kylän aktiivia lukuunottamatta. Haastan sinut joka kyläkouluja kannatat ottamaan puhelin kouraan ja soittamaan ainaki yhdelle päättäjälle joka oli mämmen koulua vastaan. Tai ottamaan jalat alle ja kävelemään kaupungintalolle virkamiesten koppiin. Ei ne purematta niele. Keskustelkaa ja tuokaa päättäjien mielipiteitä julki koska he eivät harri saastamoista lukuunottamatt uskalla sanoa mitään.
Vastuu äänekosken tulevaisuudesta on myös meillä jokaisella asukkaalla.
Toivottavasti olet sisäistänyt eira korpisen tuoman tutkimuksen tulokset sisiksestä. Kyläkouluista tulee vastuullisempia ja viisaampia kansalaisia!!!
Mutta halutaanko niitä päättäjät ja virkamiehet??????
Päättäjille heitän haasteen ottaa selvää kari lehtolan kertomasta sanahirviöstä propagoitu ideologia, joka täällä vallitsee.
Helsingissä oli suuri kouluhuijaus. Täytyy yrittää saada linkitettyä se tänne niin voitte muutkin lukea että tämä virkamiesten peukalointi ja tarpeettomat koulujen sulkemiset ovat kovin tuttua myös muualla. Perusteet ovat ihan muuta kuin talous. Täytyis jotenki saada meidän yhdistettyä voimat ja koittaa yhdessä keksiä miten vaikuttajiin sais järkeä puhuttua.