Yksi vai kaksi uimahallia?

Kulttuurissa ja vapaa-ajan kohdalla vaalipaneelissa puhutti uimahallien tilanne. Monen ehdokkaan mielestä Äänekoskella todella tarvitaan kahta uimahallia. Liisa Lakanen (sd) muistutti, että Äänekoskelta löytyy monenlaista erilaista liikuntaryhmää.
– Tulevaisuudessa Äänekosken uimahalliin on tulossa ilmastointiremontti, ja silloin toinen uimahalli täytyy olla käytössä. Lisäksi Suolahden uimahallia on juuri remontoitu, mielestäni molemmat uimahallit tulisi säilyttää.
– Kannatan myös sitä, että molemmat uimahallit pidettäisiin auki. Telakalla oppilasmäärää on nostettu, ja opiskelijoiden joukko tarvitsee uimahallia. Mitäs jos nostettaisiin vaikka Vesivelhossa lippujen hintaa, jotta saisimme kompensoitua kuluja, ehdotti Anna-Riitta Pentinpuro (kesk).
Leif Lindeman (kd) muistutti, että Äänekoskella on jo nostettu lippujen hintoja.
– Onhan hienoa että voidaan mainostaa paikkakuntaa jolla on kaksi uimahallia, mutta onko se mahdollista niin pienellä muutoksella, kuin että nostettaisiin lippujen hintaa eurolla.
Harri Hautsalo ehdotti, että uimahalleja voitaisiin pitää auki vuoropäivinä.
– Lisäksi voisi miettiä, kun ilmaiseksi kaupungin tiloja käyttävät järjestöt ja seuran keräävät pääsymaksua, että voisivatko tälläiset seurat maksaa tilojen käytöstä, Hautsalo mietti.
– Kun puhutaan yhden uimahallin säästöistä, pitäisi niistä vähentää kulut mitä tulee, kun viedään opppilaita ja muita Äänekoskelle uimaan. Ei siitä oikeasti säästöjä tule. Kuitenkin uinti on yksi parhaista liikuntamuodoista, ja sillä pystytään siirtämään kustannuksia pois terveydenhuollolta.