ÄKS

Tuomio veti hiljaiseksi – ”Pedofiilin metsästäjä” Parantainen tuomittiin yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämisestä

09.04.2015 13:14 (muokattu 09.04.2015 13:52)
Tuomion lukeminen veti Mikko Parantaisen vakavaksi huhtikuussa.
Äänekoskelainen Mikko Parantainen, joka tunnetaan myös ”pedofiilin metsästäjänä”, sai tuomion yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämisestä 9. huhtikuuta. 

 

ÄKS oli paikalla miehen saadessa tiedon tuomiosta. Pohjois-Karjalan käräjäoikeuden tuomion lukeminen veti miehen hiljaiseksi.
– Itse uskoin, ettei uutisen ja kuvan linkittämisestä, eli yleisestä nettikäyttäytymisestä tuomiota tulisi. Kyllä tämä hiljaiseksi vetää, Parantainen sanoo.

Mikko Parantainen julkaisi Pedofilian uhrien puolesta – facebook sivustolla törkeästä seksuaalirikoksesta tuomitun miehen kuvan, ja sen yhteydessä linkin MTV.fi:n uutiseen, jossa tuomiosta kerrottiin tarkemmin. Myös miehen nimi kerrottiin uutisessa. Oikeus katsoi rikoksen tunnusmerkistön täyttyvän, muttei pitänyt rikosta kokonaisuutta arvostellen törkeänä.  Parantaisen toiminta on käräjä-oikeuden mukaan kuitenkin aiheuttanut asianomaiselle kärsimystä.

Parantainen tuomittiin sakkorangaistukseen jonka suuruus on 40 päiväsakkoa, eli 1880 euroa.

Käräjäoikeus velvoitti Parantaisen maksamaan myös asianomaisen oikeudenkäyntikulut ja 1000 euroa korvausta. Tämän lisäksi Parantaiselle lankesi maksettavaksi muita kustannuksia. Kustannusten kokonaissummaksi tuli hieman alle 6 000 euroa.
– Yhden kuvan ja nettiuutisen linkittäminen on kallista hommaa, Parantainen tuumaa.

Parantainen on tuomiosta aidosti hämmästynyt ja uskoo, että käräjäoikeus on tehnyt hänestä tuomiollaan ennakkotapauksen.
– Asia koskee nyt nettiä kokonaisuudessaan. Kaikkia keskustelupalstoja ja facebookia. Nettikäyttäytymisen on muuttuttava kokonaan, jos kuvien ja ladattujen kuvien linkittäminen on nyt lailla kielletty, Parantainen sanoo.

Parantainen on aiemmin kertonut ÄKSälle valittavansa tuomiosta, jos sellainen tulee. Parantainen harkitsee vielä valituksen tekemistä.
– Pitää keskustella vielä asianajajan kanssa. Mutta todennäköisesti teemme valituksen, Parantainen kertoo.

Aiemmin:
Pedofiilin metsästäjä odottaa käräjiä huvittuneena
Pedofiilien metsästäjä Mikko Parantaisen kotona suoritettiin kotietsintä

Pedofiilien metsästäjä Mikko Parantaisesta laaja artikkeli ja tunti radio-ohjelmaa
Mikko Parantainen kertoo pedofiilien metsästyksestä ajankohtaisessa kakkosessa
Äänekoskelaiskaksikko pedofiilien kintereillä

Vastaa

  1. Joni Ranta sanoo:

    Tämä mahdollista suomessa missä pedofiilejä suojellaan ja uhreja syyllistetään. Lumedemokratiassa LumeSananVapaus.

    1. Hoh hoijaa... sanoo:

      Usko oikeuslaitokseen on taas kovilla… Rikollisia kyllä täällä maassa osataan suojella.

      1. Arska sanoo:

        No eipä suojeltu tuotakaan rikollista. Joka saa tuomion, on tuomittu rikollinen.
        Lain noudattaminen ei ole ”uskon asia”, eivätkä kaikki ”yleiset netissä tehdyt jutut” ole laillisia.
        Meillä on juristien ammattikunta, joka hoitaa lakiasioita ammatikseen, poliisi, joka ottaa rosvot kiinni ja oikeuslaitos, joka ne tuomitsee. Mikkoparantaisten ja sekalaisten lynkkausporukoiden ei pidä lähteä asialle, johon on ammattimaiset ja lailliset tekijät.

        1. Hoh hoijaa... sanoo:

          Rikosoikeuden professori Matti Tolvanen kummastelee ”pedofiilien metsästäjän” Pohjois-Karjalan käräjäoikeudessa saamaa tuomiota.
          Julkaistu: 10.4. 7:36

      2. Pädi sanoo:

        Kyllä näiden suljettujen oikeuskäsittelyjen tarkoitus on suojella nimenomaan rikoksen uhreja enemmältä julkisuudelta. Eri asia sitten, jos heidän suostumuksellaan annetaan tekijän kaikki tiedot julki. Mutta ainakin joka kerta, kun tällaisia lähdetään itse netissä julkistamaan, tulisi varmistaa, onko asia ok uhrien puolelta.

    2. Arska sanoo:

      Mene Joni kouluun. Tai pysy siellä ja ota tukiopetusta äidinkielessä.

      1. Matti sanoo:

        idiootti. Kaikki älyllinen tasosi, kypsyyteesi tai oikeustajusi ei ole vertailu kelvollinen kirjoitus taitoihisi.

        Vaikkakin olen eri mieltä ”hohhoijaa”n kanssa. on väärin että henkilö, jolla voi olla lukihäiriö tuomitaan sen takia.
        Ja ihan Näin tiedoksi sinulle NOBO netin käyttäjä. Ei täällä netissä ihmisiä kiinnosta korjata mitään oikein kirjoitusrta ta näppäily virtheitä 😉 Oletetaan että olet tarpeeksi kypsä lukemaan ne mainitsematta asiasta…

  2. Hannu Kivelä sanoo:

    Ei voi mennä näin. Ei voi.

    1. Lautamies sanoo:

      Lain toteuttaminen ja noudattaminen ei ole mielipidekysymys, eikä väärintekemistä voi puolustella hyvällä tarkoituksella.

      Myöskään tietämättömyys ei ole puolustus, sillä Suomen laki kokonaisuudessaan muutoksineen, historioineen on jokaisen luettavissa osoitteessa finlex.fi, eikä maksa mitään. Kuuluu kansalaisuuden mukanaan tuomiin etuihin.

    2. Naukkis88 sanoo:

      tottkai voi. Tässä suomenmaassa on samat oikeudet sekä rikollisille että rikollisia jahtaaville.

  3. eco sanoo:

    Vääryys voitti!

    1. vai niin... sanoo:

      Valitusta kehiin ja tsemppiä! Olisi kai ”kolehdin” paikka!

  4. Uskomaton juttu. sanoo:

    Miksi tuomittu pedofiili saa 100 euroa ”kipurahaa”’ kun taas toisaalta syytön mies sai vain 180 Euroa Somessa kiertävistä ’raiskaaja’-valheista korvausta. Tätä syytöntä miesä jopa uhkailtiin. Onko pedofiili jotenkin lain suojeluksessa, kun taas tavallinen, ihminen ei? Ohessa juttu:
    http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1428556623096.html

  5. Timppa sanoo:

    Voisiko saada tämän Parantaisen tilinumeron ? Haluaisin auttaa sakkojen maksamisessa, kuten varmaan iso joukko muitakin suomalaisia jos vaan joku asiasta kertoisi, esim tämä lehti jos pokkaa riittää.

    Timppa

    1. nappi sanoo:

      voiskin jo ilmoittaa poliiseille että aletaan harrastaa laitonta rahakeräystä

  6. Juha Oksanen sanoo:

    Maalaisjärjellä ja Suomen lailla ei ole näköjään mitään yhteistä. Lapsenraiskaajasta tuli uhri, koska hänelle tuli pahamieli julkisien asiakirjojen ja kuvan julkaisusta?!? Ei mene minun jakeluun millään muotoa.

  7. KS sanoo:

    Valittakaa nyt ihmeessä hoviin. Tuollainen asia on liian erikoinen käräjien tuomiogeneraattorin ratkaistavaksi.

  8. Pauliina Rusula sanoo:

    Laki on laki ja sen tehtävä on myös suojella uhriksi joutuneita lapsia henkilöllisyyden paljastumiselta. Kuten olen saman pedofiilinmetsästäjän yhteydessä jo monta kertaa muistuttanut.

    Tarkoitus ei pyhitä tekoa vaikka ajatus olisi näennäisesti jalo.

    Tarviiko todella jonkun lapsen päättää päivänsä ennen kuin tämä tajutaan.

    Ihan eri asia on sitten se ovatko tuomiot toisiinsa suhteutettuna oikeuden mukaiset.

    Pysytään asiassa jooko.

    1. vai niin... sanoo:

      Toki pysymme asiassa…saammehan silti ihmetellä.
      Niin kuulutaan tekevän myös proffatasolla ammattilaispiireissä…

    2. Peksi sanoo:

      Jos minun lastani pedofiili käyttäisi hyväkseen, niin en todellakaan olisi julkaisematta asiaa. Ihmeellistä kukkahattuilua taas, mikä nyt ei sinänsä yhtään yllätä.

  9. andrew sanoo:

    Eikö Mikkoa enään huvitakaan ?

  10. Paavo Puukkomäki sanoo:

    Kansalaiset ! Jos tuomio ja summa pysyy, niin järjestetään kunnon keräys, ettei Parantaisen itse tarvi ainakaan kaikkea maksaa.

  11. Marru sanoo:

    Käsittämätöntä!
    Pedofiilien nimien julkaisimisesta tulee isompi tuomio, kuin pedofiileille lasten raiskaamisesta???????

  12. UhrienPuolella sanoo:

    Eiköhän aleta keräämää pottia talkooporukalla kasaan!!

  13. Hannu sanoo:

    Eiköhän kasata nämä täysin älyttömän sakkorahat Mikolle porukassa? Mikko voisi avata tai ilmoittaa tilinumeron, johon voisi ”lahjoituksia” laittaa… Suomessa rikoksentekijät pääsevät aivan liian helpolla, paitsi jos ”uhrina” on valtio!
    Hyvää työtä teet Mikko! Olet rohkea mies ja aivan varmasti kaikkien maalaisjärjellä ajattelevien isien, äitien ja lapsien asialla!

  14. Ei suojelua rikollisille sanoo:

    Hyvä Hannu täältä lähtee heti 100 euroa jos saan tilinumeron.

  15. Pekka Halinen sanoo:

    Tämä on tärkeä ja aiheuttaa identiteetin paljastuksia. En hyväksy pedofiilien metsästämistä , mutta on otettava huomioon , että lastensuojelulaki ylittää identiteetin suojan. Tiedän ammattini puolesta että mies joka oli käyttänyt nuorta poikaa hyväkseen ja kun poika muutti toiseen kaupunkiin , niin ko. mies muutti samaan kaupunkiin. Mies muutti pojan koulumatkan varrelle. Sosiaalivirasto ei ilmoittanut ko asiasta vaan suojautui lakiin identiteettisuojasta. Tämä tilanne oli kuitenkin vastoin lastensuojelulakia , koska lastensuojelulaki tässä tapauksessa ylittää identiteetin ja asuinpaikan.
    Ei ollut oikein että poika joutui uudelleen hyväksikäytetyksi sosiaalitoimiston virheen takia.

  16. tapsa helminen sanoo:

    Vaikka tuomittujen rikollisten tietojen julkaiseminen on ollut mielestäni ihan ok, on muistettava että Parantaisen facebook-ryhmissä julkaistiin useiden syyttömien ihmisten tietoja. MP on sen jälkeen pyrkinyt ainoastaan hävittämään todisteet näistä tapauksista, joilla ei ole ollut mitään tekemistä minkään seksuaalirikollisuuten viittaavankaan kanssa. Näiden tapausten uhrit (jotka ei todellakaan ole tuomittuja seksuaalirikollisia) ovat joutuneet kärsimään todella paljon perheineen.

ÄÄNEKOSKEN KAUPUNKISANOMAT OY
Torikatu 2, 2. kerros, 44100 Äänekoski
Avoinna sopimuksen mukaan
Puhelin 040 565 0941

TOIMITUSmarjo@aksa.fi
Marjo Steffansson
päätoimittaja 040 841 2945

MARKKINOINTIilmoitus@aksa.fi
Pirjo Hakkarainen
myyntipäällikkö 040 565 0941
Marjut Parola
myyntineuvottelija 040 730 4234
etunimi@aksa.fi

ILMOITUSVALMISTUS JA -AINEISTO
ilmoitus@aksa.fi

Tietosuojaseloste »
© Äänekosken Kaupunkisanomat Oy

AD Alfred
Elysium Solutions Oy