Äänekosken kaupunginhallitus vaatii, että Hämeenlinnan hallinto-oikeus hylkää tehdyn valituksen perusteettomana ja pitää voimassa valituksen kohteena olevat päätökset.
Valituksen kohteena on Äänekosken kaupunginvaltuuston 8.6.2026 tekemä päätös lakkauttaa elinvoimapalveluiden vastuualue 1.1.2027 alkaen. Valituksessa esitetyt seikat on osin ratkaistu jo kaupunginvaltuuston lainvoimaisella päätöksellä 16.2.2026.
Kesäkuussa pidetyssä valtuuston kokouksessa päätettiin myös, että Äänekosken Kehitys Oy:n toimintaa kehitetään ja että yrityksen toiminnassa keskitytään strategisesti merkittävien elinkeinoelämän ekosysteemiverkostojen kehittämiseen. Yhtiön kehittämiseksi työlle osoitetaan resurssit ja rahoitus. Yhtiön toiminnan katsottiin edellyttävän vähintään kokopäiväistä toimitusjohtajaa ja merkittävien elinkeinoelämää tukevien hankkeiden omavastuuosuuksia.
Valittaja on 23.6.2026 annetulla irtisanomisilmoituksella irtisanottu taloudellisella ja tuotannollisella perusteella siten, että hänen virkasuhteensa päättyy 31.12.2026. Ilmoituksesta ilmenee, että valittajalle on irtisanomisen sijaan tarjottu Äänekosken Kehitys Oy:n toimitusjohtajan tehtävää.
– Kuitenkin kysymys on ollut ainoastaan tarkoituksenmukaisesta resurssien järjestämisestä, jolla ei ylipäätään tule olemaan merkittävää muutosta esimerkiksi yritysten palveluihin. Päätöksellä ei ole ollut myöskään valituksessa väitettyjä olennaisia vaikutuksia elinvoimatehtävien johtamiseen ja kaupungin kykyyn vastata rakennemuutokseen: elinvoiman palveluihin osoitetaan jatkossa kaupunkikonsernissa edelleen vastaavat resurssit ja palveluja tuotetaan kaupunkistrategian mukaisesti, muistuttaa kaupunginhallitus vastauksessaan.
Kaupunki on saanut päättää siitä, miten toiminnot on tarkoituksenmukaista järjestää.
– Pelkästään se seikka, että valittaja pitää uutta organisoitumistapaa epätarkoituksenmukaisena, ei vaikuta päätöksen laillisuuteen. Päätöksestä ei tee lainvastaista myöskään se, että se on johtanut myöhemmin valittajan viran lakkauttamiseen ja valittajan virkasuhteen irtisanomiseen. Kaupunki on pyrkinyt minimoimaan valittajalle päätöksestä aiheutuvat negatiiviset vaikutukset siten, että valittajalle on tarjottu mahdollisuutta ryhtyä täysiaikaisesti Äänekosken Kehitys Oy:n toimitusjohtajaksi.
