Kaupunginhallitus käsitteli talouden tasapainottamistyöryhmän loppuraporttia ja antoi sen tiedoksi valtuustolle.
Äänestyksen jälkeen hallituksen päätökseen liitettiin ponsi eli ehdotusluonteinen kannanotto, jossa esitetään muun muassa, että johtavan rakennustarkastajan vakanssi säilytetään ilman muutoksia, selvitetään mahdollisuutta lakkauttaa kokouspalkkioiden maksaminen viranhaltijoille ja Sumiaisten nuorisotilojen lakkauttamista ei valmistella ennen korvaavien tilojen varmistumista. Lisäksi ponnessa esitetään, että kouluyksiköitä koskevat ratkaisut tehdään vasta kouluverkkoselvityksen valmistuttua, eikä toimielinten tai valtuuston kokoon liittyviä muutoksia edistetä.
Kaupunginhallitus toivoi, että valtuusto ottaisi ponnen huomioon talousarviokäsittelyssään. Valtuutetut ottivat kantaa, ja hyväksyi lopulta muutaman puheenvuoron jälkeen pykälän toivomusponnen kera.
Opetustoimesta säästetään liikaa. Näin totesi Anna-Riitta Pentinpuro (kesk).
– Olisi pitänyt ottaa jo yhteenvedossa huomioon, että luokat vähenee kun oppilaat vähenee. Nyt opetustoimesta ollaan leikkaamassa
Talouden tasapainottaminen on välttämätöntä, sanoi Leila Lindell (kesk).
– Samalla pitää huolehtia siitä, että päätökset voidaan tehdä riittävään tietoon perustuen.
Kapunginjohtaja Matti Tuononen sanoi, että nyt ei olla päättämässä säästökohteista.
– Näiden asioiden vaikutusarviointia tullaan tekemään. Mitään ei tule, mitä te valtuutetut ette saa tietää. Lasten lukumäärä vähenee, se on todellisuus koko Suomessa, ja tähän on reagoitava, Tuononen sanoi.
Joni Kotilainen (ps) halusi lisätä uuden ponnen: ettei valtuusto anna pitkää mandaattia, vaan asioita käsitellään joka vuosi.
– Toivon, ettei tällä valtuustokaudella tarvitse edes keskustella kyläkoulujen lakkautuksista. Ei ole valtuustolla ongelmaa käsitellä asiaa vuosittain.
Sirpa Martins (vas) sanoi, että päätöksentekoa tehdään tiedolla johtaen.
– Kun kerätään tietoa oppilasennusteista, niin selvityksen tekemistä jo vastutettaan. Se jos mikä on tiedolla johtamista, kouluverkkoselvitykset ovat tiedon keräämistä, sitä me tarvitaan. En vastusta mitää ponsia, mutta tiedän, että asiat keskustellaan lautakunnissa ja valmistellaan huolella. Muistutan, että tämä on raportti tulevaa päätöksentekoa varten.
Antti Peltomäki (ps) kannatti Kotilaisen ponsiesitystä.
Leila Lindell toivoi, että kaupunginvaltuusto antaa toivomusponnen, että tehdään vaikutusarvioinnit päätöksistä, jotka vaikuttavat kuntalaisten hyvinvointiin ja kuntalaisiin. Timo Pasanen (kesk) kannatti Lindellin toivomuspontta.
– Toivon, että valtuusto hyväksymän ponnen lisäksi antaa toivomusponnen, että varmistetaan riittävät ennakkovaikutusten arvioinnit niissä toimenpiteissä, joilla on merkittäviä vaikutuksia palveluihin, henkilöstöön, lasten ja nuorten hyvinvointiin, ikääntyneiden palveluihin tai kaupungin pitkän aikavälin elinvoimaan. Valtuusto toivoo erityisesti, että ennen varhaiskasvatuksen johtamisjärjestelmää, perhekeskusmallia, perhekeskuksen johtajan vakanssia tai muita merkittäviä palvelurakenteeseen vaikuttavia muutoksia koskevien ratkaisujen toimeenpanoa kaupunginhallitus käsittelisi vaikutustenarvioinnit etenkin lapsi- ja nuorisovaikutuksista sekä vaihtoehtoisista toteuttamistavoista ja antaa tarvittavat ohjeet jatkovalmisteluun talousarviota varten. Lisäksi valtuusto toivoo, että ulkopuolisen hankerahoituksen hyödyntämismahdollisuudet selvitetään aktiivisesti ennen henkilöstöön tai palveluihin kohdistuvia ratkaisuja. Valtuusto korostaa, että muutokset tulee tapahtua tavalla, joka turvaa kaupungin elinvoiman, henkilöstön työhyvinvoinnin sekä lasten, nuorten ja ikääntyneiden kuntalaisten palvelut myös tulevaisuudessa, Lindellin toivomusponsiesityksessä sanotaan.
Opetus- ja kasvatusjohtaja Niina Rautanen selvensi asioita valtuutettujen pohdintaa.
– Ei olla intentioita lakkauttaa perhekeskustoimintaa, työntekijäresurssi ja verkostot säilyy, tämän haluan tuoda selkeäsanaisesti ilmi, Rautanen vastasi Timo Pasasen puheenvuorossaan esittämään väittämään.
– Ajattelin esittää, että lopetetaan tämä poliittinen sirkus. Tämä keskustelu on aivan turhaa, sanoi Ville Kivimäki (sd)
Talousjohtaja Tapani Hämäläinen vakuutti, että talousarviot käsitellään aina vuosittain.
Harri Piilonen sanoi, että Kotilaisen ponnessa on perää.
– Tilanteet elää, ei saa sitoa asioita liian pitkälle aikaa, Piilonen sanoi.
Johanna Vertainen (sd) pyysi salissa olevia valtuutettuja lukemaan sivu 21.
– Varsinaiset talouteen liittyvät linjaukset tehdään vuosittain.
Vs. hallintojohtaja Henriikka Mäkelä muistutti, että talousasiat valmistellaan aina koskien kolmen vuoden ajanjaksoa.
– Halutaanko nyt tietoisesti rikkoa lakia, kysyi Matti Tuononen.
Lindellin ponsiesitystä voitti äänin 11 kun Joni Kotilaisen esitys sai neljä ääntä. Tyhjää äänesti 20 valtuutettua.
Toinen äänestys 18 jaa ääntä 15 ei ääntä, tyhjiä 2 eli kaupunginhallituksen päätösehdotus tuli myös valtuuston päätökseksi.
