Maanantainen valtuusto loi uskoa siihen, että Asemakadun koulu ja Äänekosken lukio pääsevät väistötiloihin. Ainakin jos kantaaottavaan ja yksimielisesti hyväksyttyyn ponteen on uskominen. Rolf Nyholmin ponsiestysken sisältö oli sama, jonka kaupunginhallitus äänesti nurin viikko sitten. Nyt valtuustossa oltiin kaikilla rintamilla yhtä mieltä siitä, että väistötilat osoitetaan viimeistään syksyksi.
Ville Härtsiä toivoo, että tammikuussa saadaan selvitettyä kahden kiinteistön kiireellisyysjärjestys. Missä aikataulussa lukio tarvitsee väistötilat.
– Asemakadun koululle työryhmä ei valitettavasti kykene antamaan käsitystä väistötiloista johtuen siitä, että osa työryhmästä on sitoutunut julkisesti tähän ponteen. Jolloin siitä seuraa se, että Asemakadun koulun tilanne jää hallituksen käsiteltäväksi, joka etenee tämän ponsiajattelun myötä ilmeisen ripeästi. Tuleeko Asemakatu uudisrakentaa vai peruskorjata? Ja sama lukion kohdalla. Tämä kokonaisuus tuodaan hallitukselle.
Rakennuttajapäällikkö Tommi Rautjärvi harasi vastaan, kertoilemalla, että Asemakadulla ei ole sen sorttista ongelmaa olemassa, joka estäisi rakennuksessa työskentelyn.
– Jos siellä jotain on, niin samat ongelmat ovat olleet jo 40 vuoden ajan. Ei siellä oireiltu 1970- eikä 1980-luvuillakaan, Rautjärvi paukautti.
Hän väitti myös, että mahdollisissa väistötiloissa oireiltaisi samaan malliin. Tämä kommentti aiheutti valtuustosalissa tuhannen euron vedon, sekä sammakon loikahtamisen lehterille. Näistä lisää huomisessa ÄKSässä.
Ei kai nämä uskonasioita ole. Faktaa pöytään ja päätös, sitten vasta asia on kunnossa.
Mikäs mies se tämä Tommi muuten oikein on?
Eikös se ollut tuo sama mies,tuo Rautjärvi joka nimen omaan kertoi että Asemakadulla on SÄDESIENTÄ ja HOMETTA!?
JA näinhän tässä käy,mitä kaikki Suolahtelaiset pelkää…Hiski menee meijän edelle,vaikka Asemakadunkoulussa oli 75% korvaustarve.Hiskillä taisi olla paljon vähemmän ??
Ihmettelen tuota Rautjärveä todella todella paljon…
yli 330 oppilasta + henkilökunnan terveys kyseessä,toivottavasti hän nukkuu yönsä hyvin…
Ja muutto pois heti kaupungista,jos tuo menee läpi! Minä en maksa veroja sen takia, että muutama nuhanenä haluaa lintsata töistä.
juliana kyseli 5.12 uutisen jatkoksi lääkäreistä. Kukaan ei julianalle vastannut. Jos minä maallikkona sitten vastaan (”vastoin parempaa tietoa”):
Lääkärit pohjaavat kannanottonsa faktatietoihin kunto- ym. tutkimusten tulosten pohjalta. Ns. keskiverto- ja normaaliterve kansalainen voi työskennellä Asemakadun koulunkin tiloissa.
Kuitenkin heistäkin osa oireilee, jopa moni oireilee. Kansalaiset oireilevat kaikenkuntoisissa rakennuksissa (oman kokemukseni perusteella). Oireillaan mm. pölyistä ja muista pienhiukkasista johtuen. Siitepölyt, huonepölyt, papereihin pinttyneet vuosien paperipölyt, maantiepölyt; siinä yleisiä oireiden aiheuttajia. Sitten tulee iso ryhmä: rehujen kanssa työssä tekemisiin joutuvat. Iso joukko on joutunut työkyvyttömäksi maataloustöissä.
Jos demarilähtöinen äänten kalastelualoite johtaa siihen, että muut ryhmät menee samaan junaan äänten menettämisen pelosta, ehdotan ja vaadin, että veroäyri nostetaan rohkeasti niin, ettei kaupugille kerry yhtään ylimääräistä lainaa ainakaan Asemakadun koulun osalta. Demareilta edellytän nyt kanttia asian suhteen. Lukion tilanne onkin konstikkaampi, kun 90-luvulla hölmöiltiin ja peruskorjattiin purkukuntoinen koulurakennus. Ääneni vaaleissa saa se ryhmä, joka kantaa huolta kaupungin taloudesta.
Tommi Rautjärvi: Asemakadun koululla ON oireiltu ja SAIRASTUTTU jo 1980-luvulla! Meillä siitä on faktaa ihan riittävästi. Jotka toisin väittävät,puhuvat täyttä palturia! Siellä on OIREILTU ja SAIRASTUTTU myös 1990 ja 2000 luvuilla,siitäkin löytyy faktaa! Ja kun huolehditte että väistötilat ovat kunnolliset,eivätkä ihan sitä laatua kuin Telakkakadun koulun remontin aikaan jolloin kaksi parakkia olivat sellaisia että SIELLÄKIN sairastuttiin,niin asiat etenevät hyvään suuntaan!
Tenhukoskelaislle: lääkärit perustavat lausuntonsa oireilututkimuksiin. Samalla kuitenkin neljälle henkilöstön ”nuhanenälle” on määrätty tai suositeltu rakennuksessa työskentelyn lopettamista. Näistä ja kuntotutkimuksen osoittamista mikrobivaurioista on jokaisella oikeus tehdä päätelmiä – päättäjillä ja virkamiehillä hieman enemmän kuin oikeus. Kalastelusta ja valittamisesta syyttely on hyvin loukkaavaa kaikkia oireilevia ja huolestuneita kohtaan.
– sitä vaan sairastutaan eri syistä tässä koleassa maailmassa
– kaikenlaisissa tiloissa sairastutaan – ei niitä syitä ja taustoja lääkärikään aina osaa kertoa
– ns. faktaa löytyy maailmasta puolesta ja vastaan
Itse olen oireillut koko ikäni, mutta olen silti pysynyt kohtuuterveenä, kun olen elellyt ns. puolikohtuullista elämää – mm. tupakan jätin 14-vuotiaana todettuani sen lähinnä lapselliseksi touhuksi.
Lähipiirissäni on pari naisihmistä sairastunut ns. vakavasti jo 25- ja 45-vuotiaina. Lisäksi tuttaviini kuuluu henkilö, joka sai eläkepaperit 57-vuotiaana kesällä oireiltuaan huonokuntoisessa koulurakennuksessa vuosia ja uusi koulurakennuskaan ei tuonut odotettua apua.
Rautjärvi oikeassa, sisäilmaasiantuntijatkin tietävät että osa ihmisistä oireilee vaikka rakennettaisiin kuinka puhtaat uudet tillat. Pitäisi myös ruveta tutkimaan kuinka moni oppilas tai muu koulun henkilökuntaan kuuluva tuo kotoaan mukanaan sisäilmaongelman. Tiedetään että Suomessa kodeista n, 30-50% kärsii jonkin asteisesta sisäilmaongelmasta. Oppilailla kotona lemmikkieläimiä , käydään ratsastamassa ja tullaan samoilla vaatteilla kouluun. Toiset herkemmät oppilaat reagoivat tähän ja myös opettajat.
Ei välttämättä oireilut häviä mihinkään herkimpien osalta väistötiloissa. Eikös viime viikolla Keskisuomalaisessa ollut juttua kuinka n.6% väestöstä jollain lailla allergisia. Hämeenlinnassa oppilaat siirtyivät väistötiloihin ja nyt sisäilmaongelma väistötiloissa, veivätköhän mukanaan?
Parakkikoulukaan ei mikään halparatkaisu, Telakalla kustannukset pelkästään konttien vuokrana taisi maksaa 0,4 milj. vuosi+ pystytys ja purku 0,15 milj.+ perustukset ja kunnallistekniikka 0,5 milj.
En aliarvioi oireilevien hätää mutta näissä sisäilma asioissa täytyy nojata faktoihin joita tutkimus tuloksilla on saatu. Aina joku väittää ettei ole tutkittu oikein. Sädesieniä löytyy todennäköisesti jokaisen meidän kodista kun lähdetään tutkimaan rakenteita perusteellisesti, pitäisikö ne kaikki asunnot laittaa käyttökieltoon ja hakeutua väistötiloihin.
Hiskin osalta talon historiaa tietävänä ei kampakoulua kannata ruveta korjaamaan. Korjausaste varmasti korkeampi kuin raportissa annettiin ymmärtää, en tiedä oliko käytössä alkuperäiset rakennekuvat esim. lattiarakenteista. Ei näytä arvostelu muuttuneen vaikka teknisen puolen henkilöstö vaihtuikin.
Meillä rakennetaan uutta hienoa terveyskeksusta mutta katsokaapa vain niin osa henkilökuntaa oireilee uudessakin talossa. On ihme kun meillä piti kaupungista tulla savuton työpaikka 2013 vuoden alusta mutta sitä ei saatukaan aikaiseksi, kuinka monta turhaa palaveria tämänkin asian tiimoilta käyty, mutta poliitikotko senkin päätöksen kumosivat. Ainakaan sitä että sellainen päätös olisi astunut voimaan ei huomaa kun käyt Tk:n pihassa sopivaan aikaan, henkilökuntaa tupakalla 4-5:kin kerralla. Ei sitä tupakkapaikkaa kannata piiloon viedä, sopivasti työterveyshuollon ikkunan alla jotta voivat seurata ja näitä jatkuvasti kävijöitä voisi ruveta ohjaamaan hoitoon. Jos katsotaan vaikka tehdasalueelle ei siellä sallita savuttelua työ- aikana ja jos siitä tavoitetaan siitä myös rangaistaan eikä vain silitetä päätä.
Työntekijöilläkin pitäisi olla vastuuta omasta terveydestään, tupakoitsijat valittaa huonosta sisäilmasta ja lähtevät sitten savuille eikä se kuulema aiheuta mitään oireilua.
Jukka Lampi kirjoittaa vähän, mutta pääosin asiaa. Kiitos eri näkökantojen esille tuomisesta.
Ja vielä se aiemmin esille tuomani vaatimus-esitys kuuluu, että demaritaho, joka vaatii kilvan uusia kouluja joka niemeen ja notkoon, esittäisi myös veroäyrin korottamista niin, ettei yhtään lisävelkaa kerry Sen verran velvollisuuden tunnetta pitää demareillakin olla jälkipolvia kohtaan.
Se taho, joka huolehtii kaupungin taloudesta, saa vaaleissa ääneni.
Veroäyrin nostoon ei kai tässä tilanteessa kannattaisi enää lähteä. Ainakaan itseäni ei houkuttele enää yhtään korkeampi verotus, tosin nytkin ollaan jo etsimässä asumusta toisaalta, että sittenhän se on meikälle se ja sama.
Mutta nytkin tässä joutuu jo työssäkäyvät maksamaan jos vaikka mitä turhaa. Järkeä sen sijaan sinne hallintoon toivoisi.
Olenko ymmärtänyt oikein että tenhulla ja äänekoskelaisella ei itsellään ole lapsia ko kouluissa. Teillä ei taida olla minkäänlaista käsitystä siitä mitä se home ja sädesieni aiheuttaa. Minä voin kertoa: Se tekee lapseni elämästä helvettiä! Ja todellakin toivon tenhu, ettet omista asuntoasi sillä silloin pääsysi täältä pois on todella vaikeaa, kuka nyt uppoavaan suohon haluaa enää muuttaa!
Tämä että asiasta saadaan aikaan jo asiallista keskustelua,on hyvä. Minkäänlainen sairastuneitten nimittely tai syyllistäminen ei ole asiallista keskustelua. Ja uskon että kun tutkimusmenetelmät kehittyvät koko ajan,ehkä jo 10 vuoden päästä ollaan tasolla jossa ymmärretään jo miksi Asemakadun koulussakin oireillaan ja sairastutaan. Se että tästä asiasta ollaan tekemässä poliittista kiistaa,osoittaa sen miten kaukana arjesta ja asioitten hoidosta ilman poliitiikkaa tai siitä syyttelyä ollaan. Se on myös totta että ihmiset sairastuvat erilaisista syistä,mutta ei mielestäni kuitenkaan ole oikein että ihmiset sairastutetaan,vaikka tiedetään ongelmista. Ja tässä tullaan taas kysymykseen:Kuinka monta sairastutetaan ”hyväksytyistä syistä”? Tämä ongelma on kytenyt niin kauan kys. koulussa,päätellen siitä viestimäärästä joka tukki sähköpostini viime kevään ja kesän aikana. Kertomuksia koulussa työskenneiltä ja opiskelleilta,henkilöiltä jotka ovat lähteneet pois paikkakunnalta. Päättäjillä on nyt todella iso asia käsissään,vaikka se yritetäänkin tyrmätä jopa asiattomilla kirjoitteluilla.
Asemakadun koululla (ent Keskustan koulu) oireilu alkoi muutama vuosi peruskorjausremontin jälkeen. Suurin syy siihen lienee ollut remontissa rakennettu KONEELLINEN ILMASTOINTI! Varsinkin keväisin minulla oli ääni pois.
Kinkomaan erikoislääkäri totesi työpaikan sisäilmassa olevan vikaa.
Pitkien puheiden, muutaman vuoden, jälkeen Ilmastointi kanavat puhdistettiin. Kanavissa oli kaikki rakennusjätteet: sahanpurua, laudankappaleita, eristepaloja ym.roinaa pölyämässä!
Vesi tuli laipiosta luokkaan 1990 luvun puolivälissä.
Ulkoseinissä laikkuja ja rappaukset halki.
Kellarissa, pohjoispäädyssä EHA-luokan alla, seisoi vesi lattialla ympäri vuoden. Asemakadun salaojat eivät vetäneet..
Haju oli hirveä,.
Rehtori tiesi, ei suostunut keskustelemaan asiasta.
Jo 90-luvulla koululla tikitti home-pommi, Koululla työskentelevät tiesivät, Päättäjien taholla ei mahdoll. haluttu tietää/uskoa. 2000-luvun puolivälissä jotkut opettajat joutuivat homeallergian vuoksi vaihtamaan koulua.
Selvisin kuitenkin hyvissä sielun- ja ruumiin voimissa( omasta mielestäni) lailliselle eläkkeelle 2008.
Rakennuspäällikkö Rautjärvelle ystävälliset terveiset: kyllä se rakennus on aikansa elänyt , epäterveellinen ja epäkäytännöllinen nykyajan tarpeisiin.
Paras käyttötarkoitus rotiskolle olisi upottaa se keskustan suohon täytteeksi!