Äänekosken kaupunginvaltuusto teki päätöksen poistaa kiistelty Kirppulan alue Suolahden-Sumiaisten vesiosuuskunnasta. Päätös on poikkeuksellinen Suomessa.
Pitkän keskustelun jälkeen kaupuginvaltuusto päätyi hallituksen esityksen mukaisesti poistamaan Kirppulan alueen Suolahden-Sumiaisten vesiosuuskunnan toiminta-alueesta.
Hallituksen yhtenäinen linja piti kiinni sovitusta lopputuloksesta, joka palasi nyt jo toista kertaa valtuuston käsiteltäväksi.
Puolustajien mukaan Kirppulan alueella jätevesien käsittely voidaan hoitaa kiinteistön omistajien toimesta kiinteistökohtaisesti kohtuullisin kustannuksin ja pienin muutoksin. Vesiosuuskunnan kautta vastaava voisi käydä huomattavasti kalliimmaksi alueen asukkaille.
Pitkä ja vaikea vatvominen
Onko päätös lainvastainen vai ei? Loukataanko sillä kuntalaisten yhdenvertaisuutta? Näitä kysymyksiä ja vastauksia heiteltiin puolin ja toisin, eikä yksimieliseen lopputulokseen päästy vaan siitä äänestettiin Sinikka Rautiaisen (vas) ehdottamana ja Jani Salon (ps) kannattamana.
Pohjaesitys voitti kuitenkin äänin 30–12. Pohdinnalle laitettiin piste.
Simo Salmelinin (sdp) mielestä Kirppulan tapauksessa on sotkettu kaksi asiaa keskenään ja ”sosiaalitoimiston linjan” sijaan virkamiesten antamista lausunnoista olisi pitänyt ottaa koppi.
– Ihmisiä ei haluta loukata ja laittaa pahaan rakoseen, mutta vastaavanlaisista tilanteista on käyty kova vääntö jopa oikeusteitse Mämmellä ja Hirvaskankaan suunnalla. Tasavertaisuuden kannalta olisi tärkeä, että kaikkia alueita kohdeltaisiin yhdenvertaisesti. Jos asiaa ajatellaan sosiaalitoimiston kautta, niin se näyttää erilaiselta kuin jos katsotaan lainsäädännön ja tarkoituksen kautta, Salmelin lausui asiaa käsiteltäessä.
Niin Salmelin kuin useat muutkin epäilivät, että poistopäätös tuo mukanaan valtavan valitusryöpyn.
Vaihtoehtona asemakaava
Eero Hakonen (sdp) jo ehti pohtia, josko alueelle asemakaavan laatiminen ratkaisisi tilanteen. Silloin Kirppula menisi automaattisesti kunnallisen huollon piiriin.
Kaavoituspäällikkö ei pitänyt ideaa pitkäkantoisena, sillä muutosprosessi toisi mukanaan muun muassa lisämaksuja katuverkon ja vesihuollon osalta kaupungille. Eikä vähäisen muuttoliikenteen vuoksi olisi järkeä lähteä rakentamaan alueelle.
Kirppulan asukkaat saivat ”lottovoiton”, sen kunniaksi käykää hakemassa shampanjat… Kaupunki meinaan pakottaa liittymään vesiosuuskuntien viemäriverkkoon, jos viemäriverkko tulee alueelle. Ainakaan näillä nurkilla se ei ole pers´aukisten touhua. Sain juuri kaupungilta kirjeen, jossa uhkaillaan jatkotoimenpiteillä. En todellakaan aio maksaa yli 8ooo €:n liittymämaksua, etenkään kun tontilla on toimivat likakaivot.
Kuntalaisten tasa-arvoisen kohtelun vuoksi oletan muidenkin saavan vapautuksen jatkossa samoilla perusteilla. Pahoin pelkään että päätös tuo enemmän hämmennystä kuin hyvää.