Kouluverkkotyöryhmän valmistelema, useita muutoksia sisältänyt esitys halutaan palauttaa uudelleen valmisteluun.
Kasvun ja oppimisen lautakunta ei hyväksynyt kouluverkkotyöryhmän laatimaa esitystä. Lautakunta esittää nyt kaupunginhallitukselle, että asia palautetaan uudelleen valmisteluun.
Lisäksi lautakunta esittää, että kouluverkkotyöryhmää laajennetaan siten, että se käsittää jo mukana olevien virkamiesten lisäksi edustajan jokaisesta valtuustoryhmästä.
Jani Salon (PS) tekemä muutosesitys ei ollut yksimielinen, sillä äänestyksen jälkeen asia palautui valmisteluun äänin 6–3.
– Esitin näin, koska päätös edusti nyt pääsääntöisesti virkamiesten näkökantaa, ei luottamushenkilöiden. Lisäksi toivon, että pidettäisi kiinni asioista, joista on keskusteltu ja sovittu, Salo sanoo.
SELVITYKSESSÄ ESITETTIIN, että Suolahden Asemakadun koulu saneerataan tai rakennetaan uusiksi. Uusi rakennus tulisi Telakkakadun koulun yhteyteen.
Koivistollekin nousisi uusi koulu, kun taas Mämmelle ei. Sen sijaan Keskuskoulu, Koulunmäki ja Mämme muodostaisivat yhtenäiskoulun.
Lue kouluverkkotyöryhmän selvitys kokonaisuudessaan täältä.
Lisää aiheesta:
aprillia
Voi tytöt ja pojat sentään. Perutaan samantien koko kesäkuun valtuusto, ja työryhmä, huom. valtutettujen, hoitakoon viisaudessaan…
Onpa omituinen juttu. Täysin epäoleellista on, millainen porukka on valmistellut esityksen. Oleellista on, onko esityksen faktat kohdallaan. Jos eivät tai joku asia on jäänyt selvittämättä annetaan laiskan läksy niiltä osin. Asia ei parane lisäämällä ryhmään pisteitä hakevia poliitikkoja. Päinvastoin.
Aikaa ja rahaa kuluu ja soppa vain sakenee.
Kouluverkon selvitys on tyypillinen tehtävä, johon ei tarvittaisi yhtään poliitikkoa. Tapana vain on, että työryhmiin nimitetään ko. lautakunnan pj, hallituksen pj ja tässä tapauksessa vielä yksi hallituksen jäsen, joista kahden viime mainitun osallistumisaktiivisuus ei tosin ole pahasti häirinnyt ryhmän työskentelyä.
Poliitikkojen rooli on tehdä päätökset annettujen riittävien selvitysten jälkeen, ei sotkea selvityksiä. Ihmeellistä tässä jutussa onkin, että lautakunnan enemmistö halusi vähintään neljä poliitikkoa lisää ryhmään, muttei nimennyt, mitä asiallista parannettavaa selvityksessä ja esityksessä on.
jos joskus edes osattas tehdä oikeita päätöksiä pitkällä tähtäimellä. mutta ei. olisiko todella järkevä ratkaisu tehdä uusi ala-aste telakkakadun koulun viereen. siinä olisi kaikki lähellä. kyllä niin toivoin tätä.
Demarien kannattaisi keskustella omassa porukassaan mikä meni pieleen ennen kuin alkavat julkisesti puimaan toisten tekemisiä.
Niinpä!
Taisi mennä vaalitkin niin hyvin, että taas on varaa ylimielisyyteenkin.
Janille.
En minä tiedä, mikä on mennyt pieleen. Sinun esityksestä lautakunta on tehnyt päätöksen esittää poliitikkoarmeijan nimeämistä verkkotyöryhmään. Sinunhan velvollisuutesi on kertoa, mikä on mennyt pieleen, koska tuollaista olet esittänyt.
Kommentoin uutista, siis toisten tekemisiä. Olen tähän asti luullut sen kuuluvan sananvapauteen, ja kritiikin olevan oleellinen osa demokratiaa.
Jos olet eri mieltä, Sinun pitäisi varmaan mitätöidä monta omaa juttuasi.
Toivon kuitenkin Sinun jatkavan kirjoitteluasi ja hipiäsi kestävän myös saamasi
kritiikin.
Kyllä minä kritiikin kestän, keskustelu on jopa suotavaa.
Hallituksen linja oli kouluverkkotyöryhmää perustettaessa (olin itse paikalla) että työryhmää laajennetaan em. tavalla siinä vaiheessa kun koulujen kunto on tiedossa ja aletaan kartoittaa uutta kouluverkkoa jolloin tähän asiaan saadaan valmiiksi poliittista näkemystä mukaan (ei pisteiden keräämistä varten). Olen tästä kaikkia valtuutettuja kyllä sähköpostilla aikanaan tiedoittanut kun kritiikkiä tuli silloin mm. liian pienestä työryhmästä. Laajentamisesta keskusteltiin jälkikäteen myös lautakunnassa Kiiskisen ja Ruotsalaisen kanssa, asia luvattiin hoitaa lautakunnan jäsenten läsnäollessa.
Valitettavasti hallituksen puheenjohtaja Kari Kiiskinen ja lautakunnan puheenjohtaja Seppo Ruotsalainen söivät tässä asiassa sanansa jälkeenpäin tehdyistä pyynnöistä huolimatta.
Kiitos vastauksesta. Noista välipuheista minulla ei ole tietoa. Olen edelleen sitä mieltä, että poliittinen tahto toteutuu valtuuston iltakoulun, lautakunnan, hallituksen ja lopulta valtuuston kautta parhaiten.
Voisko sen Kiiskisen jo viimeinkin päästää näistä hommista pois??
Selvityshän on kattava ja hyvä. Selvityksistä (aihe kuin aihe) tehdään yleensä ottaen objektiivisia johtopäätöksiä, joiden pohjalta tehdään sitten päätöksiä. Lautakunnalta pyydettiin lausuntoa ei johtopäätöksiin vaan kouluverkkotyöryhmän suoriin esityksiin ja vielä siten että esitetään suoraan hallitukselle tiettyjä asioita. (Toisaalta tuntuu siltä ettei kasvun ja oppimisen lautakunnan lausunnolla silti juuri painoarvoa olisi ollut, meneehän asia kuitenkin hallituskäsittelyyn.)
Päättämättömyydeltähän tämä vaikuttaa… Ajatus oli kuitenkin se, että mieluummin viilataan nyt kuin sitten valtuustossa. Jälkimmäistä on nähty aika paljon.