Rolf Nyholm haluaa selvittää asetelman mikä johti esitykseen vetää Kirppulan asia listalta lisäselvitykseen. Nyholm painottaa, että asian selvittämisellä oli ”erittäin kiire ja aikataulu painoi päälle, sillä valtuuston kokous oli alkamassa”. Nyholm ihmettelee miksi valtuustoryhmien sisäinen tiedottaminen ontuu.
– SDP:n ryhmässä pohdimme asiaa, ja jo omassa ryhmässä näytti mielipiteet menevän ristiin. Päädyimme siihen, että asia olisi paras vetää vielä kerran valmisteluun. Otan keskustelujen jatkon täysin omaan piikkiini. Asia on kaikenkaikkiaan monimutkainen, ensinkin sen vuoksi, että jos Kirppula erotetaan vesiosuuskunta-päätöksistä, on se vastoin aikaisemmin tehtyjä kaupungin linjauksia. Olemme päättäneet aiemmin, että eri ”alueiden” on oltava ”liittyneinä” vesiosuuskuntiin. Mutta yksityisillä talouksilla on ollut ympäristötoimen luvalla mahdollisuus määräajaksi irtautua ”pakosta”, Nyholm kertoo lähettämässään vastauksessa ÄKSän aiemmin julkaisemaan juttuun Neuvoteltiinko vai johdettiinko valtuutetut harhaan Kirppulan vesiosuuskunta-asiassa.
Nyholm painottaa myös valtuuston päätöksen olevan pohjana sille, että Kirppulan asukkaiden kanssa vielä keskustellaan liittymisen mahdollisuuksista. Yhtenä lisänä valmisteilla oleva lakimuutosesitys.
– Asiassa ei siis ole tapahtunut mitään ihmeellistä, molemmat mahdollisuudet ovat auki ja vielä päätettävissä. Asia päätyy vielä siis valtuuston käsittelyyn. Mitä tulee sitten omaan rooliini asiassa. Minulle annettiin tehtäväksi neuvotella ja keskustella asiasta.
”Hätiköiden hoidettu neuvottelu.”
Nyholm kertoo hoitaneensa neuvottelijan roolin, ehkä kiireessä ja liian hätiköiden.
– Sen voin myöntää, ettei aikaa ollut neuvotteluille, mutta keskusteluille kyllä. Mitä asia opetti minulle, ensi kerralla käydään neuvotteluja, ei keskusteluja. Se tietää neuvottelutaukoa valtuuston kokoukseen. Sanon myös sen, että en voi neuvotella kaikkien 43 valtuutetun kanssa erikseen, vaan minun on luotettava ryhmien valittujen puheenjohtajien tiedotusvastuuseen ja – haluun tiedottaa keskustelluista asioista. Asia mitä itse ihmettelen on se, että miksi tiedotus ei pelannut ryhmien sisällä.
Nyholm myöntää, ettei ennättänyt kaikkien ryhmien kanssa en ehtinyt kyseistä asiaa käydä läpi ja sanoo ettei tarkoituksenaan ollut harhauttaa ketään, saatika johdatella luulemaan, että asia oli kaikkien ryhmien kanssa jo sovittu.
– Jos sanavalintani on ollut virheellinen, asia on minun vastuullani. Kuten sanoin, otan asian omaan piikkiini, toivoen, että seuraavalla kerralla onnistumme paremmin. Kirppulasta meinasi tulla härkänen, Nyholm kertoo.
