Valtuustoaloite hulevesimaksujen poistosta keskustelutti ja äänestytti valtuustoa. Äänestyksen jälkeen hulevesimaksut päätettiin säilyttää ennallaan.
Joni Kotilaisen esitystä hulevesimaksujen poistosta kannatti Ilidio Monteiro Flores ja Marko Laitinen (ps). Ennen kuin päästiin äänestämään, käytiin pitkä ja polveileva keskustelu. Kaupunginjohtaja Matti Tuononen muistutti, että kaupungin alueella olevat ojat ovat myös osa hulevesiverkostoa. Hulevesimaksu perustuu maankäyttö- ja rakennuslakiin. Aikaisemmin hulevesimaksu katettiin jätevesimaksulla.
– Pitäisi keskittyä tuottamaan palveluita kuntalaisille eikä rahastaa niillä, Harri Piilonen (kesk) sanoi.
– Tämä pitäisi tuoda talousarvioesitykseen, eikä tuoda tällaisia nyppisijuttuja valtuustoon, Pentti Salminen (sd) totesi.
Leila Lindell (kesk) muistutti, että hulevesimaksut koskevat ainoastaan asemakaava-alueella asuvia.
– Toimivan infran rakentamisesesta tulee kustannuksia, ja niitä on katettava muun muassa näillä hulevesimaksuilla. Vai halutaanko lähteä verojen korotusten linjalle, Lindell muistutti ja kysyi.
Tarja Pullinen (kok) pitää hulevesimaksuja pienyrittäjille kohtuuttomana.
– Tai sitten me verotetaan yrittäjät hengiltä, Pullinen sanoi.
– Me kaikki käytämme kaupungin alueita, ja tämä 50 euron hulevesimaksu kattaa kaiken muunkin huleveden käytön, Sinikka Rautiainen (vas) muistutti.
– Joilla ei ole järjestelmää, he voivat maksaa, mutta joilla ei ole maksakoon, Seppo Hänninen (kesk) sanoi.
– Hulvesimaksulla kehitetään myös hulevesiverkkoa, ja jostakin on rahaa siihen saatava, Marko Tuhkanen (sd) sanoi.
– Toivottavasti tämän esityksen tekijät miettisivät vielä kerran, miksi hulevesimaksu on olemassa, Hannu Penttinen (sd) toivoi.
Äänestys päättyi lukemiin 32-9, 2 tyhjää. Lax ja Kotilainen jättivät eriävän mielipiteen.
